September 25,2007

誰擁有食物的主權?

你喜歡逛超市嗎?琳瑯滿目的各類食品,不用出國就可以享用到加州的香吉士、日本的水蜜桃、東南亞的榴槤,讓人感受到身為現代人的「幸福感」;不過近來「溫室氣體增加,全球氣候變遷」的問題,讓人們不得不思考,大量進口外國食物是否必要?無論是經由海運或空運,都製造了相當多的二氧化碳,另一方面,傾銷的外國食物常常也傷害了本地農產品的生存空間。選購食物不只是滿足自己的口腹之慾而已,「有機」、「慢活」等概念的盛行,正是對既有秩序所生的反思 。

2005 年,兩個加拿大人為支持在地農業,以及環保、健康因素發起「反全球化--百哩飲食運動」。但,只食用100 哩內生產的食物,卻不是那麼簡單。比如咖啡多是從中南美洲來的,有很多水果更是溫帶地方所沒有。
 
其實在「百哩食物運動」之前, 90年代的國際農民運動,已提出更全面的「農業和食物主權」(Agriculture and food sovereignty) 概念,指的是人們有權利取得健康以及符合文化的食物,並且是用生態永續的方法生產這些食物,基本上這是對自由經濟造成食物越來越單一化,農民因此喪失產銷的自主權、以及土地權所生的運動。其間,法國的農民聯盟代表更因為反麥當勞基因食物,發起數波行動而被抓進監牢。

在講求速度與量的現代社會,農人逐漸變成大企業的農產工人,只是機械式地量產人們所需的勞動補給品,使得農業隨之而來的飲食文化等消失殆盡,尤其是第三世界的農人,更因為貿易大國卻傾銷之故,因農業而生的多元文化樣貌( 比如稻米文化,以及從中衍伸出的民俗文化、村落組織),正在逐漸消失中。

所以食物主權的「主權」之意,是跳脫國家疆界,認為人民應該擁有選擇食物和農業制度的權利,而不是國家與跨國企業;自由貿易帶來看似便利多樣的生活,但實際上我們的「 口味 」是被市場提供的,食物主權希望藉由推廣「透明」的貿易,解決自由貿易對食物、土地、農業、生產者所造成的傷害。
 
當您知道每一種農業行為後面都代表了文化意涵時,想起故鄉的長者,苦守水田、果園幾十載,卻敵不過全球化後以低價傾銷的外來農產品,使得台灣傳統農村文化逐漸消失。選擇一種食物,也像是在選擇你要過什麼樣的生活,讓我們盡量選擇本地農產品,跟農人一起創造飲食農業的新文化吧!


PS:此篇將刊在2007年10月號的「常春月刊」


Posted by goa_bomia at 樂多Roodo! │15:34 │回應(0)引用(0)環境議題
樂多分類:新聞評論 共同主題:環境問題 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4213741