May 23,2008
(fri)幸運
barely made it
我從來都不是文藝少女，而且近年來也都文思枯竭(笑)。我投稿基本上都只有一個目的，就是獎金呀！而且因為太懶惰，所以幾乎都只投校內比賽。從國中到現在，說實在的，靠這種獎金也過了不少日子(噗嗤)。不過最近幾次投都很殘念的只差一名，所以更加深了我沒去聽評審會議的遺憾。這次會投稿其實也是很巧的事情。去年時因為有興趣所以硬擠了兩篇新詩，結果後來沒信心，所以壓到了今年才投了一篇。新詩一直都不是我的強項(應該說是最弱的一項XD從沒得過獎，卻又超羨慕會寫詩的人>w<)，所以連入圍決選也沒有。反而是小說入圍了決選。至於為什麼會投小說呢，這更好笑了。原因是因為這學期修了一門通識，剛好要交作業。我們在上中國與日本的園林比較，於是在寫作業時就不知為什麼冒出了一小篇故事，而隔兩天就是截稿日，所以我想不投白不投......真是無心插柳。
我不是個很有文學素養的人，念的書也不多。對我而言寫小說最大的困難在於要言之有物外，字數總是寫不長。這也是為什麼我這次幾乎可以算是一字一元了(笑)。而且對於我來說，創作一直都不太是為了有話要說，反而目的性比較強。例如說想要試試看某種風格、某種形式等，就像這次是為了作業一樣。還有一件事，我很討厭媚俗。所以我矯枉過正地不寫任何時下流行的題材XD最明顯的就是同志、再來就是悲劇性的愛情，或是不可思議的巧合，世界上哪來那麼多巧合=w=a但這樣的確限制了我很多，加上我的人生經驗並不豐富，老實說我知道這是我的限制。再加上我不喜歡艱澀的文字，所以對我的文字最常聽到的批評就是太過白話、沒有文采。要如何融於無形，這種功力我還差一大截(笑)。
這次的評審會議我很高興我有去，不過說實在是超級羞愧的。評審老師有三位，蘇偉貞、蔡素芬及黃錦樹。從第一個老師開始總評時我就暗想不好，果不其然，接下來兩位老師直接說了，今年台大文學獎的小說類素質非常差，黃老師甚至直說只有一篇好(那一篇就是後來的首獎XD)。其實我隱約有感覺到，但我想這不是說台大人的文學素養不好，而是台大人都不太喜歡投稿(至少不喜歡投校內XD所以每次截稿日都會延期=w=)，而且投稿內容看起來讀的小說都不夠多，對於小說的架構也不夠清楚，太過初學。作品完整性不夠，也許有些是有想法，但文采不夠撐起整部作品，以致於到後來老師們都不知道那是不是作者有的想法了。因此當初我只是想說如果能夠提到我的作品就夠好了，因為很清楚文學獎的評審方式，所以最重要的就是第一輪能先拿到一票。真是要大感謝蘇老師有投給我一票，還幫我說話(笑)。蘇老師說，我的作品寫作方法是運用非常簡單的二元建構(喔我已經覺得自己很不容易了，果然功力很差XD)，利用時間的對比、空間的對比、及棋局來思考人生。先姑且不論寫得如何、思辨如何、夠不夠深入，但是在這種容易淪為無法節制而不可收拾的體裁之下作者很明顯地將自己限制在一定的範圍，並且能夠及時收尾。這顯現了作者對於人生及寫作這兩個主題的態度是很嚴肅的，所以她願意肯定。
喔喔這真是太感謝了。當然我之所以限制是因為沒太多能寫也寫不長XD其實我真的想寫的是，一個人在緬懷過去、緬懷年少，他也的確在某種時間內回到了以前的年少時光。但當現在與過去開始有所衝突而要分出勝負時，兩個都是自己該如何選擇？孰勝孰負？我認為這是操之在己並且沒有絕對答案，所以最後的結局是開放的。但我想我功力不足吧，寫不出來我想表達的XD另外加入了大量中日園林比較這叫做學以致用！投票過程很有趣。例如說二獎是只有兩個人有選，但分數被衝高XD不過這也有可能是因為配票措施=w=我的最後一分是因為黃老師大概想說沒什麼好選的就投向蘇老師吧XD蘇老師整個就像儒者，講話溫文儒雅，非常有氣質。做事也都慢慢的，不過很容易令人肅然起敬。蔡老師很年輕，看得出來十分強勢。而且可以很明顯看出他所喜歡的類型是同志、奇幻等比較重口味的故事，所以我本來心都涼了XD而且他最後對於我這個第五名非常的不以為然XD黃老師講話非常直，劈頭就說可不可以選不到五篇。雖然他表達的不是很清楚，但大概都能抓到他講評的重點，應該是面惡心善那種吧XD
聽評審會議真的很好玩，不過這次沒有什麼火藥味～希望還有下次:D感覺有來聽比較完整，而且有種尊重比賽的感覺，果然有聽有保佑？XD可惜我永遠不可能賣字為生呀！
我不是個很有文學素養的人，念的書也不多。對我而言寫小說最大的困難在於要言之有物外，字數總是寫不長。這也是為什麼我這次幾乎可以算是一字一元了(笑)。而且對於我來說，創作一直都不太是為了有話要說，反而目的性比較強。例如說想要試試看某種風格、某種形式等，就像這次是為了作業一樣。還有一件事，我很討厭媚俗。所以我矯枉過正地不寫任何時下流行的題材XD最明顯的就是同志、再來就是悲劇性的愛情，或是不可思議的巧合，世界上哪來那麼多巧合=w=a但這樣的確限制了我很多，加上我的人生經驗並不豐富，老實說我知道這是我的限制。再加上我不喜歡艱澀的文字，所以對我的文字最常聽到的批評就是太過白話、沒有文采。要如何融於無形，這種功力我還差一大截(笑)。
這次的評審會議我很高興我有去，不過說實在是超級羞愧的。評審老師有三位，蘇偉貞、蔡素芬及黃錦樹。從第一個老師開始總評時我就暗想不好，果不其然，接下來兩位老師直接說了，今年台大文學獎的小說類素質非常差，黃老師甚至直說只有一篇好(那一篇就是後來的首獎XD)。其實我隱約有感覺到，但我想這不是說台大人的文學素養不好，而是台大人都不太喜歡投稿(至少不喜歡投校內XD所以每次截稿日都會延期=w=)，而且投稿內容看起來讀的小說都不夠多，對於小說的架構也不夠清楚，太過初學。作品完整性不夠，也許有些是有想法，但文采不夠撐起整部作品，以致於到後來老師們都不知道那是不是作者有的想法了。因此當初我只是想說如果能夠提到我的作品就夠好了，因為很清楚文學獎的評審方式，所以最重要的就是第一輪能先拿到一票。真是要大感謝蘇老師有投給我一票，還幫我說話(笑)。蘇老師說，我的作品寫作方法是運用非常簡單的二元建構(喔我已經覺得自己很不容易了，果然功力很差XD)，利用時間的對比、空間的對比、及棋局來思考人生。先姑且不論寫得如何、思辨如何、夠不夠深入，但是在這種容易淪為無法節制而不可收拾的體裁之下作者很明顯地將自己限制在一定的範圍，並且能夠及時收尾。這顯現了作者對於人生及寫作這兩個主題的態度是很嚴肅的，所以她願意肯定。
喔喔這真是太感謝了。當然我之所以限制是因為沒太多能寫也寫不長XD其實我真的想寫的是，一個人在緬懷過去、緬懷年少，他也的確在某種時間內回到了以前的年少時光。但當現在與過去開始有所衝突而要分出勝負時，兩個都是自己該如何選擇？孰勝孰負？我認為這是操之在己並且沒有絕對答案，所以最後的結局是開放的。但我想我功力不足吧，寫不出來我想表達的XD另外加入了大量中日園林比較這叫做學以致用！投票過程很有趣。例如說二獎是只有兩個人有選，但分數被衝高XD不過這也有可能是因為配票措施=w=我的最後一分是因為黃老師大概想說沒什麼好選的就投向蘇老師吧XD蘇老師整個就像儒者，講話溫文儒雅，非常有氣質。做事也都慢慢的，不過很容易令人肅然起敬。蔡老師很年輕，看得出來十分強勢。而且可以很明顯看出他所喜歡的類型是同志、奇幻等比較重口味的故事，所以我本來心都涼了XD而且他最後對於我這個第五名非常的不以為然XD黃老師講話非常直，劈頭就說可不可以選不到五篇。雖然他表達的不是很清楚，但大概都能抓到他講評的重點，應該是面惡心善那種吧XD
聽評審會議真的很好玩，不過這次沒有什麼火藥味～希望還有下次:D感覺有來聽比較完整，而且有種尊重比賽的感覺，果然有聽有保佑？XD可惜我永遠不可能賣字為生呀！
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6086577
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
