December 8,2006
杜文靖

引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2555113
回應文章 
關於杜文靖的兩本推理小說/blue:
以推理小說來說,杜文靖似乎就寫了這麼兩本,以現今的推理小說迷挑剔度來說,這兩本儘管會招來嚴苛的批評,
卻仍有一定的可讀性
杜文靖好像未曾在推理雜誌發表過文章,這兩本似乎都是在自立晚報的副刊連載後結集出書
我對「情繭」印象很深,因為它的第三章就是以我高中母校高雄中學的周遭為書寫起點
這樣還有什麼好挑剔呢?^_^
那一陣子多多少少報刊都會看到關於這兩本書的簡述討論
記憶比較清楚的是葉石濤先生曾對「墬落的火球」寫過介紹文章,剪報我有但是一時找不到,好像在葉先生的某本文集有收錄
當時對這本評價頗不錯,唯一比較讓葉先生挑出來的就是「太過直接裸露的性愛描寫」
的確,這本寫得讓血氣方剛的當年我,讀完鬍渣滓一下子冒出許多....
基本上這兩本還是有懸疑味的風俗小說,以本格推理來檢驗將會很悽慘(我手邊有一本推理魔擁有的「情繭」,裡頭的漏洞與眉批真
是讓我嘆為觀止)
但是老一輩作家寫的本土的推理小說,讀來總有有濃郁的鄉土氣息,有些地方就睜隻眼閉隻眼地當作看好看的故事就好了
2003,08,16
以推理小說來說,杜文靖似乎就寫了這麼兩本,以現今的推理小說迷挑剔度來說,這兩本儘管會招來嚴苛的批評,
卻仍有一定的可讀性
杜文靖好像未曾在推理雜誌發表過文章,這兩本似乎都是在自立晚報的副刊連載後結集出書
我對「情繭」印象很深,因為它的第三章就是以我高中母校高雄中學的周遭為書寫起點
這樣還有什麼好挑剔呢?^_^
那一陣子多多少少報刊都會看到關於這兩本書的簡述討論
記憶比較清楚的是葉石濤先生曾對「墬落的火球」寫過介紹文章,剪報我有但是一時找不到,好像在葉先生的某本文集有收錄
當時對這本評價頗不錯,唯一比較讓葉先生挑出來的就是「太過直接裸露的性愛描寫」
的確,這本寫得讓血氣方剛的當年我,讀完鬍渣滓一下子冒出許多....
基本上這兩本還是有懸疑味的風俗小說,以本格推理來檢驗將會很悽慘(我手邊有一本推理魔擁有的「情繭」,裡頭的漏洞與眉批真
是讓我嘆為觀止)
但是老一輩作家寫的本土的推理小說,讀來總有有濃郁的鄉土氣息,有些地方就睜隻眼閉隻眼地當作看好看的故事就好了
2003,08,16
Posted by blue
at December 8,2006 11:33