<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>藍狐的狐言亂語-浮光掠影</title>
<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/cat_312799.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/cat_312799.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>一段逐漸被遺忘的歷史 - 金門保衛戰</title>
	<description><![CDATA[
			本書會引起我注意，單純是因為以「金門之熊」為題的封面，讓我在書店、馬上就拿起來翻閱。而一直想深入了解本題材，也正巧有此次機會能夠好好重新認識，這個與金門息息相關，並且左右整個國家命運的戰役。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/bluefox/f22bb73d.jpeg" alt="" width="200" height="280" align="right" />本書會引起我注意，單純是因為以「金門之熊」為題的封面，讓我在書店、馬上就拿起來翻閱。而一直想深入了解本題材，也正巧有此次機會能夠好好重新認識，這個與金門息息相關，並且左右整個國家命運的戰役。				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7222897.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7222897.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7222897.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 00:14:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>讀來不免感到慚愧</title>
	<description><![CDATA[
			斷斷續續，把龍應台的目送給讀完了。閱讀之前，並未注意到此書主題不同於過往作者幾本關於政治與社會的書籍（《孩子你慢慢來》、《親愛的安德烈》兩書我都未看過），不再那樣剛烈，而把為人母與為人子女的身分描寫得這樣清淡，卻又如此深刻；而正值母親近來身體不適，因而感受特別不同。除了豐富情感之外，字詞之間也讀得出作者的博學多文，相較於當下許多文章與暢銷書，讀來真是暢快啊。我不是個文字工作者，不敢下太多評語，推薦給朋友們，不妨在書店裡或者買本書回家看看吧，並且多花點時間陪陪家人嚕。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/bluefox/d1e64b0d.jpeg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="200" height="280" align="left" />斷斷續續，把龍應台的目送給讀完了。<div>閱讀之前，並未注意到此書主題不同於過往作者幾本關於政治與社會的書籍（《孩子你慢慢來》、《親愛的安德烈》兩書我都未看過），不再那樣剛烈，而把為人母與為人子女的身分描寫得這樣清淡，卻又如此深刻；而正值母親近來身體不適，因而感受特別不同。</div><div>除了豐富情感之外，字詞之間也讀得出作者的博學多文，相較於當下許多文章與暢銷書，讀來真是暢快啊。我不是個文字工作者，不敢下太多評語，推薦給朋友們，不妨在書店裡或者買本書回家看看吧，並且多花點時間陪陪家人嚕。</div>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7205253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7205253.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:25:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>觀眾族群不同....</title>
	<description><![CDATA[
			雖然看過格友的介紹，知道本書大概的定位。不過我一向都喜歡親自確認，或許會因為個人喜好不同，而有不同結果。然只能說，格友的書評寫得真貼切，呵呵。讀過幾次嚴總裁的書（都是在剪頭髮時看完的＠＠），不過本書所著重的主題在於嚴先生對於台灣現有觀光產業的觀察與建言。然該書大多流於提出觀點，而沒有解答；或者解答的方向涵蓋面太過廣大，非一般市井小民能夠獨自改善與著力之處，畢竟一個區域的規劃與走向，怎是一個人所能夠完成。以致於總有隔鞋搔癢之感。只能期望此書不僅出版於市面，其中之建言更能為決策者所採納，則該書也算達到了其目的所在才是。（現在有不少書籍都是集結成書，所以或許是可能的吧）總愛亂跳著看書，現在手邊的書又跑到了戰史方面的書籍。然該書讀來還不算深澀，也跳脫了很多以往隱惡揚善的國軍戰史，等閱畢之後再來分享吧。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://blog.roodo.com/bluefox/09b68777.jpeg" alt="" hspace="5" vspace="5" width="200" height="280" align="right" />雖然看過格友的介紹，知道本書大概的定位。不過我一向都喜歡親自確認，或許會因為個人喜好不同，而有不同結果。然只能說，格友的書評寫得真貼切，呵呵。<div>讀過幾次嚴總裁的書（都是在剪頭髮時看完的＠＠），不過本書所著重的主題在於嚴先生對於台灣現有觀光產業的觀察與建言。然該書大多流於提出觀點，而沒有解答；或者解答的方向涵蓋面太過廣大，非一般市井小民能夠獨自改善與著力之處，畢竟一個區域的規劃與走向，怎是一個人所能夠完成。以致於總有隔鞋搔癢之感。只能期望此書不僅出版於市面，其中之建言更能為決策者所採納，則該書也算達到了其目的所在才是。（現在有不少書籍都是集結成書，所以或許是可能的吧）</div><div><br /></div><div>總愛亂跳著看書，現在手邊的書又跑到了戰史方面的書籍。然該書讀來還不算深澀，也跳脫了很多以往隱惡揚善的國軍戰史，等閱畢之後再來分享吧。</div>				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7205413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7205413.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 00:13:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>國境之南的野玫瑰</title>
	<description><![CDATA[
			這個時候如果提出的是反對意見，不知道會不會被圍剿？誠如朋友所說，我是在挑骨頭吧....去看了被謂之為國片新希望的「海角七號」。其實這是一部還在美國時就想看的電影，原因是因為有認識的朋友參與了片子的製作。雖然片子本身並不賴，值得推薦，但是太多刻意的橋段與不知為何的伏筆，請原諒我實在沒辦法被片子所感動。當然如果只是當作為一部娛樂片觀賞，那就確實應該找間音效不賴的好電影院、購票支持一下吧，這樣我們才有機會看到魏導一直想拍的「賽德克巴萊」。拿片子本身運用的兩首曲目來比喻，民謠野玫瑰就遠比國境之南來得更打動人心、少了那麼一點商業味道。而片中很多小地方、小考據也可以看得出來導演是真的下了不少工夫去研究。比如用了月琴、與出現不到十秒的高砂丸船號等等。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這個時候如果提出的是反對意見，不知道會不會被圍剿？誠如朋友所說，我是在挑骨頭吧....<div><br /></div><div>去看了被謂之為國片新希望的「海角七號」。其實這是一部還在美國時就想看的電影，原因是因為有認識的朋友參與了片子的製作。雖然片子本身並不賴，值得推薦，但是太多刻意的橋段與不知為何的伏筆，請原諒我實在沒辦法被片子所感動。</div><div><br /></div><div>當然如果只是當作為一部娛樂片觀賞，那就確實應該找間音效不賴的好電影院、購票支持一下吧，這樣我們才有機會看到魏導一直想拍的「<a href="http://tw.youtube.com/watch?v=86_F5jyz1pQ&amp;eurl=http://blog.roodo.com/blue1989/archives/6945713.html" target="_blank">賽德克巴萊</a>」。拿片子本身運用的兩首曲目來比喻，民謠野玫瑰就遠比國境之南來得更打動人心、少了那麼一點商業味道。</div><div><br /></div><div>而片中很多小地方、小考據也可以看得出來導演是真的下了不少工夫去研究。比如用了月琴、與出現不到十秒的高砂丸船號等等。</div>				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7149229.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7149229.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/7149229.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 07:51:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>家人</title>
	<description><![CDATA[
			最近在整理照片時，先是覺得自己以前原來拍得並不好啊（現在好像也普通，呵呵）、慚愧啊。然後才忽然發現，我們拍風景、拍妹妹、亂拍，而家人出現在鏡頭內的次數卻是少得可憐。找到最近的一次是 2006 年剛從新加坡回國時，回家時家人特地陪我到處走走的照片...忽然覺得很心虛很心虛啊。＊為了測試鏡頭而拍 ﹣ 大哥
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近在整理照片時，先是覺得自己以前原來拍得並不好啊（現在好像也普通，呵呵）、慚愧啊。然後才忽然發現，我們拍風景、拍妹妹、亂拍，而家人出現在鏡頭內的次數卻是少得可憐。<br /><br />找到最近的一次是 2006 年剛從新加坡回國時，回家時家人特地陪我到處走走的照片...忽然覺得很心虛很心虛啊。<br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/bluefox/cef19ac5.jpg" alt="" /><br /><font size="2"><br />＊為了測試鏡頭而拍 ﹣ 大哥</font><br /></div>				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008287.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008287.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 03:24:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>投名狀、我的藍梅夜</title>
	<description><![CDATA[
			偷懶一點、一次把兩部片子說完，呵呵。首先要感謝 Eric 給的這部片子。本以為又是一部壯觀卻空洞的武俠片、不過陳可辛導演卻拍出了一部令人感動動容的電影，雖然主題是這樣的沈重...我們看到了戰亂時候時平民百姓的悲哀與無奈（所以拜託拜託，千萬不要動不動就說我們不惜一戰、敢死隊之類的），男人間的兄弟情誼（好啦，我相信女生或許也有...）、與權力背後的殘酷無情。我想如果在大螢幕觀看會更震撼吧...不免讓我想到即將上映的三國又會拍成如何呢？小小聲說，我想投名狀應該還是會勝出。題外話是、金城武在片中實在是帥到不行，呵呵。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			偷懶一點、一次把兩部片子說完，呵呵。<br /><br />首先要感謝 Eric 給的這部片子。本以為又是一部壯觀卻空洞的武俠片、不過陳可辛導演卻拍出了一部令人感動動容的電影，雖然主題是這樣的沈重...<br /><br />我們看到了戰亂時候時平民百姓的悲哀與無奈（所以拜託拜託，千萬不要動不動就說我們不惜一戰、敢死隊之類的），男人間的兄弟情誼（好啦，我相信女生或許也有...）、與權力背後的殘酷無情。我想如果在大螢幕觀看會更震撼吧...不免讓我想到即將上映的三國又會拍成如何呢？小小聲說，我想投名狀應該還是會勝出。<br /><br />題外話是、金城武在片中實在是帥到不行，呵呵。				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008259.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008259.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 02:49:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>大吉嶺有限公司</title>
	<description><![CDATA[
			陸陸續續看了一堆片，卻總是懶得動筆寫寫觀後感。心虛啊...所以就隨機跳，寫寫看過的幾部片子（如果還記得的話）。其實我沒看過這導演的其他片子、單純是因為朋友推薦。而正如網路上有人反應，片名應該是「大吉嶺快車」之類的翻譯，不過這樣好像又少了那麼一點味道與宣傳性。電影片名在台灣，Well...別太介意，看得高興就好。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			陸陸續續看了一堆片，卻總是懶得動筆寫寫觀後感。心虛啊...所以就隨機跳，寫寫看過的幾部片子（如果還記得的話）。<br /><br />其實我沒看過這導演的其他片子、單純是因為朋友推薦。而正如網路上有人反應，片名應該是「大吉嶺快車」之類的翻譯，不過這樣好像又少了那麼一點味道與宣傳性。電影片名在台灣，Well...別太介意，看得高興就好。<br /><br /><div style="text-align: center"><img src="http://blog.roodo.com/bluefox/ea0f6bbc.jpg" alt="" /></div>				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008139.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008139.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/6008139.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Sun, 11 May 2008 02:18:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>非關女孩</title>
	<description><![CDATA[
			台灣時間：2007/11/02 07:21今天的風速又衝到 30 節了，不能飛，那來看場電影好了（總是要休閒一下吧）。先來聊聊之前看過的「不能說的祕密」好了。說實話，前十分鐘的片段，讓我停止了三次，真想把電腦砸了，不過後段的劇情就不難理解為何本片會有不錯的票房了。雖然整個電影有太多不合邏輯的片段；（例如請告訴我，台灣有多少工地要拆棟房，還要搭鷹架然後選在晚上動工的。都是怪手一推，就搞定了。），不過站在支持國片的角度，片子確實是值得一看嚕。不過，我總覺得如果周導不要親自下海，找個男生演男主角應該會更具說服力。片中黃秋生的表現依舊不凡，只不過角色的設定有點怪。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<font size="2" color="#000080">台灣時間：2007/11/02 07:21</font><br /><br />今天的風速又衝到 30 節了，不能飛，那來看場電影好了（總是要休閒一下吧）。<br /><br />先來聊聊之前看過的「不能說的祕密」好了。說實話，前十分鐘的片段，讓我停止了三次，真想把電腦砸了，不過後段的劇情就不難理解為何本片會有不錯的票房了。雖然整個電影有太多不合邏輯的片段；（例如請告訴我，台灣有多少工地要拆棟房，還要搭鷹架然後選在晚上動工的。都是怪手一推，就搞定了。），不過站在支持國片的角度，片子確實是值得一看嚕。<br /><br />不過，我總覺得如果周導不要親自下海，找個男生演男主角應該會更具說服力。片中黃秋生的表現依舊不凡，只不過角色的設定有點怪。				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/4410463.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/4410463.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/4410463.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 19:16:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>來自硫磺島的信</title>
	<description><![CDATA[
			台灣時間：2007/6/29 09:26在地面課程上完後，終於有空把「來自硫磺島的信」翻出來看，實在懶得找中文字幕了，英文字幕直上 。相較於「硫磺島的英雄」，可以看得出來導演在處理日本觀點時小心謹慎了許多，或者我該說保守嘛？在硫片中大剌剌的直接挑明美國英雄事件背後的烏龍，與夾雜於愛國主意、國債間的所謂英雄們。來片就顯得太過屈就單一事件上了。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font size="2" color="#000080">台灣時間：2007/6/29 09:26</font></p><p><img src="http://app.atmovies.com.tw/eweekly/e106/images/d01-1.jpg" alt="" hspace="8" width="300" height="200" align="left" />在地面課程上完後，終於有空把「來自硫磺島的信」翻出來看，實在懶得找中文字幕了，英文字幕直上 <img src="http://static.roodo.com/blog/emotion/13.gif" border="0" alt="瘋" title="瘋" />。</p><p>相較於「硫磺島的英雄」，可以看得出來導演在處理日本觀點時小心謹慎了許多，或者我該說保守嘛？在硫片中大剌剌的直接挑明美國英雄事件背後的烏龍，與夾雜於愛國主意、國債間的所謂英雄們。來片就顯得太過屈就單一事件上了。 </p>				<a href="http://blog.roodo.com/bluefox/archives/3550863.html">(繼續閱讀...)</a>;
				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/3550863.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/3550863.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Thu, 28 Jun 2007 21:20:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>黑眼圈</title>
	<description><![CDATA[
			這是我看的第一部蔡明亮電影，一直以來我對蔡導的電影並沒有特別期望，也沒有特別的喜好問題。只是看過天邊一朵雲的預告，直覺覺得，我應該會看不懂吧！我想～～

由於黑眼圈上映後票房似乎不算特別好，很快的放映時間就被排到奇怪的時間，還每天不一樣。好不容易才看到電影，已經忘記當天的觀眾數有多少，不過因為那是週末的早場，人不多應該也不用驚訝。電影的節奏和大部分國片類似的慢，而過場的方式，說實話，我個人不是很喜歡，感覺很生硬。我還真不知道怎麼寫觀後的感覺，只能說....某些小人物的無奈與生活的真實感我感受到了，可是我還比較喜歡幾天之後在電視上看到的黑狗來了......我真糟糕 >
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			這是我看的第一部蔡明亮電影，一直以來我對蔡導的電影並沒有特別期望，也沒有特別的喜好問題。只是看過天邊一朵雲的預告，直覺覺得，我應該會看不懂吧！我想～～<br />
<br />
由於黑眼圈上映後票房似乎不算特別好，很快的放映時間就被排到奇怪的時間，還每天不一樣。好不容易才看到電影，已經忘記當天的觀眾數有多少，不過因為那是週末的早場，人不多應該也不用驚訝。電影的節奏和大部分國片類似的慢，而過場的方式，說實話，我個人不是很喜歡，感覺很生硬。我還真不知道怎麼寫觀後的感覺，只能說....某些小人物的無奈與生活的真實感我感受到了，可是我還比較喜歡幾天之後在電視上看到的黑狗來了......我真糟糕 ><				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/3072909.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/3072909.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 21:20:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>活在台灣 救你自己</title>
	<description><![CDATA[
			人有時候不能太過鐵齒。在購買Nikon SB-800時，心想；閃光燈能怎樣壞，買水貨省點錢應該就夠用了吧。結果因為自己的疏忽，加上新加坡的天氣。電池漏液，讓閃燈不得不進場維修。因為自己購買的是水貨，只好送回當時購買的店家，請其代為維修。

「李先生，因為電池漏液，電池室要更換，收費1800。」。雖覺得電池室不是大部分都是塑膠元件，不過還是心一橫，換吧。回來之後，還是時好時壞，當然二話送回去，這次收到答覆是；「李先生，主機版因為已經損毀，應該也要更換掉，要收費5千多」。

恩？！雖然我知道PCB版很貴，不過自己的疏失，也沒什麼好抱怨。算一算覺得，當作自己疏忽的代價，就報廢這支閃燈吧，默哀...。前兩天睡覺前，心血來潮想著，就算可以恢復之前時好時壞狀況，應該還勉強可以撐著用吧，就死馬當活馬醫，把閃燈拆來看看吧。

這一拆，傻眼～～傻眼的不是機件的複雜度，也不是閃燈的精密度。而是，台灣廠商的維修能力與道德心。首先是，小螺絲因為使用錯誤而崩牙（算了，小心點還是可以拆開）。打開一看，感測器電線被拉斷了（算了，就當因為我不修，廠商沒有恢復）。

哇！連排線居然有一半都變成手工拉線自己焊？！更誇張的是，還交錯碰觸在一起（這樣可以不出狀況嘛？＠＠）。小心翼翼的花揮我製作模型的精神，把銅線一條一條分開，再用小膠布捲上隔離，接上電池一測試.....ㄟ，居然可以動了。再小心的組裝回去後，接回相機，連接測試也沒問題，只是測光似乎還是不是很準確，要花點時間找出問題了。不過基本上已經恢復到90%。

寫到這裡我已經無言。因為幾條線路【手工】不夠精細（直接換上排線零件不就可以了嘛？），就要收費五千多塊。我不懂這些博愛路老店的信譽與專業在哪裡，即便是我非電機專業出身，我都了解線路碰觸短路所可能造成的問題，遑論這些經歷無數相機閃燈的攝影老手？

只是這件事情讓我感覺到一線技術人員的隨便態度，當然這或許只是個案。只是下回不管送修任何物品，我都會抱持事事懷疑與探索的精神了吧。

PS；很想拍照，不過因為我經好不容易接回去，饒了我吧。至於店家的名字，那就算了，我想我再也不會踏進去該店家一步。不能維修好，這不是問題，但是生意的誠信問題，卻讓我見識到了。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			人有時候不能太過鐵齒。在購買Nikon SB-800時，心想；閃光燈能怎樣壞，買水貨省點錢應該就夠用了吧。結果因為自己的疏忽，加上新加坡的天氣。電池漏液，讓閃燈不得不進場維修。因為自己購買的是水貨，只好送回當時購買的店家，請其代為維修。<br />
<br />
「李先生，因為電池漏液，電池室要更換，收費1800。」。雖覺得電池室不是大部分都是塑膠元件，不過還是心一橫，換吧。回來之後，還是時好時壞，當然二話送回去，這次收到答覆是；「李先生，主機版因為已經損毀，應該也要更換掉，要收費5千多」。<br />
<br />
恩？！雖然我知道PCB版很貴，不過自己的疏失，也沒什麼好抱怨。算一算覺得，當作自己疏忽的代價，就報廢這支閃燈吧，默哀...。前兩天睡覺前，心血來潮想著，就算可以恢復之前時好時壞狀況，應該還勉強可以撐著用吧，就死馬當活馬醫，把閃燈拆來看看吧。<br />
<br />
這一拆，傻眼～～傻眼的不是機件的複雜度，也不是閃燈的精密度。而是，台灣廠商的維修能力與道德心。首先是，小螺絲因為使用錯誤而崩牙（算了，小心點還是可以拆開）。打開一看，感測器電線被拉斷了（算了，就當因為我不修，廠商沒有恢復）。<br />
<br />
哇！連排線居然有一半都變成手工拉線自己焊？！更誇張的是，還交錯碰觸在一起（這樣可以不出狀況嘛？＠＠）。小心翼翼的花揮我製作模型的精神，把銅線一條一條分開，再用小膠布捲上隔離，接上電池一測試.....ㄟ，居然可以動了。再小心的組裝回去後，接回相機，連接測試也沒問題，只是測光似乎還是不是很準確，要花點時間找出問題了。不過基本上已經恢復到90%。<br />
<br />
寫到這裡我已經無言。因為幾條線路【手工】不夠精細（直接換上排線零件不就可以了嘛？），就要收費五千多塊。我不懂這些博愛路老店的信譽與專業在哪裡，即便是我非電機專業出身，我都了解線路碰觸短路所可能造成的問題，遑論這些經歷無數相機閃燈的攝影老手？<br />
<br />
只是這件事情讓我感覺到一線技術人員的隨便態度，當然這或許只是個案。只是下回不管送修任何物品，我都會抱持事事懷疑與探索的精神了吧。<br />
<br />
PS；很想拍照，不過因為我經好不容易接回去，饒了我吧。至於店家的名字，那就算了，我想我再也不會踏進去該店家一步。不能維修好，這不是問題，但是生意的誠信問題，卻讓我見識到了。				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2836817.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2836817.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Sun, 11 Mar 2007 15:16:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從【蝴蝶】看【千里走單騎】</title>
	<description><![CDATA[
			不是崇洋媚外，也不是外國的和尚會念經。因為觀看紀錄片的緣故，順故也看了法國片【蝴蝶】。不知怎麼著，看著看著，我腦中不斷的出現張導的【千里走單騎】，只是這個聯想比較，在深度上差了不小的距離。

兩部電影一樣都是老人藉由小孩的眼中重新體認了家庭的重要性，當然都配上了一個父親對於兒子的責任。【千】中，則多增加了不是很明顯的中日文化差異與語言的隔閡，最印象深刻的應該是父親藉由DV對高幹聲淚俱下的請求吧。然而導演的處理手法卻是有很大的不同，【蝴】中點出家庭的方式自然而不做作，對於父親的責任問題也是合情合理卻不特別強調。在這點上，【千】在很多橋段卻顯得太過做作而有點不知所云，不過這似乎已經變成張導最近的手法了，反正既然要主題，我們就給他一次到位吧＠＠

說實話，我不得不懷疑張導是不是看過【蝴蝶】這部片子，因為從很多地方看來，我都覺得兩部電影的主軸實在太接近了～～我還是喜歡張導早期的電影.....
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			不是崇洋媚外，也不是外國的和尚會念經。因為觀看紀錄片的緣故，順故也看了法國片【蝴蝶】。不知怎麼著，看著看著，我腦中不斷的出現張導的【千里走單騎】，只是這個聯想比較，在深度上差了不小的距離。<br />
<br />
兩部電影一樣都是老人藉由小孩的眼中重新體認了家庭的重要性，當然都配上了一個父親對於兒子的責任。【千】中，則多增加了不是很明顯的中日文化差異與語言的隔閡，最印象深刻的應該是父親藉由DV對高幹聲淚俱下的請求吧。然而導演的處理手法卻是有很大的不同，【蝴】中點出家庭的方式自然而不做作，對於父親的責任問題也是合情合理卻不特別強調。在這點上，【千】在很多橋段卻顯得太過做作而有點不知所云，不過這似乎已經變成張導最近的手法了，反正既然要主題，我們就給他一次到位吧＠＠<br />
<br />
說實話，我不得不懷疑張導是不是看過【蝴蝶】這部片子，因為從很多地方看來，我都覺得兩部電影的主軸實在太接近了～～我還是喜歡張導早期的電影.....				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2775639.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2775639.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 07:51:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>從吹動大麥的風到冥王星早餐</title>
	<description><![CDATA[
			兩部完全不同主題，不同風格的影片，為何會放在一起呢？
只是單純的因為觀看的時間很接近，加上又是同一位男主角西利安墨菲，所以讓我印象深刻。

其實在【吹】片中，雖然是部得獎片，不過我對於導演陳述故事的方法，並不是很能接受，雖然對於愛爾蘭人所受到壓迫與心情有強烈的描寫，但是對於不熟悉這段過往（或者進行中？）的人，多少有點太過跳躍式的穿插。兄弟間從分合，在回到理念差異的合分，也並未很強烈的描寫出來，有點令人小失望....很棒的題材，或許是我看不懂吧。:)

而【冥】片卻是一部相當成功的片子，不管是故事的陳述與演員的表現，加上穿插的愛爾蘭與英國的糾結、人們對於變裝（我想他應該不能稱為變性吧）、宗教徒對於心靈迷失的人們、老英對於愛爾蘭的某種歧視等等，雖未刻意的描寫，卻都可以感受到導演刻意穿插的巧心。是一種黑色的幽默？也是一種笑中卻帶淚的無奈吧。影片的歌曲也是.....只有一個優字可以形容。導演多年前的【亂世浮生】也是優到不行。



可能是因為出差關係，來去愛爾蘭多次，居住的時間將近快一年，加上長期與愛爾蘭同事合作的關係，對於愛爾蘭總是有一份強烈的親近感，雖然都柏林等地不是什麼觀光勝地，不過城市與田野中透露出的歷史，加上人們長久以來所累積的某種幽默感與親和力，倒是一個值得前往一探的美麗國家。由於他們對於外來族群的寬容，現在的愛爾蘭隨處可以見到亞洲及東歐移民等等。 :)
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			兩部完全不同主題，不同風格的影片，為何會放在一起呢？<br />
只是單純的因為觀看的時間很接近，加上又是同一位男主角西利安墨菲，所以讓我印象深刻。<img src="http://blog.roodo.com/bluefox/2f65d21d.jpg" width="180" height="240" border="2" alt="" hspace="5" class="pict" align="right"><br />
<br />
其實在【吹】片中，雖然是部得獎片，不過我對於導演陳述故事的方法，並不是很能接受，雖然對於愛爾蘭人所受到壓迫與心情有強烈的描寫，但是對於不熟悉這段過往（或者進行中？）的人，多少有點太過跳躍式的穿插。兄弟間從分合，在回到理念差異的合分，也並未很強烈的描寫出來，有點令人小失望....很棒的題材，或許是我看不懂吧。:)<br />
<br />
<img src="http://starblvd.net/movie/film/2007/BreakfastOnPluto/poster.jpg" border="2" alt="" hspace="5" class="pict" align="left">而【冥】片卻是一部相當成功的片子，不管是故事的陳述與演員的表現，加上穿插的愛爾蘭與英國的糾結、人們對於變裝（我想他應該不能稱為變性吧）、宗教徒對於心靈迷失的人們、老英對於愛爾蘭的某種歧視等等，雖未刻意的描寫，卻都可以感受到導演刻意穿插的巧心。是一種黑色的幽默？也是一種笑中卻帶淚的無奈吧。影片的歌曲也是.....只有一個優字可以形容。導演多年前的【亂世浮生】也是優到不行。<img src="http://blog.roodo.com/bluefox/727a3350.jpg" border="2" alt="" hspace="5" class="pict" align="right"><br />
<br />
<br />
<br />
可能是因為出差關係，來去愛爾蘭多次，居住的時間將近快一年，加上長期與愛爾蘭同事合作的關係，對於愛爾蘭總是有一份強烈的親近感，雖然都柏林等地不是什麼觀光勝地，不過城市與田野中透露出的歷史，加上人們長久以來所累積的某種幽默感與親和力，倒是一個值得前往一探的美麗國家。由於他們對於外來族群的寬容，現在的愛爾蘭隨處可以見到亞洲及東歐移民等等。 :)				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2664511.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2664511.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 15:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>陽明山黑白照 - 與我的一點點抱怨</title>
	<description><![CDATA[
			

把上陽明山試拍的黑白照片洗出來了，不曉得為何，我還是覺得黑白照片有味道多了，不過當然拍攝時要考慮的東西也多了，因此自覺得這次的照片是完全的失敗。

照片的失敗之外，沖洗的效果也讓我大失所望，看得出來沖洗成照片的過程草率也就算了（上頭還有可以看到定影之後，晾乾沒處理好的痕跡），連掃描成光碟也是相當草率，原以為是以底片進行掃描製作的光碟，打開一看，居然是以洗出的照片進行掃描，想當然也知道，光碟也是半毀....

是因為數位化之後，大家對於傳統底片就隨便了？還是本來對客戶的作品就隨便了？我不想去想，我只知道這家相館再也不會上門了，雖然只是一捲隨手亂拍的測試底片。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<br clear=all><center><div class=pict><div style="float: right; margin-left: 10px; margin-bottom: 10px;"><a href="http://www.flickr.com/photos/bluefox/211852339/" target="_blank"  alt="" style="border: solid 2px #000000;" ><img src="http://static.flickr.com/59/211852339_b66e150933_m.jpg" border="0" alt="" hspace="5" class="pict"  alt="" style="border: solid 2px #000000;" ></a></div></center><br />
<br />
把上陽明山試拍的黑白照片洗出來了，不曉得為何，我還是覺得黑白照片有味道多了，不過當然拍攝時要考慮的東西也多了，因此自覺得這次的照片是完全的失敗。<br />
<br />
照片的失敗之外，沖洗的效果也讓我大失所望，看得出來沖洗成照片的過程草率也就算了（上頭還有可以看到定影之後，晾乾沒處理好的痕跡），連掃描成光碟也是相當草率，原以為是以底片進行掃描製作的光碟，打開一看，居然是以洗出的照片進行掃描，想當然也知道，光碟也是半毀....<br />
<br />
是因為數位化之後，大家對於傳統底片就隨便了？還是本來對客戶的作品就隨便了？我不想去想，我只知道這家相館再也不會上門了，雖然只是一捲隨手亂拍的測試底片。				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2000690.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/2000690.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Fri, 11 Aug 2006 01:49:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>I’d rather be lucky then good</title>
	<description><![CDATA[
			沒看過伍迪艾倫的電影，不過看來我還挺幸運的，他的第一部電影就讓我覺得還都看得懂，汗顏....

愛情決勝點 Match Point，說實話、我覺得這個譯名很明顯就是想打著史嘉蕾裘哈森 Scarlett Johansson的名字加上一點點愛情感覺來期望取得一個決勝局，呵呵～

片子的重點還是在說著運氣對於人生的重要性，說實話我還挺認同這個觀點的。因為我也覺得自己一直很幸運，第一份工作因為運氣，遇到學姊賞識而能夠順利進入電腦產業。因為幸運而跟一個認識不久的朋友加入美商遊戲公司，又幸運的被老闆賞識轉換職位....太多運氣會讓人有時候忘記很多事吧…

當最後那枚戒指彈下來時，大家都以為命運該是怎麼走時，卻忘記運氣有時候就是可以讓人飲恨，讓人可以隱匿於自己罪惡後面一輩子。我想，在這個年代，應該很多人物會很希望有這樣的運氣吧，我猜想。

BTW，我常在想，一個人一輩子的運氣是不是有所限量，所以用完了就沒有了......
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			沒看過伍迪艾倫的電影，不過看來我還挺幸運的，他的第一部電影就讓我覺得還都看得懂，汗顏....<br />
<br />
愛情決勝點 Match Point，說實話、我覺得這個譯名很明顯就是想打著史嘉蕾裘哈森 Scarlett Johansson的名字加上一點點愛情感覺來期望取得一個決勝局，呵呵～<br />
<br />
片子的重點還是在說著運氣對於人生的重要性，說實話我還挺認同這個觀點的。因為我也覺得自己一直很幸運，第一份工作因為運氣，遇到學姊賞識而能夠順利進入電腦產業。因為幸運而跟一個認識不久的朋友加入美商遊戲公司，又幸運的被老闆賞識轉換職位....太多運氣會讓人有時候忘記很多事吧…<br />
<br />
當最後那枚戒指彈下來時，大家都以為命運該是怎麼走時，卻忘記運氣有時候就是可以讓人飲恨，讓人可以隱匿於自己罪惡後面一輩子。我想，在這個年代，應該很多人物會很希望有這樣的運氣吧，我猜想。<br />
<br />
BTW，我常在想，一個人一輩子的運氣是不是有所限量，所以用完了就沒有了......				]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/1995402.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bluefox/archives/1995402.html</guid>
	<category>浮光掠影</category>
	<pubDate>Wed, 09 Aug 2006 23:51:24 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>