<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>我真的很憤怒</title>
<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html/</link>
<description><![CDATA[影評向來是個人與電影的私密對話，但當影評可能成為一種導覽，我不奢望大家會認為有多少影響力，但是，若文中多處錯誤，是否為值得商榷？中國時報一直是本人相當尊敬的報業，但最近找資深影評人王長安先生的文章，我希望能提供一些建議空間。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[看到各位大大的評論
勾起在下校園時的點滴
嗯...王老師算是相當有特色低
包括上課總是放大家看過的好萊塢得獎片  報告作業極多 給分標準怪異 常暗約長相清秀的同學 也常自high講的口沫橫飛(是真的嘴角有口水歐!) 還有著一頭讓人看太不順眼的紅髮 (到畢業都沒人有膽去拉看看)
在下千方百計想要逃掉他的課 但卻是必修哎呀呀
每次上課大家都先到走廊討論拍片細節等到下課點名
雖然現在是滿有趣的回憶 但想想當時還真是超級痛苦

講了這麼多老師的壞話   我衷心低覺得王老師應該退休了 
他熱愛電影的心已經遠遠超過實際的行動力
比如update自己的資料庫 或者使用精準的文字來做評論
簡單的說  就是...老了 
衷心低期盼王老師別再殘害學弟妹了= ='

突然好想念陳小修 嗚嗚]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19409011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 22:11:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[老爸都出來了耶，酷！
看王評的文不時會讓我想到李評的文（球評）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19403719</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Jun 2009 17:16:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[聽說現在有人是拿了人家的錢寫文章的.
看了那篇影評, 感覺上是隨便寫寫應付一下的.
為了討生活吧.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19334271</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 21:10:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[joko：所以我們誤會了王大影評人，他的影評處處充滿了歡樂呀！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19333047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 17:24:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[王長安的影評中錯誤之多和錯誤之荒謬是有名的.
以前他在中央日報寫時,最有名的案例一是把"哈啦瑪莉"裡摔出去的狗說成貓,另一個更誇張,"斷背山"中最令人感動的是主角留着己故同志愛人的襯衫.但王大影評人看到的好像是另一個版本....因為他說留下來的是一條"牛仔褲"......OMG!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19333031</guid>
	<author>joko178@hotmail.com(JOKO)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 17:20:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我支持大黃蜂跟柯博文！！

更支持台長！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19323387</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 02:36:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[印象中我還曾看過某些部落客
在自己部落格PO"心得"卻硬說那是影評的...........
明明只是在講些爆米花的內容罷了...
我都開始懷疑影評這兩字在一般人眼中的專業性了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19323201</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 01:36:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我想這位記者應該是忙中有錯，這明顯不是故意的。希望大家出手前可以再查證一下，改過來就好。這和王大影評人的筆法差很多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19319945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 14:52:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[早上偶然看到的, 又一則亂寫新聞,張鳳書至少也38歲了吧?

張鳳書慶生 老公送卡隨她刷
2009-06-09 劉宜／台北報導 
　張鳳書10日過32歲生日，老公王朧賢送上一張信用卡，讓她想買東西就自己刷，她甜蜜地說：「他大概已了解我是不可能把卡刷爆的人，所以才敢給我。」 
.........

<a href='http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112009060900058,00.html' rel='nofollow'>http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-news-cnt/0,5020,110511+112009060900058,00.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19318087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 08:58:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[哎...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19306833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Jun 2009 19:01:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[版主已經寫的很客氣了。

無論是身為一個記者、或是影評人，連最基本的查證都不作就信口胡謅，那是作賤自己職業的表現。

不過以中時這幾年在新聞專業上的表現，這種素質的報導似乎不意外啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19288795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 15:56:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[加入大推!!

你已經很客氣了
作為讀者，每次看到媒體亂寫亂兜亂凹都超級火大的!!!

我認為那是一種對自己專業的不尊重，以為不會有人注意到；抑或是一種傲慢，以為讀者都是傻B啊。

瞎扯一通沒做功課的真的很討厭呢。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19279795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 12:58:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我是貴版的潛水讀者,版主,我非常支持您,而且很佩服你有勇氣指出這件事！！
至於樓上有一位馬賽克先生寫的這幾句,其實我非常不能認同:

........
還好我可以慶幸自己不是名人

我無法想像
如果是名人的專業評論
被發現幾乎每篇都有謬誤
真正會受傷的人，恐怕不是讀者吧
.......

讀者讀到錯誤的資訊,受到傷害的人當然是讀者,而寫出文章的影評者跟報社當然是要承擔錯誤的.難道寫錯影評被指出錯誤,還要大聲嚷嚷說自己受到傷害嗎？
還有我覺得這位先生對自己的工作也不夠尊重,不是名人就可以亂寫喔？被發現的話因為不是名人就沒有關係嗎？我其實蠻不能接受這種工作態度的.
不是說文字工作者就一個字都錯不得,不過先存著馬虎隨便的心態,又怎能寫出好報導？(別說好報導了,起碼給我們正確的報導吧！)

再一次說,版主加油！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19278303</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 08:03:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我完全支持版大你呀！

那只稱得上是〝觀後感〞吧？稱說是〝影評“未免也太過於托大了吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19276949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 23:05:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[王大人的東西看看就算了......不看也沒差......先不論我對他許多影評及社論的觀點，資料的引用錯誤是不可原諒的，何況王大人還是個具知名度的影評人，對自己的文章更是要負責]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19276901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 22:57:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[支持 + 1]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19276339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 21:24:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[這的確是該生氣沒錯!!!
 
這種充滿謬誤跟偏見錯誤的影評文章
 
本來就不應該還透過媒體去廣為流傳!
 
中時自詡為台灣質報，
 
還刊出這種充滿錯誤的文章，
 
只能說錯很大!!!要認錯!!!!
 
請中時以後不要找王大影評人來丟人現眼了!!!
 
胖寶我支持你!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19276041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 20:05:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我不認識王大影評人
也懶得看他的影評~
純推你這篇怒吼!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19275999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 19:54:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我想起一句魚頭老大說的名言：

你不寫，沒人知道你不知道，
你一寫，全世界人都知道你不知道。


除了要說膝關節good job外，我也很疑惑中國時報刊出這篇文章的編輯，到底還有沒有校稿功能？如果連這麼明顯的錯誤都挑不出而來函照登，那有什麼資格當影劇版編輯？主流媒體被人說沒有專業，其來有自啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19275767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 18:46:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[那是一定要的，怒文間要帶點莫名其妙的正義感]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19274973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 16:17:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[整篇很有道理。認同。

但是看到【拜託，柯博文都和大黃蜂要保護地球，願意犧牲自己了，】

我笑了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19274907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 16:01:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[忍不住上來說說話----                                                                                一:感謝各位好友對小犬的相挺.
二:一位努力工作的專業文字工作者需要大家的肯定和支持.
三:王大影評人如能看到後知錯能改,我們也要肯定他.
大家為這些努力又辛苦的影評人,記者,讀者,yourself加油!!!
I love all of you!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19274531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 14:55:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[謝謝分享^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19273523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 13:09:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[影評需要的是評論觀點
媒體需要的是客觀及訊息準確
中時刊登這則影評有必要做編輯室的校正
當然王影評人如果自己沒有核正錯誤的素養和要求
讀者自然會背離它
就影評觀點，我覺得觀點沒錯，只是這些都是二手資訊，不是建言
也不是獨具價值的評論
就文字也確實有許多令人詬病的錯誤，有失精準
對於長期以資訊正確嚴格自律的版主來說，當然氣得跳腳
可惜一般影劇讀者無法分辨
媒體素質及編輯室要求水準漸漸低落，確是一大隱憂
因為我也贊同李家同所說部落格文章看多會智力退化
不過版主的部落格因為文章多以觀點出發，甚至是自身觀點
才能跳脫出一般部落格流水文章搏一笑的流俗
希望能持續筆耕，才是網路存在的正面功能
至於中國時報也應該考慮以台灣四大報位置刊登影評
應該要有更精闢且獨到的觀點
如果只是整理過水資訊又不精準
或者是歌德式（歌功頌德）
或者只是像套用格式地硬拗東西對照，又沒有觀點
儘管對被動接受資訊的讀者來說，最大的權力就是不看（不投票）
我至少會選擇不看
但膝關節的blog我還是會常看的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19273011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 11:44:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[太誇張...
如果不知道人不就被誤導了...

現在多數人喜歡使用網路收集資訊，很多資料其實都有在流通，如果影評不能盡到分享、分析電影的精妙或特別的地方，就不要胡謅亂語，硬要寫自己不確認的事情，把讀者都當成傻瓜，這種心態很要不得。

頂著影評的光環更應該小心謹慎，而不是為了硬擠出一篇影評，賺取稿費而不加求證。這樣的影評，就跟刷卡不付錢一樣，信用評比會一直下降，最後被讀者列為拒絕往來戶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272901</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 11:33:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[十分認同對於喜愛的事物付出時間力氣
真，愛電影者也。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 11:24:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[基本上只要看到作者姓王的影評會自動跳過。

之前看焦雄屏跳出來為華人電影四處行銷與製片，心中頗有感觸。因為影評人不是只要評，還要會積極的去愛惜電影人與我們自己的電影環境。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 10:53:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[支持加一
有人願意跳出來指出錯誤
這是非常值得鼓勵!
因為這年代已經有太多得過且過的案例了...

當年念傳播.老師都說媒體是必須遵守[守門人原則]
為民眾把關
可是現在已經有太多報導都是用網路那些沒有考證的道聽塗說
甚至還把維基這類資料當作百分百取證

我覺得身為媒體
至少自己要對自己的東西負責才是
因為他們都是有影響力的!

全力支持正確訊息!!有作功課的人才可以大聲!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 10:29:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[中時的影評對我們這一代有其重要性
十幾年前每週六的娛樂週報都做得超用心
（當然他們是刻意在抄紐約時報每週六的文化版）
所以對於這樣濫竽充數的文章登在中時
才讓胖寶加倍生氣吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 10:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我不覺得他寫的是影評
雖然錯誤的部分我沒發現
但是一篇文章裡可以從坎城講到莫瑞克奈
卻不知道他是在寫哪部片
那該是哪篇影評呢？

我就跳著看了......
這種文章其實很多啊......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 10:03:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[看了你的文章,也很認同你的想法
其實身為媒體人應該更追根究底確認報導真相
否則資料錯誤時是會誤導別人的
加油喔!對的事就要勇敢說出來]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272479</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 09:56:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我不是什麼資深影友
也沒看過什麼影史必看百大影片之類的
不過該文指出「天使與魔鬼」的錯誤我剛好知道
「天使與魔鬼」我看過小說版
所以確定知道這原始設定是前傳
該王姓影評應該是沒看過小說才這樣誤認吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19272125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 08:42:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[是否有將文章轉給王長安先生及中時的編輯看?以前我在唸書的時候,真的會把報紙上的電影影評或新聞評論全剪下來貼到剪貼簿吔,總覺得報紙具有一定的專業性及公正性,所以我覺得王先生及中時都應該對諸多的錯誤提出正式的更正啟事!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271949</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 08:00:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[給樓上某位捧窯：
犯不著義憤填膺照本宣科地拷貝肥佬黎的演說吧？
你是最該惦去自省的傢伙。
因為同事和我都改過你的文章，保過你的清譽。如果你有清譽這種東西的話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271735</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:42:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[其實我也看到了這幾篇"影評"
雖然感覺不痛不癢
但對時報在這時代"還"願意刊登電影評論
心中是有小小的敬佩
所以對文中的"小小"錯誤
(本以為只有我發現，沒想到很多人都看到了)
總是抱著"吃芝麻沒有不掉燒餅"的同情心
(其實，是因為--我也是有名的發稿錯字大王)

只是，因果總是要自己承擔的
熟我的朋友，總愛拿我的新聞稿錯別字開玩笑
還好我可以慶幸自己不是名人

我無法想像
如果是名人的專業評論
被發現幾乎每篇都有謬誤
真正會受傷的人，恐怕不是讀者吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271715</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:27:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[話說Spring Fever那劇本都可以得奬
我覺得真情滿天下電影版坎城得奬的機會大增]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271711</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:23:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[沒錯，H，你是內行人，是梅峰寫的劇本。雖然也可視為婁燁有協力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:20:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[第62屆坎城影展日前揭曉，金棕櫚獎由奧地利導演麥可漢內克的《白色緞帶》獲得，最佳導演獎則由菲律賓導演布里蘭特曼多薩獲得，兩岸三地四位導演，僅大陸第六代導演婁燁獲得最佳劇本獎，其他兩位國片之光李安及蔡明亮都鎩羽而歸。

錯！婁燁不是最佳劇本的得主]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271705</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:19:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[小弟一直很敬佩國片配樂
尤其是李欣芸的作品
沒有給人落後之感耶?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[+1
影評者眾多...
故非皆能寫出令人信服的文章內容...
但長篇大論卻錯誤百出而不自知者.....又豈能為影評?
When old Spock talked to young Kirk "I am Spock",then
what word did young Kirk say?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:14:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我挺你!!說挺就挺!!等下還幫你大肆宣揚~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:13:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[我是沒看過王大影評人的文章啦

但  如果身為一個專業影評人連續不斷引用了錯誤資料

那他的文章那還有啥可讀性與參考價值

至少 

在版主這邊我倒是得到了不少[正確]而又[有用]的常識

支持版主！！

抵制自以為是[專業影評人]並胡謅亂寫的騙子！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271683</guid>
	<author>kevin @3john.com.tw(kevin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 03:08:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我真的很憤怒</title>
	<description><![CDATA[媒體有教育功能!
刊登在媒體版面的文章,其正確性自然為必備要件.
現今部落客成為網路顯學的浪潮下,平面媒體還剩什麼優勢?
就是寫者的專業,資訊的正確以及經過專業的採寫編印流程,
提供給讀者最正確,最被需要的資訊,甚至成為一方專業及意見領袖,議題設定者.
我完全支持版主文中對於資訊正確性之要求及批評
恕我也無禮一下下,
資深跟專業間沒有等號,但資深+專業=受人敬重與佩服!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blue1989/archives/9141281.html#comment-19271639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Jun 2009 02:42:23 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>