愛護你的膝關節!

每屆金馬獎入圍名單公佈後都引起各方爭議，本屆也不例外。就入圍名單來看，雖說是台港中三強鼎立，但也有分豬肉之嫌，會造就這樣的問題，和三階段評審制有關係。
　

《囧男孩》入圍最佳影片 卻無緣年度台灣傑出電影，連導演楊雅吉吉都沒入圍最佳導演。《停車》整體素質優異，還入圍今年坎城「一種注目」單元，也沒機會拼其他大獎，只入圍了男配角、美術設計，謂之可惜。若深究問題，仍是老掉牙的評審制度。


本屆入圍名單由台港中3地選出6位選片代表，從115部報名作品中選出76部值得討論進入圍名單的作品。接著，再由二階段20位評審分項計分。每一個入圍者採計分制，為了避免評審喜好心態過強烈，最低分是60分，不會是零分，最高分則是90分。

然而，決選評審成員和前兩階段評審不同，約7到9位評審，最後還會加入國際評審。這三階段評審組織都由不同電影藝術從業人員出任，彼此選片的眼光是否會有落差？
　

理應由同一批評委挑選，才能挑出理直氣壯的名單，說不定某片明明能獲決選評審青睞，但可能在初選階段就被刷掉。而且，既然金馬給獎是大規模制度，如奧斯卡規模，但評委成員卻永遠像三大影展的小評審制度，是否能讓評審成員增加？
　

另外，每個獎項都分開來評斷，是否過度武斷？應就影片各環節逐一討論，才不會引發邏輯問題。
　

如最佳影片入圍作品，往往視同和最佳導演屬於同一平台，若沒有好導演，哪來好電影？但在金馬獎入圍名單中，往往看到影片與導演分家。
　

但執委會對於影片及導演獎項認為可各別討論，自然存在給獎邏輯問題。儘管連奧斯卡也常發生最佳影片和導演分家給獎，但因為一般給獎單位都是提名5項，而金馬獎的導演入圍數只有4項，註定就有一部要犧牲。
　

若評委想法有嚴重分歧，就會產生像今年最佳影片和導演入圍只有兩個是一致，勢必會引發更多爭議。若這個提名數再不改變，這問題仍層出不窮。


況且，隨著華語片產量越來越多，金馬獎的入圍名額是否也能隨著片量成正比而增加呢？每年都在吵資格，論爭議，看來看去，還不就是評審問題會左右大局。講了三年又三年，好像是《無間道》裡偉仔的命運，沒怎翻身嘛！