October 20,2013 00:44

微光閃亮第一個清晨


原文登在中國時報這裡

愛國片一直近年來政治正確的民族旗幟,跟愛台灣有著異曲同工之妙的口號。然而,當電影成為國族信心的象徵,對於這些電影創作者來說,實在有著不可承受之輕。

而國片觀眾客層好不容易經過重新洗牌後,現階段的台灣觀眾對國片尚具信心。只是,國片復甦腳步獲得媒體與觀眾鼓吹民族信心後,常常讓業界人士又期待又怕受傷害,期待國片票房能夠不只是破百萬慶功,而是奪億才有風。更害怕票房綁架民意,彷彿賣座才擁有話事權,而忘了影片是否反映創作者真誠,或是帶動產業發展以及展現藝術風骨的勇氣。

更害怕的是,支離破碎的陳腔濫調,混雜毫無快感的自慰節奏。這種片,瞬間就可徹底毀掉這幾年來好不容易堆疊起來的觀眾信心,即刻化整歸零。王逸白導演的《微光閃亮第一個清晨》就發揮了這種戰力,不容小覷。

國片裡那些不知所云的氾濫文藝幻覺一直是頭號戰犯,偏偏《微光閃亮第一個清晨》完全是『加倍奉還』,從開場極度多餘的曾珮瑜與紀培慧雙女對話就知道導演不知節制的安排,毫無章法地建立超現實語法,讓觀眾不明白曾珮瑜與紀培慧之間的過去如何與現在構聯。

接著討論迷幻藥又是如何影響時下男女情愛,要呈現紙醉金迷的糜爛空虛並非不可以,只是不能用侮辱觀眾智商的方式解剖劇情走向。曾珮瑜、李維維、鍾鎮濤、吳慷仁、黃志瑋這幾個人的亂愛龍捲風,曾珮瑜前一刻愛鍾鎮濤,下一秒騎黃志瑋,等一會就( )吳慷仁。曾珮瑜這角色在情慾裡徹底迷航,間接也讓觀眾暈頭轉向。完全沒有對襯愛情厚度的前戲鋪陳,就直接導入注定沒有結論的高潮。怎麼能夠說服觀眾能夠理解這些人的戀愛哲學?最後你只覺得編導胡亂任性瞎扯鴛鴦譜。還發現這故事不是『窮得只剩下俊男美女』,而是『窮得只剩下翻白眼』。

另外,千萬不要想用Production Value來說服我。也許觀眾最能忍受的剛好就是Production Value質感欠佳。所以,即便這戲動畫猶如電腦螢幕保護程式,觀眾可能裝作沒看到,因為他們都知道經費不足,不太會責難。音樂氛圍無法烘托敘事肌理,卻發揮心靈宗教音樂洗滌人心的效果,也挺好的。剪接時態凌亂,應該補強的沒說清(如曾與紀的女女曖昧情愫),不需要補強的卻拼命說(李維維到底得多任性才能滿足導演對她的愛)。可以靠剪接舒緩觀眾壓力或是解釋清楚的基本功夫也索性放棄。反正台灣觀眾記性也不怎好,沒關係,OK的。

最終,讓我們再換個角度,《微》片也許想示範愛情的浪漫殘酷限度,只是片子並不浪漫,而那些殘酷物語淪為一段段無理取鬧的囈語。觀眾散場後,無法像片中人物嗑一顆迷幻藥就能忘卻前段孽緣。王逸白首部處女作大膽考驗觀眾的慈悲極限,值得尊敬。

解剖檯評分:20





本片故事大綱:故事以女導演伊蓮為主軸,串起這些愛情貴族們絢爛至極卻也荼糜腐敗的感情世界,宛如新世紀的『大亨小傳』,道出愛情的浪漫殘酷,卻又不僅止於此,猶如其英文片名『Star Of Bethlehem』(伯利恆之星)取自耶穌誕生時東方天空出現的星辰,以及在西方作為治療心理重大創傷的花藥名之意,《微光閃亮第一個清晨》巧妙地深入潛意識與夢境,點出唯有轉身面對痛苦的源頭,才能清醒過來,看見內在真正想望的愛情原型。

我看完這整段介紹之後內心只有無限噴發的WTF

膝關節粉絲團

  • 您可能有興趣:

    艾美
    blue1989 發表於樂多回應(16)引用(1)聊電影編輯本文
    樂多分類:電影/TV切換閱讀版型 │昨日人次:0 │累計人次:17151 │標籤:中國時報影評
    贊助商廣告
     

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/25808252
    引用列表:
    我還找到這個! DVD 四十 張嘴 男人
    我還找到這個!DVD 四十 張嘴 男人比價【roodo】 at September 27,2014 17:40

    回應文章

    20分....應該是新低囉XD
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    目前是
    | 檢舉 | Posted by 賢 at October 20,2013 10:08

    膝先生:
    由以下這段評論即知您是個只要見到長相特殊之罕見人類(題材少見、敘事手法獨特的電影)您就會憤怒得失去理智,手顫抖無法執刀解剖而只能把無辜生命大卸八塊的醫生(影評人),您草菅人命的程度,像是歐洲16世紀黑暗時代的教士,可以憑任何無根據、無來由的密告而決定燒死一名少女,判定她為女巫,只因為她曾獨自在夜晚的森林散步,唱著不知名的歌。

    『從開場極度多餘的曾珮瑜與紀培慧雙女對話就知道導演不知節制的安排,毫無章法地建立超現實語法,讓觀眾不明白曾珮瑜與紀培慧之間的過去如何與現在構聯』才一開場您就下判斷??什麼叫“極度多餘的對話”?您又還沒看完整個故事,怎知多餘?什麼叫“毫無章法地建立超現實語法”?所謂“毫無章法”以何為章法標準?以影評來說,您這是毫無論述的電影評論。

    『曾珮瑜前一刻愛鍾鎮濤,下一秒騎黃志瑋,等一會就吻吳慷仁。曾珮瑜這角色在情慾裡徹底迷航,間接也讓觀眾暈頭轉向。』這段評論不但呈現您對人物的道德批判,且可能您從電影的第1秒鐘就開始因憤怒激動而全身不對勁而根本無法看懂一個簡單的故事(至於您為何看個電影要如此憤怒?這我就不知道了...),劇中前40分鐘編導旨意就是在呈現這些男女的混亂情感與關係,曾珮瑜更是因為在心情低落之下吞了半顆會讓人瞬間愛上陌生人的迷幻藥,才會“前一刻愛鍾鎮濤,下一秒騎黃志瑋”(“騎”這個字我認為是人身攻擊且非常有貶抑侮辱女性之意),再者,說是“前一刻”與“下一秒”也是錯誤的,故事清楚交代曾珮瑜從求學時期即與鍾鎮濤交往長達十年,且曾珮瑜在劇中從未吻過吳慷仁,您為了要置這部電影和一個新導演於死地,甚至不惜在電影上映的第二天就迫不及待地暴雷(劇透),且還捏造事實!

    『李維維到底得多任性才能滿足導演對她的愛』您沒見過瘋狂的角色嗎?電影中不能有瘋狂的角色嗎?黑暗騎士中的小丑、人肉叉燒包的黃秋生...古今電影裡不勝枚舉,所以您只能接受模範生型的角色與人物類型?

    『可以靠剪接舒緩觀眾壓力或是解釋清楚的基本功夫也索性放棄』電影反映現實,我無意在這部電影裡舒緩觀眾壓力,甚或流下自憐的眼淚,像吃嗎啡一樣暫時止痛、得到短暫的療癒,然後回家繼續活在更大壓力的惡夢裡。話說回來,這位影評人沒有看過多得是的壓力強大的恐怖片、戰爭片、暴力血腥片...嗎?還是說您不容許另類愛情片?

    《微光閃亮 第一個清晨》簡單說就是在敘述一群在愛裡迷失的男女,人生猶如混亂重復的惡夢,最終要勇於看見深埋意識最底層的傷痛,才能醒過來,找到自己真正想要的愛情。她是一部藉由愛情表象探索心靈深處的電影,由於我的敘事手法與結構都是讓觀者直接體驗,一幕幕不停歇的紛亂呈現,就像當你閉上眼睛試圖靜坐時腦中會產生爆炸般的各種思緒,身體甚至會有癢、痛、舒服的感受,但當你開始能以平等心,不帶批判地去觀察這些現象時,那些千奇百怪的思緒與情緒就會漸漸平靜消融,這其實就是所謂的排毒現象,也是內觀原理,葛印卡所說的“最深的心靈外科手術”。看這部電影就像二個小時的內觀過程體驗(影院裡的黑暗空間、不能說話只能坐著),最終只要你能保持平等心,就能瞥見內在的神性,醒過來。

    所以《微光閃亮 第一個清晨》是一部深度考驗每個觀者同理心,願意去理解、同情“非我族類”人的慈悲能力的電影,也是一部如同照鏡子般的電影,有時映照出來讓你憤怒的或許正是你最不願意去面對的那一個部分。

    總而言之,檢視膝先生您這通篇文章,不但是一篇不及格的影評(前面所述無電影論述、連故事都看不懂或因心生排斥而不願意看懂),且充分顯示您的觀影缺乏接受多元、創新、且不願正視社會現實的能力。昆汀塔倫提諾的“惡棍特攻隊”“追殺比爾”都是一個讓觀者一開始一頭霧水的開場,多的是倒敘與錯置結構;阿莫多瓦的電影裡多得是不解釋的亂倫,只呈現所謂社會邊緣人不社會化的角色性格所帶來的遭遇和困境;拉斯馮提爾電影裡殘酷人性的壓力...這些導演的電影不知道您身為影評人是沒看過還是不認為、不相信一個台灣新導演也敢(不可以)這樣說故事?

    更值得深思的是,您缺乏同理心的自以為是,卻因身為影城公關經理和媒體人的吊軌雙重身份,執着大聲公散播對一個願意傾十年努力、在台灣電影艱困環境裡勇於做一部不一樣題材(跳脫小清新、本土喜劇熱血勵志主流)、說真話,且相對動輒上億的貧脊預算下對所有製作環節都精益求精到逼死自己地步的新人導演的攻擊言論,才是企圖瞬間摧毀台灣電影的頭號殺手!

    我承認這是一部非常彰顯女性意識(注意,不是女權!)的電影,因為沒辦法我的身體和心理就是一位女性,希望您能試著放下男性獨尊的意識,去接受和理解這個世界上存在着許多對您的男性意識而言可能太過抽象無法理解卻的確真實存在的情感,陰陽平衡世界才會有愛,少一些戰爭和亂象,不是全體人類都期望的事嗎?

    最後,我仍要深深感謝您在您的人氣部落格裡放上《微光閃亮 第一個清晨》三支預告為我們宣傳,您要知道我們沒有經費,任何能曝光的宣傳都是感激的,但是要靠您如此尖酸刻薄欲置新人於死不能超生的影評來辨證我的電影理念亦是悲哀的。

    微光閃亮第一個清晨 導演 王逸白
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    謝謝您的留言。我已經改了一個動詞。留給觀眾的想像力。
    | 檢舉 | Posted by 王逸白 at October 20,2013 12:26

    媽。看到我了嗎?我上新聞了耶
    | 檢舉 | Posted by 小星 at October 20,2013 14:29
    惡棍是特工,超人才是特攻隊。
    不可不慎。
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    是嘍。但此保留導演原文不修改
    | 檢舉 | Posted by Dan at October 21,2013 11:58

    膝關節可是自由時報的記者、威秀影城的公關、同時也是台南DVD 出租店老闆耶!! 他的影評一定有他的水準的啦!

    不過不知道膝關節對同是國片災難的"花漾"一片的看法是如何??
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    雖不喜歡,但不會討厭到這種程度。
    | 檢舉 | Posted by BZ at October 21,2013 12:25

    樓上導演的反應不禁讓我想起當初花漾,腳趾上的星光那些導演也是這樣講話的
    | 檢舉 | Posted by 一光 at October 21,2013 13:28
    似乎「新人」導演就一定需要有某些程度的特權與保護?一篇影評無論如何也是一位經驗豐富的電影賞析者所寫出,無論評價正反如何,都代表了一種意見,一種需要被尊重,尤其是需要被該部電影參與者尊重的意見。君不見即使是IMDB評價超過90%以上的佳片都還是有負面影評?如果一位導演,尤其是「新人」導演,連一篇負面影評都無法容忍,在該篇影評後展開全面反擊,我想,該位導演的進步空間應是十分有限,難以期待日後其能藉由這部電影吸取經驗而自我提升,進而推出市場評價更佳的電影了。雖然電影如同導演的孩子,受到批評會心疼,但別忘記了,會跟人家說「我家的小孩很乖的,你一定是誤會了」的父母,是很難培育出個性健全的小孩的。
    | 檢舉 | Posted by JeffreySun at October 21,2013 13:29

    同意版主說的 說真的如果不看你之前的大綱介紹 我還真不知道這部電影在講什麼 沒有重點下 無法吸引人過去看
    而他的動畫...........我只能說做不到不如不要做
    不然感覺只是隨便拿東西糊弄觀眾而已
    而且配樂個人也不喜歡......................
    | 檢舉 | Posted by 海瑟 at October 21,2013 17:53

    看完王導演回應膝關節的文章

    我總算是終於了解什麼是"自慰的電影"了
    (剛開始看膝關節提到時不能理解)

    原來花錢看電影也要拿出同理心,還要內觀。
    (看到這句的時候我立刻打開褲擋觀察了一下裡面)



    我需要自慰的時候,一定會去觀賞這部電影的。
    謝謝王導演提點。
    | 檢舉 | Posted by 工口佬闆 at October 21,2013 18:26
    看到膝關節的影評跟導演回應有感:在台灣當導演真的很辛苦。
    (別的)影評人碰到「大尾鱸鰻」這種好笑簡單的賣座片要罵,(這裡)碰到「微光閃亮第一個清晨」這種一看片名就知道要走小清新藝術片路線的新人作品也打得毫不手軟。理由有一點都一樣,就是擔心「不好」的國片破懷國片的觀眾群,破壞國片的人氣。

    說實在,拍得坑坑巴巴的國片也不少。說真的,身為影評人,看電影除了我們已經懂得的那些好萊塢或者歐洲藝術片敘事傳統,能在新作品中看出有別於傳統的門道、小徑、巧思、或者刻意扞格的特殊意義,才是影評人展現知識與創意之處。光罵,文氣深帶尖酸,又抬出「破壞國片票房」的大帽子扣給新導演,有失讀者對影評人的期待。我有點好奇署名膝關節粉絲團是膝關節本人???

    至少,十年來看過王逸白的名字出現在許多國片的劇組名單,也記得他做過一些充滿巧思的動畫、短片。

    王逸白拍片,我想看!
    | 檢舉 | Posted by Sophie at October 21,2013 21:17

    我覺得還不錯看,這裡居然罵得如此不堪,哈!
    | 檢舉 | Posted by 邁特 at October 22,2013 15:32

    年輕人需要被鼓勵
    年輕人需要被激勵
    不需要用這麼重的話
    打趴年輕人

    影評只會出一張嘴只會批評
    自己能不能拍出一部好電影
    根本不得而知
    | 檢舉 | Posted by SS at November 2,2013 21:18

    王逸白如果覺得自己拍出來的"東西"不錯的話,我相信臺灣觀眾都具有一定的文藝素質,祝您票房長紅囉。
    加油,好嗎?

    怕熱就不要進廚房好嗎?怕人家批評阿?那就學學李安拍一部人人誇獎的電影啊~
    | 檢舉 | Posted by 顆顆 at November 2,2013 23:22

    也許新進導演都需要鼓勵,但那不是影評人該有的責任吧!
    | 檢舉 | Posted by 扭妞 at November 3,2013 01:28

    導演本來就該能夠接納所有人的意見,羅蘭巴特提出了作者已死論,作品在創作完成後作者便該退居幕後讓所有人都能夠有空間解讀它,觀眾的意見很紛雜,但是卻能夠激盪連創作者本身都不層想過的火花。

    導演的文章裡可以看出她有許多想法希望表現出來,但是很多學生製片抑或是國片都有「導演很有想法但電影裡呈現不出來」的弊病,影像跟文字是不一樣的,將想法或是文字化為影像呈現一直都是影像創作者的工作,畢竟總不可能每一場電影都會有導演座談吧!

    作品呈現出來之後必定會遭受很多赤裸裸的評論,即使是叫好叫座的少年Pi還是會有觀眾持反對意見的,希望導演能夠多聽多看,無論意見是褒是貶,如果導演真的能夠虛心的接受一定會有更多的成長。

    常常會聽到「影評只會出一張嘴,只會批評自己能不能拍出一部好電影」這種意見,同理,當你去餐廳吃飯難道不會有好不好吃的意見嗎?但是自己做不做的出來又是一回事,人都有發表意見的權利,「影評人」也是因為見解有一定的權威性才會報稱為「影評人」,但回歸本質他僅是一種個人意見,跟電影一樣,你可以選擇喜歡它或是否定它。
    | 檢舉 | Posted by 呵呵 at November 4,2013 14:02

    雖還沒看過本片。但預告音樂品味跟片段令我非常有興趣。
    但是!!!!!!
    我覺得您就是真正影評人啊~~
    從我開始接觸電影時最喜歡看你影評,
    乾脆簡潔!不像其他影評,用一堆篇幅卻一點概念都沒有。
    而且台灣就是缺少你這種勇於讚美勇於批評的影評!
    加油~~
    沒批評沒好電影,沒好影評就沒有好的電影環境!

    by你的忠實粉
    ---------------------------------------------
    版主回覆:
    多謝厚愛
    真感人
    | 檢舉 | Posted by 你的忠實粉 at December 9,2013 21:48