June 18,2008
2008.6.18(三) 情感的反思
在一連串的爭執當中,我同時看見2 方的需求。
同時都是我在意的人,為何相煎這麼急?看了真的很無奈。
這跟戰爭很像,這 是一場文字戰役。「我是為追求真理而戰!」、「我是為和平而戰!」、「我是為理想而戰!」~,然而戰爭就是「死傷」、「哀傷」,就是「傷痕累累」。這場文字交鋒下來,令無奈到不行,許多人都非常地難過、傷心、甚至無奈,為什麼理念不和,會演變到傷及無辜?這些鬥爭者們做何感想?
想盡辦法不受影響的我,也受到影響。即使這些無奈與負面的感受,我嘗試視而不見,卻發現我還是對這個環境有很濃厚的情感,這些複雜的情感使我有了立場,然而這些情感,在理性的論述下很輕易地被切割、失去完整性、甚至淪為「不理性」。難道追求理性、專業的理想,不需要以熱情為動力嗎?
我根本不是為了什麼白皮書、綠皮書內容的理念來到這裡,許多深刻的理念背後的想法是來到這裡才認識的。最早來的目的是想要釐清自己跟這塊島嶼的情感,進來之後慢慢累積起與這個環境下的人事物與生命歷程的情感,這些歷程是一個完整的生命情感。即使被指為濫用感情、不理性,我還是要說:情感、情感.....這些都是情感,情感是合理溝通的基礎。我有理性,可是當理性化為文字表達立場時,出鞘必是刀光劍影,必對我在意的人們產生效果,這是我不願見到的,也是我的選擇。難怪奧修說,太過理性叫文字與生命死亡。理性反省應建基在深刻的人文情感與反省之上,否則很容易成為被操弄的工具而不自知。
這幾年我一直檢視自己的所行、所為、不斷嘗試、實踐與反省。到現在我都還是這麼地認為,要談理性,深刻地情感是絕對必要的。學習論述與批判是這個地方非常要求之必要的,是用來對抗不公,然而從現在的狀況看來,卻反而成為自家彼此傷害的工具。
如果每個人都堅持自己是真理、是唯一的道路,在有限資源的現實狀況下,那麼相對來說就抹煞另一方的生存空間,二者無法共存。不能溝通,如何談合作呢? 溝通難道不需要以情感為基礎嗎?不能溝通,勢必情感上的問題要先解決。
我看下來許多想法和理念很好,但是因為人無法溝通,而無法達成共識,這背後牽涉到許多累積的時間溝通不良與鬥爭的背景,正如我們大社會的縮影,值得深思。
同時都是我在意的人,為何相煎這麼急?看了真的很無奈。
這跟戰爭很像,這 是一場文字戰役。「我是為追求真理而戰!」、「我是為和平而戰!」、「我是為理想而戰!」~,然而戰爭就是「死傷」、「哀傷」,就是「傷痕累累」。這場文字交鋒下來,令無奈到不行,許多人都非常地難過、傷心、甚至無奈,為什麼理念不和,會演變到傷及無辜?這些鬥爭者們做何感想?
想盡辦法不受影響的我,也受到影響。即使這些無奈與負面的感受,我嘗試視而不見,卻發現我還是對這個環境有很濃厚的情感,這些複雜的情感使我有了立場,然而這些情感,在理性的論述下很輕易地被切割、失去完整性、甚至淪為「不理性」。難道追求理性、專業的理想,不需要以熱情為動力嗎?
我根本不是為了什麼白皮書、綠皮書內容的理念來到這裡,許多深刻的理念背後的想法是來到這裡才認識的。最早來的目的是想要釐清自己跟這塊島嶼的情感,進來之後慢慢累積起與這個環境下的人事物與生命歷程的情感,這些歷程是一個完整的生命情感。即使被指為濫用感情、不理性,我還是要說:情感、情感.....這些都是情感,情感是合理溝通的基礎。我有理性,可是當理性化為文字表達立場時,出鞘必是刀光劍影,必對我在意的人們產生效果,這是我不願見到的,也是我的選擇。難怪奧修說,太過理性叫文字與生命死亡。理性反省應建基在深刻的人文情感與反省之上,否則很容易成為被操弄的工具而不自知。
這幾年我一直檢視自己的所行、所為、不斷嘗試、實踐與反省。到現在我都還是這麼地認為,要談理性,深刻地情感是絕對必要的。學習論述與批判是這個地方非常要求之必要的,是用來對抗不公,然而從現在的狀況看來,卻反而成為自家彼此傷害的工具。
如果每個人都堅持自己是真理、是唯一的道路,在有限資源的現實狀況下,那麼相對來說就抹煞另一方的生存空間,二者無法共存。不能溝通,如何談合作呢? 溝通難道不需要以情感為基礎嗎?不能溝通,勢必情感上的問題要先解決。
我看下來許多想法和理念很好,但是因為人無法溝通,而無法達成共識,這背後牽涉到許多累積的時間溝通不良與鬥爭的背景,正如我們大社會的縮影,值得深思。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6190481
回應文章 

人性為了權力為了私慾為了情慾而產生人不為己天諸地滅醜陋不堪~
Posted by 喵
at June 21,2008 18:47
喵:
沒那麼誇張啦。你講的是普遍現象沒錯,但是偶爾還是有些例外嘛。你要開心一點看世界啦。
Posted by PJ
at June 22,2008 00:03
