湛藍觀點

我愈來愈發現對於聲音敏銳是上天賜與的禮物，隨著身體老化，每天聽耳機的我，目前好像還保有這份禮物。二週前，在苗栗遇到陳孟凱和張先生，我還沒知道他的身分的時候，我劈頭就問，你是不是在FM97.7有介紹過合圃，提問的速度完全沒經過大腦，換來他的驚訝眼神，他說，你怎麼會知道?我又再次體會到，原來我就像卿講的，我有很多上帝賜予的禮物，但是我渾然不覺。這也好，所以才這樣呆呆的，也還蠻快樂的。

以前Lab一起吃飯的時候，我跟人家說我一天到晚打瞌睡，除了數理以外，我每逢月考文科只要簡單地複習一下，就可以通過月考，尤其是英文，我好像是每天睡覺都聽ICRT，聽久了就會了。我以為大家都這樣，講出來想讓大家開心，結果大家都不太相信，哈哈，一個有力的說服者KCY挺身而出，說他也是這樣學英文的，而且"灰"常有效，大家就......了。真是太經典了。

---------------------------------

聲音真是有趣的東西，然而小柯說，按詮釋學的說法，五官的體驗，很難被理解，因為難以被言說或表達的，就談不上理解。我真的覺得很不可思議，怎麼會有這種絕對的說法?是談不上，還是理解的程度的差異?是不是理解跟知道是有區隔的，例如，一隻新種的鳥，這還不能被理解鑑別的鳥，它的叫聲非常的美好，使我有很愉悅的感覺，那我講不出來那種美好愉悅的感覺， 只知道這是一種新鳥種的叫聲，這樣不能說出來的美好感受，因為說不出來就是不能理解嗎?還是只是"知道"還談不上"理解"？而且，是現在不能被理解，然而，那麼只要一聽到就會有美好的感受，那可以稱這樣的過程是理解嗎?

這也是我連想到，禪定的理解是如何進行的?真是有趣!

所以說理解對人而言，是有極限的。那會不會是因為是因為人的限制呢?那既然是人的極限，那也會因人而異囉?不能被人理解的，不一定不被世界理解吧?
再拉回來，是談人的理解，所以很多意義討論只能被侷限在人，不然就討論不完，會失焦。這是大多數討論主持人拉回討論主軸常用的說法，然而這也凸顯，人理解往往受限於時間，真的很有限....。說不定現在講不出來的感受，因為時空的轉換，就可能理解了。

如果說，我們聽到很多種風的聲音，我們可以賴以往所學的經驗知識，區別是這什麼風，而說不出來各種風帶給我們的感受。那是不是表示後者理解範圍是超越前者的，也就是說感覺的理解範圍是大於知識，以至於無法言說?

全球聲音藝術網 http://www.etat.com/soundart/home.htm
傾聽台灣的聲音 http://edu.ocac.gov.tw/culture/music/CHINESE/DEFAULT.HTM
消失的聲音 http://pollyanna.fjcu.org/year.html
聲音與憤怒 http://blog.roodo.com/SoundsandFury(應該是張鐵志)
音景 http://www.lib.pu.edu.tw/artcenter/soundscale/index.html(PU)
音景的都市表情 http://www.bp.ntu.edu.tw/journal/vol/102.htm