湛藍觀點

我相信信行老師和窮理帶來的appropriate technology 的社會實踐想法，是可行的。但是要有一個很重大的前提，就是一種像921這樣社會性的大解構，突然大家都沒有錢了，生活已經過不下去了，才有可能逼出人民想盡辦法，無中生有的潛能。就現況來說，因為自由經濟體制下，大家都覺得過得很好的，自然而然就沒不會花時間多想這樣的可能性。於是，國家、單位、企業砸錢，民間團體申請錢的這個現象，就連公益團體也深陷其中，一直跳不出來。文大哥說他瘋了，我想我也差不多了.....。要有魄力是嗎?世界大飢荒是未來的問題，要不要先想想，怎麼用沒錢的方式來做事呢?這需要時間，只是我還能活多久呢?反正這個世界，自然而然會不斷地延伸，先想想該怎麼沒錢做事的可能性吧。-------------

教育部來系上評鑑，搞得我們系上人仰馬翻，大家可以知道評鑑對於私校的重要性在於經費的補助。GYSD希望能夠拓展台灣的青年的服務視野，可是在一個唯利是圖的社會體制下，為了落實大多服務計畫是利之所趨的導向，我在東區志工服務中服務過一陣子，我和我同事充滿熱情，但是在花蓮市卻還是有很多連便當錢都付不起的小學生，淪為GYSD的工具。身為工作人員，我看到這樣的現象，這樣也好，起碼他們有便當吃，有事情可做。但是這樣的社會結構，我想是到處存在台灣這個社會，只是沒有人去正視這個問題罷了。

的確，我發現這個社會什麼都要錢，因為這是台灣社會整體的生活態度。有位來自花蓮，枝持蘇花高的媽媽，很生氣地說，你們這些學生，你們不是花蓮人，憑什麼反對蘇花高?

我發現臺灣人太過於幸福與安逸(這也包括我自己)，慢慢地愈來愈自我中心，自己追逐的利益，矇蔽社會公益的可能性。隨著全球化的遊戲，我們開始步入西方的文明體系的後塵，生活中沒有貨幣，心裡就會覺得不安。安逸使我們輕忽什麼東西對我們而言是最重要的，污染毒化大多食物的現象，應該很多人知道，卻很關鍵人士願意將這些和人民切身相關的議題納入第一順位。進行全面性的改革，停掉公路工程、將廢棄建築回復為耕地，鼓勵工業轉型，如果不這麼樣整體性思考，我們賺太多錢，也不夠看醫生，社會根本何來的希望，於是憂鬱症者、癌症病患人數大漲，醫療成本又提高、原本生活吃緊的人民負擔加重，這很簡單的惡性循環，就現在的社會狀況來看，多數人的重要性排序是比較次要的。因為，因為自由民主社會下的個體主義，使得大多數人愈來愈忽略我們社會整體的互為主體性，大多人眼中只看到自己，只看到有利害關係的人，忽略世界的統一性，忽略我們是活再同一個太陽底下，吸著同一個地球的空氣，喝著同一個地球的水，於是我們必須共同承擔。

全球食物大漲，台灣人只會報怨，卻沒有看看全球的食物大漲的問題，已經引起各地多少抗爭。下班後看電視，炒政治的人我想在台灣是多數人的生活，知道世界與我們社會的最新局勢，激發我們人民的批評與打嘴砲的潛力，確無助於我們改變我們自己、我們的生活。資本主義的社會體制，使我們生活型態的轉變成一種，注重錢帶來的影響，以為錢越多、慾望預被滿足、我們就會愈快樂。有許多民間團體，也正視到這個問題，但是要成立團體，種種行政運作也是需要錢，於是也是花狠多時間在找錢。同時，為了避免太左派的路線，使得人民反感，裡想往武在現實當中與社會妥協。於是又落入經濟的制約，陷入一種講求表面化，要評鑑、要錢的社會體系。

不像歐亞大陸，因為台灣是這幾百年才始進入開發的進程，沒有歷史包袱，土地還願意滋養土地上的生靈，所以人都吃飽，也相對吃太飽，久了就吃傻了，這樣的美景可以一直下去多久呢?大部分的人卻沒發現很多事物，是用再多的錢也買不到的。

我們需不需要好好地改變呢?