湛藍觀點

活著就有希望，一步步來吧。

　前幾天，簡錫？先生的〈青年不缺席 台灣才有望〉，一方面感嘆青年人在公共領域的缺席，另一方面則以國內外「學運」路線指路，如此才能掙脫困境，才有希望。作為一個台灣青年，我想說的是，我們沒有缺席，只是我們選擇了不同的方式。「運動」或「改革」的道路漫長，我們需要的不是仰望前人足跡亦步亦趨，而是走出自己的路。

　相較於八○年代台灣整體政治、社會改革力量的勃發，此時的公共參與形態儘管多元，卻遍尋不著信仰堅實的著力點。隨著歷史大敘述的消退，似乎不容易找到一個可以普遍辨識、尋獲認同的行動基礎與論述。一些青年人的熱情逐漸消散在一種甘於逸樂，或者遁入犬儒的傾向。

　另一方面，隨著所謂學運世代開始在各領域顯露頭角，一些青年朋友被號召加入陣營而成為幕僚，然而經歷政治現實妥協之後的論述與作為，難以感動集理想、熱情與天真於一身的青年學子。因此，這些朋友不是在權力爭奪的戰場中，染得一身世故深沈的政治氣息，要不然就抑鬱在理想的失落之中。

　這個時刻，我們不再認為價值與利益衝突只能憑角力搏鬥態勢解決，以力服人的社會行動只會造就更多的尖銳對立。當問題經過媒體鎂光燈聚焦而後失焦，議題朝生暮死並且簡化，原本激進意涵的政治行動淪為媒體的每日脫口秀，只為爭取目標收視群的支持，激化雙方陣營的政治不信任氣氛。

　激烈的抗爭路線透出警訊，樂生院和蘇花高議題便是一例。當社會改革論述在街頭、在網路上縱橫之際，我們卻發現新的社會想像似乎從來沒有在社區生活中出現，而社會改革論述不但成為另一種可能的暴力，深陷政治角力繼續撕裂社會信任。

　其實，當民主已然成為我們時代的重要價值與基本共識，我們需要建立一個制度性的民主參與機制，讓利益衝突與價值競爭不至於繼續陷入各種形式上的對抗，得對話與理解成為可能，那些曾經在街頭高喊的進步價值才能在社會生活中落實。

　所以我們回到社區，從所生所長的土地默默耕耘，希望進步價值在底層生根醞釀。近年來，愈來愈多的青年人回到農村，一同守護土地，同時也將各種生態、協作、民主等進步價值在社區種下。比如美濃愛鄉的返鄉青年、溪底遙農園、宜蘭的穀東俱樂部，或者發揮青年人的創意能量，譬如客家樂隊「愛吃飯創作合作社」發起「農夫直購」行動，號召親朋好友直接向農人訂購有機米，瞭解每日入腹米飯的身世，實際支持農人以永續生態方式耕種。

　所以我們從「審議民主」出發，愈來愈多的青年在社區、校園開展著各種「公民會議」、「審議論壇」，揭示著新的一波民主學習與參與的實踐路線。此時此刻，我們需要更細緻地建構民主學習的能力和氛圍。

　這和狂飆年代的運動路線相比，少了對抗的激情和壯烈的英雄。也許不如前人披荊斬棘，也許走在平地，但不一定比登高山攻頂來得輕鬆。不過，我們沒有缺席，在追尋台灣希望的路上。

　（作者為台灣大學衛生政策研究所研究生，台灣青年公民論壇理事）