阿佑的雜記

http://home.kimo.com.tw/n101001000/91-2359.htm ...繼續閱讀

誰才是對的？只有當事人自己知道，外界不必多加揣測事情原本的面貌，因為即使由當事人口中說出的「事實」，抑或是「調查出的事實」都未必是真的，難保沒有被恐懼與記憶修飾過。

所以，有些文章，是站在「判決文是對的」立場下寫出來的，不過一副就是輿論是錯的，還滿可笑的，尤其是看到這種文章裡面又有滿多「大概」、「可能」這種字眼，投稿居然上新聞，也是滿可笑的（評論這種事不該有絕對的立場發表意見比較好嗎？）。

不管如何，每個人對這件事都有自己的詮釋。而我，「基本的幫助我還是會做，例如讓位給老弱婦孺（我不太去坐博愛座的，既然要讓位，不如不去坐不是更好？），但是陳同學的愛心我想我是做不到的，因為就像以前有人做CPR結果招來麻煩，或是好心司機載路上急需送醫的病患到醫院結果不治，還要被家屬告上法院，這些事充分告訴我們，沒有「絕對把握」不要去幫助路上的人，以免招來無妄之災。」

助人為快樂之本，這句話可不是絕對成立的唷。看到無名annchobits說的：「習慣就好，因為人類就是這樣，什麼都不管，第一管逃命，第二管找替死鬼」，找替死鬼改成找人陪葬會比較好。感覺他說的很有道理，可悲的世界，可悲的社會。



另外以下為值得一看的Blog：
對「＜失溫的正義＞一文的回應」之回應
失溫的正義
臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度重訴字第二三五九號
臺灣高等法院民事判決　 93年度上字第433號 ...繼續閱讀

真麻煩，暑假的颱風還是卡到了我補習的時間了=__=，看情況囉。

不過看著前幾天到今天的新聞報導，看得出颱風的成長性，真的是滿可怕的。 ...繼續閱讀

我覺得調查結束沒有必要讓店家有說明機會，往往被調查的對象都會為找藉口，再多說明也不是很實際，倒不如讓有實際經驗的買家發表一下看法。

像我，我不曾去退過書，因為通常都挑自己想看的才買，除非真的是瑕疵品，才有退換的想法。不過很幸運的幾乎沒買到瑕疵品過囉，除了柯南漫畫偶爾有點瑕疵而已，還可以接受。 ...繼續閱讀

早上看報紙的時候，發現這則新聞，不過前陣子的臨時公車專用道似乎被罵到臭頭，我也覺得那種幾點到幾點的專用道不是很實際，而且羅斯福路根本沒必要設置公車專用道吧？難得路這麼寬，若是設置公車專用道，感覺上車道的使用彈性度會大大的降低。

總之我是反對啦XD，不過還是讓政府做做看囉，不過最近會塞車是可想而知的=__=。 ...繼續閱讀

第一次跟瑋去看看新開的總站長什麼樣子，我們走台北地下街的南4出口上來（超遠...= =），那天還狂下雨呢，不過一進去眼睛為之一亮，感覺超氣派的！不過竹客有點笨就是了，一直停到建明客運那邊。 ...繼續閱讀