樂多日誌 事務局

根據自由時報的報導，一位二十二歲的孫姓高職生在無名網站自己的部落格中放音樂，被台北地院依違反著作權法判刑五個月，可易科罰金台幣十五萬，法官認為他沒有營利行為也無前科，予緩刑三年，這是因為在部落格放音樂遭判刑首例。

這篇報導裡，有提到幾家BSP(部落格平台提供業者)針對此事的看法，包括：

無名小站：
在提供網友上傳空間時，就提醒使用者勿上傳違法檔案，刑責自負，也與IFPI密切配合，只要IFPI要求拉下違法檔案，無名小站都會刪除。無名小站產品經理兼發言人林弘全表示，該公司網誌與相簿空間，對使用者上傳的檔案格式設限不多，網友可以自由上傳mp3、swf等影音格式，但上傳的時候，系統已經提醒「勿上傳違法檔案，刑責自負」。

Yahoo!部落格：
儘管目前Yahoo!奇摩部落格並未提供網友上傳影音檔案，但網友透過內嵌的方式，連到外部的音樂檔案，依然可以在Yahoo!部落格分享音樂，難以在事前限制網友上傳違反著作權的影音檔，只能提醒網友小心。

Pixnet：
過去也有網友因為使用未授權的音樂而被告，不過若數量不多，加上立刻撤除道歉，多數著作權人都不會太追究。他也建議，執法單位或許可以先進行勸導，不改善才開罰。

-----------------------------------------------------------
而樂多日誌的做法通常是這樣的，其實如果像上面被判刑的案例，有398首歌放在上面可供下載，那應該會佔用很大的頻寬。對於這類頻寬異常大的使用者，我們會查看一下是否有不當使用。放音樂讓人下載是一種，還有諸如當作垃圾郵件中的內容，透過大量垃圾信發送後，連結過來的也是。

但平台業者不是執法機關，所以碰到放音樂的情形，頂多是盡到提醒之責；用來發垃圾信的因為可能對網站的傷害不僅止於頻寬，還有被發送垃圾郵件的人所產生的認知問題，有可能在勸導後「留校察看」，再發生就直接通知並刪除。

再看一下專家和業者的意見：

資策會科技法律中心主任王郁琦：
現在很多年輕人誤以為當成背景音樂又沒提供下載，不算侵權，事實上，所有利用都必須經過著作權人的授權同意，除非是演奏年代久遠的古典音樂，或是自己創作的作品。他也提醒網友，即使是付費下載的音樂，也要注意合約上的授權內容，以免觸法。

看來古典音樂的業者們有商機囉！那如果自己哼流行音樂算是創作嗎？@@

ＩＦＰＩ秘書長李瑞斌
其實從去年到今年，我們平均每個月舉發的案例都有二、三十件，我們一直持續在做，只是大家沒報導而已！
他強調，重點不在被舉發的人是高中生還是平民老百姓，而是每個人都不應該分享不屬於自己的東西，「自己的東西可以跟別人分享，不是你的東西怎麼可以分享呢？那應該叫做分贓吧！」

李秘書長的看法好像有道理，不過好像也不一定是自己的東西就可以分享，比如你的mp3是買CD以後轉出來的，又只放在自己的blog上，可不可以說是給自己聽的？如果這不是合理使用，那買了CD找一群朋友到家裡透過你的cdpro2和真空管擴大機聆賞，又算不算分贓XD

玩笑歸玩笑，要放音樂的部落客們還是得注意啊！根據IFPI四月份公布的重大案件取締報告，遭搜索的四十四個網站中，無名小站佔了十七個，Yahoo!奇摩也有十個，Hinet Xuite六個，而Sina部落格則有一個，只是孫姓高職生是第一個被判刑的侵權部落客而已。