August 30,2007
勇敢復仇人特映贈票(國賓微風戲院9/13 / 9pm)
勇敢復仇人(The Brave One)特映贈票
在某一瞬間,你原本很確定自己是怎樣的人,可能一眨眼就徹底改變...
當你珍愛的東西一點一滴的消逝,你也慢慢的失去自我。
最讓人害怕的是,內心隱藏了一個陌生的自己。
看預告片,並回答問題、參與討論,就送你去看勇敢復仇人特映會!
活動時間:即日起~9月10日
活動辦法:請看完勇敢復仇人搶先預告片後,在回應區針對問題發表你的意見
請記得留下您的姓名、Email(皆不會公開在網頁上,請盡量留下真實姓名,取票時核對身分用),以便通知您得獎取票。
活動獎項:勇敢復仇人特映會贈票 2張 (國賓微風戲院9/13 / 9pm,共25名)
得獎公布:9月11日 12:00PM 於本部落格公布,並以Email通知得獎者
領獎辦法:請得獎者在9/13前於上班時間(10AM-6PM)自行到樂多公司領取,超過以上上班時間,請先來電洽詢 (02) 8772-6060 ex 13
準備好回答問題了嗎? Go..
【註】若參加人數超過25名,將由樂多以抽選方式挑出名單
問題:什麼才是正義?
一次殘暴的襲擊,艾瑞卡在面對摯愛未婚夫的當街慘死之後,開始在自我毀滅以及自我救贖之間掙扎;一連串的行動,到底是用復仇手段得到的精神救贖,還是輕視公權力的社會報復?
加入我們的討論吧!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4054757
回應文章 
在報復時,
可能沒有想過除了造成對方的痛苦外,(雖然或許會說是應得的報應...)
也會造成自己心靈的改變,
充滿了仇視,整天在想報仇...
卻沒有想過為自己著想,
究竟這是不是一個好的行為,
畢竟人再常九的習慣或改變下,什麼事都有可能發生的,
而死者也未必會認同你的做法。
不單單是個人,
甚至在這整個過程也極有可能傷害到無辜的人,
所以我認為還是交給法律來制裁,
這並非消極的做法,
而是保護自己也保護他人。
想想自己的人生不該只是充滿了仇恨...
可能沒有想過除了造成對方的痛苦外,(雖然或許會說是應得的報應...)
也會造成自己心靈的改變,
充滿了仇視,整天在想報仇...
卻沒有想過為自己著想,
究竟這是不是一個好的行為,
畢竟人再常九的習慣或改變下,什麼事都有可能發生的,
而死者也未必會認同你的做法。
不單單是個人,
甚至在這整個過程也極有可能傷害到無辜的人,
所以我認為還是交給法律來制裁,
這並非消極的做法,
而是保護自己也保護他人。
想想自己的人生不該只是充滿了仇恨...
Posted by 晨音
at September 11,2007 01:55
正義存在我心的表現可以說簡直是0
若我是女主角,不用說~面對我最心愛的人被打死,我一定選擇報復!
我的家人曾經面對被惡人所欺..地下錢莊的要錢方式真的很恐怖~每天在門口等著你~拿著糞便就向你砸過來!
報了警~結果得到的事一句:你剛開始就不該向它們借錢!
至而不理的感受真的很無助!真的能借到錢就不需要找它們了!
所以正義在我心裡~真的不敢想能有平反!唉...
若我是女主角,不用說~面對我最心愛的人被打死,我一定選擇報復!
我的家人曾經面對被惡人所欺..地下錢莊的要錢方式真的很恐怖~每天在門口等著你~拿著糞便就向你砸過來!
報了警~結果得到的事一句:你剛開始就不該向它們借錢!
至而不理的感受真的很無助!真的能借到錢就不需要找它們了!
所以正義在我心裡~真的不敢想能有平反!唉...
Posted by MIMI
at September 10,2007 23:21
正義,這真是個因人而異的名詞
沒有必然的絕對
正義,在每個人心中有不同的定義
是非常自我的
正義到底是什麼呢?
只有自己才知道吧!
沒有必然的絕對
正義,在每個人心中有不同的定義
是非常自我的
正義到底是什麼呢?
只有自己才知道吧!
Posted by natsue
at September 10,2007 20:35
正義只能靠運氣吧
Posted by chienchou
at September 10,2007 19:47
正義只是神話
Posted by poohtailio
at September 10,2007 19:46
世界無正義,只能儘量做到公平囉!
Posted by cshenglin
at September 10,2007 19:43
正義就像自我道德,但求無愧於心,但勿強加自我於他人身上
Posted by daniopooh
at September 10,2007 19:42
正義自在人心
Posted by vincean
at September 10,2007 17:22
當一個人遇到司法與公理無法去處理公正意義時,
選擇用自己的方式去解決
雖然情理上情有可原
但是法律上卻是不通的
每個人的認知觀點不同
若每個人都依照自己的想法進行報復
那社會就不需要法律來制衡了
做任何事情前還是要想清楚
不要愧對自己的良心阿~~~~~~~~
選擇用自己的方式去解決
雖然情理上情有可原
但是法律上卻是不通的
每個人的認知觀點不同
若每個人都依照自己的想法進行報復
那社會就不需要法律來制衡了
做任何事情前還是要想清楚
不要愧對自己的良心阿~~~~~~~~
Posted by Tina
at September 10,2007 17:10
多數人都以為,自己所接受的結果才是正義!但殊不知,正義的結果通常是錯愕的
Posted by 小久爸
at September 10,2007 14:02
當一個人遇到司法與公理無法去處理公正意義時,
主角應是利用有效的方法去做努力伸張,而不可以
採用不正當的手段去制裁,雖然有時會有天理難容
的事情發生,但不要以暴制暴
主角應是利用有效的方法去做努力伸張,而不可以
採用不正當的手段去制裁,雖然有時會有天理難容
的事情發生,但不要以暴制暴
Posted by 雞肉
at September 10,2007 13:57
是輕視公權力的社會報復
Posted by vicright
at September 10,2007 11:53
如果是我在那种情况下的话也会有同样的冲动,但是如果我达成了目标了,同样也会成为一个犯罪人,所以我觉得,还是等等吧,总有一天世界回还我公道的
Posted by 逸凡
at September 10,2007 09:43
當一個人遇見如此重大的打擊,公理確無法幫她討回公道
想復仇是理所當然的情緒,只是當妳復仇後又得到了什麼呢?
要原諒也不是件輕易的事,而心中的傷口也會永遠無法愈合,
這實在是兩難的事啊!!
想復仇是理所當然的情緒,只是當妳復仇後又得到了什麼呢?
要原諒也不是件輕易的事,而心中的傷口也會永遠無法愈合,
這實在是兩難的事啊!!
Posted by May-May
at September 10,2007 09:24
失去親人或愛人之痛苦,尤其是肇因於意外或暴力,更讓人無法承受,因此在感性方面,可以同情體諒劇中人動用私刑的激烈反應,但以理性方面來看待問題,如果可以將此脫序行為合理化的話,大家集體效法之後,法律真空將讓這社會變成叢林一般的可怕
Posted by Manzone
at September 10,2007 02:38
在痛失親人當時承受重大痛苦悲傷,往往都會做出失去理智的行為,但還是要循求法律途徑解決,相信司法一定會給你一個交代!
Posted by Johnny 521521
at September 10,2007 00:00
正義是一種公理,
能為社會所接受的就是合理,
因此不應因為個人的仇恨,而擅自報復,
還是要尋求正當的管道,只要有理,
一定會有公平的答案出現!
能為社會所接受的就是合理,
因此不應因為個人的仇恨,而擅自報復,
還是要尋求正當的管道,只要有理,
一定會有公平的答案出現!
Posted by odelia
at September 9,2007 23:37
雖然她面臨極大的痛苦跟悲傷,眼看她丈夫慘死,可是我還是覺得要用正確且合法的途徑去解決,並找出兇手,而不是她自己去買把槍,打死所有的人就可以解決的,這樣很不正確。
Posted by Nina
at September 9,2007 18:49
復仇是輕視公權力的社會報復?
但現今社會有那麼多不公平的事
是無奈是無力去改變的
而當多的不平超過負荷
那也只能展開報復吧
但現今社會有那麼多不公平的事
是無奈是無力去改變的
而當多的不平超過負荷
那也只能展開報復吧
Posted by Reachelle
at September 9,2007 16:49
當你珍愛的東西一點一滴的消逝,你也慢慢的失去自我。
Posted by nico
at September 9,2007 16:37
正義並不存在,唯有復仇才能弭平忿怒與悲傷
Posted by 冷光
at September 9,2007 16:19
什麼才是正義?
當從法律中得不到應當有的結果,
唯有靠自己努力不懈的去爭取事情的真相,
才是正義的表現。
當從法律中得不到應當有的結果,
唯有靠自己努力不懈的去爭取事情的真相,
才是正義的表現。
Posted by 丁丁
at September 9,2007 16:11
我覺得是輕視公權力的社會報復,因為以暴制暴又如何呢?即使殺死仇人,自己的心理就會比較痛快了嗎?殺了人難道自己不會有罪惡感嗎?況且這樣的話那自己跟自己所痛恨的殺人兇手又有何不同?不都是殺人的傢伙!只有放下仇恨才能真正的解脫...
Posted by 五月
at September 9,2007 15:38
什麼是正義?這是一個「大哉問」。到底是「加害者」心中的正義?或是「被害者」心中的正義?或者又是「僵化的司法體制」的正義?而這三者間所持的正義的總和,恐怕又是一種四不像的正義。
Posted by bluekidrock
at September 9,2007 15:34
社會正義只是助漲有錢人的橫行
有勢力的人操作
那只能靠自己來解決得到釋放
有勢力的人操作
那只能靠自己來解決得到釋放
Posted by kaori
at September 9,2007 12:21
在這個世界上沒有什麼公平正義可言,
以牙還牙,
以暴制暴,
以不公平報復不公平
以牙還牙,
以暴制暴,
以不公平報復不公平
Posted by hikkiamigo
at September 9,2007 10:37
正義就是一種保護社會的精神,正義一般來講,一定是對的象徵..當然,要是有人濫用正義這個字眼..那就是正義被歪曲了..被歪曲的正義就不是正義了
Posted by meimei
at September 9,2007 05:30
所謂正義,是指說[披上仁義外皮的暴行或"持"道而行的舉止]
Posted by maygo
at September 9,2007 05:27
冥冥之中自有因果報應,就算真理一時無法浮出檯面,也要相信正義永存,別把自己也陷入難堪的境地
Posted by 紫姑娘
at September 9,2007 00:50
沒有什麼是絕對的正義,也同樣的沒有絕對的公平
在這世界上有太多被藐視的
我認為遵從自己內心的聲音才是最重要的
在這世界上有太多被藐視的
我認為遵從自己內心的聲音才是最重要的
Posted by 塞斯
at September 9,2007 00:49
當然要報仇呀 法律都是保障壞人的
Posted by hcpmulder
at September 9,2007 00:38
堅持自己所相信的,這就是正義
Posted by 港仔tw
at September 9,2007 00:13
一連串的行動,是用復仇手段得到的精神救贖,當得不到正義時,用此方法拿回一定的公理,但方法不是可取
Posted by haby
at September 8,2007 19:22
正義就是一種保護社會的精神,正義一般來講,一定是對的象徵..當然,要是有人濫用正義這個字眼..那就是正義被歪曲了..被歪曲的正義就不是正義了
簡單的講,我們社會一定要有正義,但是別忘記,正義的決定權來自衆人的審判..也來自個人對"對錯"的決定..所以正義可以幫助被冤枉的人,幫助被欺負的人,幫助別人..但是決定錯誤,就不叫正義了..維持社會秩序的是法律,可是要使警察去執行,那法律只是印在紙上書上的一個條文,並沒有任何作用
簡單的講,我們社會一定要有正義,但是別忘記,正義的決定權來自衆人的審判..也來自個人對"對錯"的決定..所以正義可以幫助被冤枉的人,幫助被欺負的人,幫助別人..但是決定錯誤,就不叫正義了..維持社會秩序的是法律,可是要使警察去執行,那法律只是印在紙上書上的一個條文,並沒有任何作用
Posted by 大同
at September 8,2007 17:43
「正義即公平」並不是指正義就是公平,而是強調:正義原則的內容是由一公平的程序所決定,而所謂公平程序,則是這程序並沒有對任何人特別有利或不利。
Posted by 念君
at September 8,2007 17:41
正義的意義比較清楚,他所表達的是:一個正義的社會,必須賦予每一個公民相同的基本自由。事實上這個原則所凸顯的精神是:一個正義的制度,必須把每一個人都當成是一個平等、尊嚴的存在者。
Posted by 光琴
at September 8,2007 17:39
純粹程序正義就是以公平的程序定義結果的公平性,所以它最重要的特點是:必須在實際上被執行。由於其理論的重心是要建立一個公平的程序,正義原則內容就是這公平程序運作的結果正義原則內容就是這公平程序運作的結果,所以羅爾斯自稱其理論為「正義即公平」;而「正義即公平」並不是指正義就是公平,而是強調:正義原則的內容是由一公平的程序所決定,而所謂公平程序,則是這程序並沒有對任何人特別有利或不利。
Posted by 小叮噹
at September 8,2007 17:37
每一個人心中的正義感 正義觀念:正義概念的具體呈現
儘管對於正義的概念是什麼,我們會有不同的看法,所以才會產生不同的正義觀念,但是正義概念卻存在一些不容爭議的核心內容。
儘管對於正義的概念是什麼,我們會有不同的看法,所以才會產生不同的正義觀念,但是正義概念卻存在一些不容爭議的核心內容。
Posted by 小魚
at September 8,2007 17:37
正義是去追求應該得到的真理!
當公權力無法伸張正義時 只能靠自己!
當公權力無法伸張正義時 只能靠自己!
Posted by Milk♥
at September 8,2007 17:12
正義就是做不違背原則,同時也能獲得世人認同的事。
Posted by 黑姐
at September 8,2007 15:23
真正的正義,就是沒有一方是壞人.殺人,就不能算是正義.但,有時候,其實顧不了這麼多,尤其在電影中,好像大家都想當正義使者,但殺人就真正復仇了嗎?不過是陷入了另一種心理困惑的循環罷了.
Posted by 米飛
at September 8,2007 14:10
我覺得應該是精神救贖,對於現狀的無技可施
卻又無法接受~看盡冷暖,只能選擇報復一徒
一方面對自己的救贖,一方面做一個了結~
卻又無法接受~看盡冷暖,只能選擇報復一徒
一方面對自己的救贖,一方面做一個了結~
Posted by joliuma
at September 8,2007 14:09
公權力若是無法得到伸張 我只能用自己的方式得到解脫
Posted by 香奈兒
at September 8,2007 13:54
正義是一種信念~會依觀點的不同而不同。簡單來說,正義似乎與人相關,我們認為某人的行為是對的,他所做的就代表正義。但是,並非所有的正義都會被認同,當缺了那個執行正義的人,也許就會如同艾瑞卡一樣,藉由復仇來執行正義。不過~沒有人有權利決定他人的生命,這是不變的~
Posted by 柚子
at September 8,2007 13:51
所謂的正義就是幫助需要幫助的人。
「真正幸福的人會希望每個人都很幸福」,要實行正義,就該理解自己有多幸福,建議可以先從親情開始理解。
「真正幸福的人會希望每個人都很幸福」,要實行正義,就該理解自己有多幸福,建議可以先從親情開始理解。
Posted by melky
at September 8,2007 07:27
每個人對正義的看法都不同,所以正義沒有絕對
正義時常伴隨著暴力,因為唯有力量才能制裁罪惡
正義時常伴隨著暴力,因為唯有力量才能制裁罪惡
Posted by ab1234
at September 8,2007 07:25
正義自在人心,作對的起自己,而不會後悔的事,那就是正義
Posted by abjay
at September 8,2007 07:23
如果社會上每個人都像片中的女主角一樣,
那社會上還有公理嗎?
每個人都擁槍自重,
看誰不順眼就砰砰,
人人自危,豈不是天下大亂,
與其說是正義,其實是輕視公權力吧
Posted by a0921864
at September 8,2007 07:21
正義是人類定義出來的名詞,
因此這社會上充斥著正義,
卻更多令人無法容忍的
自我膨脹意識張揚著"正義"的旗幟,
社會大眾同所排斥及厭惡的為"邪惡",
被群眾所包容'許可
甚至是漠視的人理當所以然得行使他的"正義",
因此,勇敢復仇人中主角維護自己正義的同時,
傷害了他人固然是不被接受的行為,
但這卻也是整個社會對於主角的邪惡行為
因為主角的偏差行為是由整個社會造成的.
因此這社會上充斥著正義,
卻更多令人無法容忍的
自我膨脹意識張揚著"正義"的旗幟,
社會大眾同所排斥及厭惡的為"邪惡",
被群眾所包容'許可
甚至是漠視的人理當所以然得行使他的"正義",
因此,勇敢復仇人中主角維護自己正義的同時,
傷害了他人固然是不被接受的行為,
但這卻也是整個社會對於主角的邪惡行為
因為主角的偏差行為是由整個社會造成的.
Posted by 飯
at September 8,2007 03:11
每個人都有潛藏在心中的復仇和嗜血慾望
預告片是依個開端
我想進戲院,印證自己和所有人都一樣
都有想使用暴力的時候..
當然, 吸引我的還有Judie Foster
預告片是依個開端
我想進戲院,印證自己和所有人都一樣
都有想使用暴力的時候..
當然, 吸引我的還有Judie Foster
Posted by Howard
at September 8,2007 00:40
只有受害者才能理解片中人的心情,
其餘的話多說無益....
其餘的話多說無益....
Posted by min
at September 7,2007 02:14
這社會的正義總是在你被侵犯,失去所愛時,他才珊珊來遲,甚至遲遲不出現。
但是如果無法等待與忍耐,那麼憤怒便會搭載焦急的情緒,遂行他的自由意志,不顧一切的反抗與報復。
但是如果無法等待與忍耐,那麼憤怒便會搭載焦急的情緒,遂行他的自由意志,不顧一切的反抗與報復。
Posted by stillone
at September 7,2007 01:36
我認為在這個世界上沒有正義
有權有勢的一方就會存在著"正義"
所以正義不代表什麼
我是這樣想的
有權有勢的一方就會存在著"正義"
所以正義不代表什麼
我是這樣想的
Posted by 阿帥
at September 6,2007 22:49
情->理->法
這不僅是社會也是法律該參考的準則
每個人~每件事都是獨立的
都該審慎地被討論
就這部短短的預告的線索
個人認知:
一對男女愛人
男被意外殺害
女受傷然後回到社會
決定報復
若人人擁槍自重
這也是很可怕的事
如果能完整看完知道人格及事件來龍去脈及前因後果
也許正義的討論會更多元
這不僅是社會也是法律該參考的準則
每個人~每件事都是獨立的
都該審慎地被討論
就這部短短的預告的線索
個人認知:
一對男女愛人
男被意外殺害
女受傷然後回到社會
決定報復
若人人擁槍自重
這也是很可怕的事
如果能完整看完知道人格及事件來龍去脈及前因後果
也許正義的討論會更多元
Posted by 桔娜
at September 6,2007 14:21
在我認知的正義
就是對得起自己~不委屈自己也不讓人受委屈的意境!
在生活中~我常常保護我最深愛的人!
雖然不能隨時隨地的呵護他們,但是他們一旦受傷,我絕對是第一個跳出來解決問題的人!
我不是聖人~也不是敗類~維持我的正當的一面來面對現實的一切。
我的心永遠正義~希望你也跟我一樣!不失志氣,不失膽卻!勇敢的去做真實的自己~記得是要正當的一面喔!
就是對得起自己~不委屈自己也不讓人受委屈的意境!
在生活中~我常常保護我最深愛的人!
雖然不能隨時隨地的呵護他們,但是他們一旦受傷,我絕對是第一個跳出來解決問題的人!
我不是聖人~也不是敗類~維持我的正當的一面來面對現實的一切。
我的心永遠正義~希望你也跟我一樣!不失志氣,不失膽卻!勇敢的去做真實的自己~記得是要正當的一面喔!
Posted by Cindy
at September 5,2007 21:26
失去最愛的人,想當然爾我們會想要為他們找回正義...
但是私底下報仇就是正義嗎
i doubt it
但是私底下報仇就是正義嗎
i doubt it
Posted by 小妮羊
at September 5,2007 17:22
正義對於民主來說
就是多數人的暴力
如何去界定正義
我們只能用所謂的道德標準去評斷
這部片我看到了茱蒂俐落的短髮
希望對於內心層面描述
有更深刻的手法
就是多數人的暴力
如何去界定正義
我們只能用所謂的道德標準去評斷
這部片我看到了茱蒂俐落的短髮
希望對於內心層面描述
有更深刻的手法
Posted by camiru
at September 5,2007 15:45
正義是人道的彰顯!!!以暴制暴非正義也。
Posted by Handsome Piggy
at September 4,2007 19:11
面對生命中的驟變,任誰都難以欣然接受。不可諱言地,社會上有太多正義的陽光照不到的黑暗角落,也許有親人朋友、有信仰的力量可以憑藉,但最重要的是自己能不能真正地放下。我尚未完整觀看此片,但就預告看來,我覺得這一連串的行動並不能使女主角真正放下,只是不斷地耽溺。以牙還牙並不是正義,只是無止境擴大黑暗角落。我沒有宗教信仰,對死亡不抱幻想,但我願意相信在我失去至愛的那個當下,就是我們注定分開的時刻,不管分開的方式再不公平、再令人不甘心,我只願也只能讓回憶代替我的至愛陪伴我繼續下去。如果還有餘力,我更應該集結社會上更多的力量,一起化身為陽光,讓社會不再有黑暗角落。
Posted by Carolyn
at September 4,2007 18:50
正義很難有各明確的定意
對抗違背道德與良心的事就是正義的表現
但有時候正義不見得可聲張
因為官僚作風有時會扼殺正義
對抗違背道德與良心的事就是正義的表現
但有時候正義不見得可聲張
因為官僚作風有時會扼殺正義
Posted by soso
at September 4,2007 15:08
有時社會是黑暗的,但正義就是要勇敢面對一切!!尤其當你最愛的人被謀殺....
Posted by 小林
at September 3,2007 17:08
法律及公權力,都是為了讓群居社會可以繼續運作的遊戲規則;
規則一定有漏洞,而且會因社會演變而修改,所以盲目守法只是讓自己被綁死...
如果人民賦予權力的政府無能力處理脫序或違法,那人民有權利:1.罷免或廢除在位者;2.自力救濟得到應有報償;
如果我的親人被謀殺,我會跨過黑暗界線,佈下圈套讓兇手跳進去死亡,而且不會留下任何指向我的嫌疑或線索...
規則一定有漏洞,而且會因社會演變而修改,所以盲目守法只是讓自己被綁死...
如果人民賦予權力的政府無能力處理脫序或違法,那人民有權利:1.罷免或廢除在位者;2.自力救濟得到應有報償;
如果我的親人被謀殺,我會跨過黑暗界線,佈下圈套讓兇手跳進去死亡,而且不會留下任何指向我的嫌疑或線索...
Posted by Chris Cheng
at September 3,2007 12:00
正義是用行動表達的。
Posted by tiffany
at September 2,2007 13:21
正義是因為群體才存在的議題
很高興有這樣一部電影開啟了何謂正義的討論
特別當這個故事似乎是由「夜間在暗處聚眾的黑人」以及「帶著愛犬談情的醫生情侶」說起
讓人對全片究竟如何舖陳感到非常有興趣
很高興有這樣一部電影開啟了何謂正義的討論
特別當這個故事似乎是由「夜間在暗處聚眾的黑人」以及「帶著愛犬談情的醫生情侶」說起
讓人對全片究竟如何舖陳感到非常有興趣
Posted by emma
at September 2,2007 00:40
正義是一定存在的,因為它是道德的一部份,它們都有絕對的力量。但就看人類珍不珍惜,願不願意面對。
正義和激情不一樣,對與錯本來就是一個事實的陳述,加上證據的佐證。正義就是為真正對的人事物發聲,善與惡的分辨在人尊不尊重生命,也就是說殺人是錯的,復仇的出發點更是不會帶來快樂,只有更多的沉淪。
社會是人構成的,會有公平與不公,因為人性的不完美。但道德的最終是快樂的人生,正義是做公益的事而不是一己之私。
正義和激情不一樣,對與錯本來就是一個事實的陳述,加上證據的佐證。正義就是為真正對的人事物發聲,善與惡的分辨在人尊不尊重生命,也就是說殺人是錯的,復仇的出發點更是不會帶來快樂,只有更多的沉淪。
社會是人構成的,會有公平與不公,因為人性的不完美。但道德的最終是快樂的人生,正義是做公益的事而不是一己之私。
Posted by 茉霓
at September 1,2007 20:24
這世界上沒有絕對的"正義"
很多事情其實都是因人而異
大家都只是為了填補心中的某塊空缺所以找個名詞來填塞
因此無法去評論到底這個行為是正還是反
因為沒有絕對的答案...
很多事情其實都是因人而異
大家都只是為了填補心中的某塊空缺所以找個名詞來填塞
因此無法去評論到底這個行為是正還是反
因為沒有絕對的答案...
Posted by 朢
at September 1,2007 16:03
正義有時在現在的社會是很難真正伸張的,
不過自己對得住自已,也是對自己心中正義的負責吧!
不過自己對得住自已,也是對自己心中正義的負責吧!
Posted by 美
at September 1,2007 11:58
先面對自己吧!
ㄧ個事件可以有無限的角度視野去解釋。
用心?用筆?用槍?
只有親身面對的時刻,才能夠明白吧?
我們如何跨越那一條根本不存在的所謂道德正義界線呢?
ㄧ個事件可以有無限的角度視野去解釋。
用心?用筆?用槍?
只有親身面對的時刻,才能夠明白吧?
我們如何跨越那一條根本不存在的所謂道德正義界線呢?
Posted by racoco
at September 1,2007 01:25
何謂正義?
正義在現在的社會似乎已不存在! 殺人劫財強姦樣樣來!
這是目前現今社會的悲哀!
真正正義之人,應該是能體會被害者的心理,凡是都會為對方設想。這才是正義的起源。
如果今天是你周遭朋友遭遇不幸的時候,你能為了他(她)發出正義之心,為他平反嗎?
正義在我覺得:
IQ低的人會衝動的做出報復的行為
IQ中等的人會尋求法律途徑
IQ高的人會在低等與中等..2者尋求到中介點,理性的解決一切!
正義在現在的社會似乎已不存在! 殺人劫財強姦樣樣來!
這是目前現今社會的悲哀!
真正正義之人,應該是能體會被害者的心理,凡是都會為對方設想。這才是正義的起源。
如果今天是你周遭朋友遭遇不幸的時候,你能為了他(她)發出正義之心,為他平反嗎?
正義在我覺得:
IQ低的人會衝動的做出報復的行為
IQ中等的人會尋求法律途徑
IQ高的人會在低等與中等..2者尋求到中介點,理性的解決一切!
Posted by 信
at August 31,2007 22:50
世界上根本沒有絕對的正義,也沒有絕對的公平。
有錢有勢的人常常可以違背社會道德, 法律常規,
掩蓋自己做錯的事, 用錢解決一切.
所以會出現一些正義使者, 但有時他們也不是全部都做對
有錢有勢的人常常可以違背社會道德, 法律常規,
掩蓋自己做錯的事, 用錢解決一切.
所以會出現一些正義使者, 但有時他們也不是全部都做對
Posted by Carol
at August 31,2007 22:31
正義可以反映出人性的一面..
也能反映出社會的一面...
也能反映出社會的一面...
Posted by 小夢
at August 31,2007 17:11
正義是人類的道德˙ˇ˙
它的界定需要智慧,
對於我來說
如果能依照自然運作的步行而生活
就會走在一條好路上吧
以正義自居的人更要能自覺
這是我所感覺的
Posted by ELIE
at August 31,2007 17:02
清是公權力的社會復仇
Posted by 阿傑
at August 31,2007 16:43
如果"正義"變成動詞
其中應該有很多人受傷害吧
似乎不是正義的真意
我想
正義應該是
存於心中的一種信念
並以正義的心態存在生活
其中應該有很多人受傷害吧
似乎不是正義的真意
我想
正義應該是
存於心中的一種信念
並以正義的心態存在生活
Posted by ni
at August 31,2007 16:33
正義 確實因人而異 因為對事物的不同面相的看法而有所不同!!可我想真理自在人心!
Posted by 依納
at August 31,2007 16:31
正義只不過是自以為是的假面具
誰在乎呢?
往往只有追求私益的人在乎吧
誰在乎呢?
往往只有追求私益的人在乎吧
Posted by kai
at August 31,2007 16:27
不同的人...有不同的正義看法..
很難去定義...這和自己的生活觀有關
很難去定義...這和自己的生活觀有關
Posted by 小柚
at August 31,2007 15:46
我覺得正義只存在於少數位於低層的人身上,真正有能力處理問題的,都麻把正義當做是騙小孩的把戲!
像遇到這種問題,很多都麻找不到犯人,就算找到了犯人又如何,失去親人的感受是無法平復的!所以除非這個世界變成了烏托邦,否則,我還是認為要有一定的能力保護自己~~
我雖然無法接受女主角的方式,但是我能理解為什麼會變成這樣~~~但電影中出現的一句話,讓我認為還是很重要的,一個國家仍然有國法,畢竟還是要遵守,否則會造成更多紛亂~~
像遇到這種問題,很多都麻找不到犯人,就算找到了犯人又如何,失去親人的感受是無法平復的!所以除非這個世界變成了烏托邦,否則,我還是認為要有一定的能力保護自己~~
我雖然無法接受女主角的方式,但是我能理解為什麼會變成這樣~~~但電影中出現的一句話,讓我認為還是很重要的,一個國家仍然有國法,畢竟還是要遵守,否則會造成更多紛亂~~
Posted by 小璇子
at August 31,2007 15:23
正義...無法太奢望世間有什麼正義...
守住心中最真實的自己,就是我能做的正義
守住心中最真實的自己,就是我能做的正義
Posted by 痞子不二雲
at August 31,2007 15:05
在弱肉強食的世界真的唯有充實自己實力才可保住自己,這是一個現實世界。
Posted by 小董
at August 31,2007 14:51
正義只是因為被欺凌而自我賦予的一種藉口罷了
既然世事沒有所謂對錯
那正義又算是什麼
在弱肉強食的世界中惟有實力才能保護自己
既然世事沒有所謂對錯
那正義又算是什麼
在弱肉強食的世界中惟有實力才能保護自己
Posted by OLAN
at August 31,2007 14:47
