<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>多愁善感之聲：clavichord</title>
<link>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html/</link>
<description><![CDATA[ 作為鍵盤樂器「異類」的翼琴(clavichord), 起源於 14 世紀, 尺寸比大鍵琴與古鋼琴(pianoforte)來得小, 機器結構也較簡化, 主要風行於18世紀的德國。發聲原理不是大鍵琴般的「撥弦」,而是由鍵端的金屬片「擊弦」, 因此可以利用觸鍵來直接控制大幅的強弱對比, 這點上可稱為古鋼琴與現代鋼琴的前身。

重點來了, 其一,  clavichord 是僅盛行於德語系國家的私房樂器與特殊音響世界, 其他國家的作曲家幾乎很少去接近它的「異國風情」。其二, 雖然CPE Bach的時代有著管風琴, 古鋼琴與大鍵琴等選項, clavichord 卻是最受CPE青睞的「理想」鍵盤樂器。 

最近細聽了此樂器演奏, Spanyi (BIS) 與Linda Nicholson (Capriccio)的CPE 錄音, 突然更清楚感受到作曲家的所想像聲音世界與其「多愁善感風」的關係：原來當時樂器的特殊發聲, 可讓人更逼近遙遠的時空中, 作曲家的呼吸與頻率啊!

Clavichord, 一方面比大鍵琴更能展現強烈的強弱反差, 另一方面又可在手指的指感下敏感回應, 因為他沒有鋼琴龐大的箱體共鳴的amplication 效果, 也沒有虛假的pedal來製造音符間的延續感。相對於現代鋼琴的龐大, 厚重與delayed反應(當然也是它的強項), clavichord 更直接反應演奏者的肢體施力與肉感, 可說是善變, 炫幻, 不按牌理出牌, 講究瞬間動態的某些CPE 鍵盤作品的最佳樂器。不, 甚至應該說, 對特定樂器音色與表現手法差異極度講究的CPE 而言, 沒有聽過他為clavichord而寫的作品詮釋與獨特味道, 就難以進入其藝術最為精粹核心的部份。

顏色越少, 原創力, 表現力與纖細的gradation的要求越高, 也越考驗作曲家的手腕與細膩程度。

尤其在深夜裡, 這個樂器, 在對盤的作曲家的形構與情感表現之下的沉靜敏感氛圍, 喚出「今世何世」timeless 的深深感動。

誰說clavichord 只是種「轉型樂器」? 那只是因為它沒有遇上好的作曲家伯樂, 以及人們慣用「已習慣的」鋼琴聲響與作品作為丈量一切的那把尺罷了。

So much for the "evolutionary" theory of arts 。「指橘罵枳」是一種不公平, 也非必要的比較。

批評柚子缺乏葡萄柚的味道, 並沒有意義; 土芭樂雖然大部已被泰國種芭樂「取代」, 走入歷史, 還是有人更喜歡它的特殊香氣與存在感。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：多愁善感之聲：clavichord</title>
	<description><![CDATA[Viola da gamba 說是像大提琴也可以, 但事實上有它自己的特色。覺得Clavichord 與大鍵琴的發聲方式的差異, 比前兩者更大。

如果不一定要與熟悉的事物相比, 或許枳可以就是自己。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html#comment-19294315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 17:16:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多愁善感之聲：clavichord</title>
	<description><![CDATA[我倒是有這樣的英國黑膠收藏,
大鑑琴的質感,吉他的音色,
這是我對這個樂器的印象,
不知BIS這一系列的錄音,
是否就是這種枳橘混合的口味?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html#comment-19284869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 00:20:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多愁善感之聲：clavichord</title>
	<description><![CDATA[橘或枳都是獨特的存在, 以自己的口味去硬分出高下, 只是種self-serving bias。

幸好每個人都可擇其所愛, 不需跟隨「大部分的人的taste或記憶」, 要不的話我們只有海尼根可以喝, 也沒法成立「MLKB神教」(Mahler-Ligeti-Kodaly-Bartok)了。

MLKB 有朝可能會變成十八世紀版的(Marpurg-Leclair--King Frederich II-Bach[CPE]), 哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html#comment-19283017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 16:39:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：多愁善感之聲：clavichord</title>
	<description><![CDATA[很多時候，「指橘罵枳」的行為不過是以名為正義的糖衣，行推行自我理念的手段。

這個Claichord實際的聲音如何，老實說印象早已模糊，我個人覺得，很多時候，一件樂器是否能夠穿越歷史，沿用至今，如了演奏者、曲子的因素外，它本身音色能否讓大部分的人產生記憶的這種共鳴，或許是個關鍵。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/blanchot/archives/9144105.html#comment-19279893</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:18:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>