<< 樂多不穩定? | 回blog首頁 | 以哥雅之名的24首綺想曲 >>

May 6,2009

我寫, 故我不在

glean
這是一個簡單的道理, 當我在寫作爬格的時候, 便無法去做其他的事, 在真實中「在場」: 與人說話, 聽音樂, 看書, 甚至思考別的事情。

How ironic. 「寫作」是為了紀錄「在場」的殘影軌跡, 但此一舉動卻也剝奪了許多「在場」的時間與機會。

說白話一些, 以音樂為例, 寫得越多, 便聽的越少。寫的越多, 失掉的也越多。

然而,「在場」的足跡, 到過哪裡, 做過什麼, 確實只能透過與不精確的文字的搏鬥。


Posted by matwu1 at 樂多Roodo! │14:12 │回應(12) │引用(0) │Space of Literature
樂多分類：音樂 共同主題：嚴肅音樂與古典唱片 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8879517
回應文章
這是機會成本問題.
寫得越多,聽的樂少,但留下的足跡越多,得到的知音也越多.
Posted by Hubert at May 6,2009 18:31

讓人思考的文章。四個段落，四種思考。

笛卡兒的「在」(what you are)，不是你的「在」(where you are)。
「寫得越多, 便聽的越少。寫的越多, 失掉的也越多。」聽得少未必失掉的多，也有可能得到的多。遙想當年波哥雷利奇的名言：「寧可兩年練一首曲子，不願一年練兩首曲子」。(事實上這兩者對我來說都一樣，基本上都少得可以，何來比較之有？)

如果搏鬥得高興才會想繼續搏鬥吧？搏鬥的不開心，哪也就沒甚麼必要搏鬥了。
Posted by orangebach at May 6,2009 23:19

To Hubert:

遇到一些愛樂者與有趣的朋友, 是最欣慰的了。

To OB:

笛卡兒的「在」是指 being or existing 而非 forms of being/existence (what you are)。

我說的「在場」(presence 或 existentiality)與笛卡兒相關, 與「所在地」(where you are)無關, 而是being present (in the world)的粗譯。
Posted by Mingus at May 7,2009 00:58

我現在是不寫也不在了...昨天代理商來要求必寫亦必在，不然一堆東西連搏鬥的參賽權都會消失。
Posted by Lapi at May 7,2009 11:01
Lapi兄您就快點寫吧,我知道您那好東很多的,
小的沒文學底,不過卻是非常期待您的大作與產品.
Posted by Hubert at May 7,2009 12:15

以前還會借譜來配著聽

現在都變當背景音樂聽

我的音樂之路越來越不長進了...
Posted by cloning at May 7,2009 18:42

這一刻寫作記錄前一刻在場的見聞與感想時 這一刻的我就不算在這一刻在場 呵呵 好像繞口令
Posted by uququququq at May 8,2009 07:59

To Lapi:

以你的聽覺與文字功力, 代理商能請到你寫簡介, 絕對是賺到了!

聽到沒, 有其他聽眾在期待你的深度報導啦。

To Hubert:

這Lapi 除了唱聲樂, 作線材之外, 更有可怕的耳力, 如你們都有空, 改天有機會引介一下。
Posted by Mingus at May 8,2009 23:01

To Cloning:

別太謙虛, 您的音樂天空其實無限寬廣。

有譜也好, 沒譜也罷, 心有靈犀, 一曲入魂。

To UQ:

正是如此, 我在key 字的同時, 魂魄心神全都成了字元 digital codes 之matrix的一部分。
Posted by Mingus at May 8,2009 23:08

如是說來活在當下還真不容易呢
Posted by uququququq at May 9,2009 16:50

說難也難, 說容易也挺容易。

關掉電腦, 關掉音樂, 闔上書本, 就活在當下了。

(寫上面回應時, 仍要認命地敲鍵盤...可惡)
Posted by Mingus at May 9,2009 18:19

Hubert 兄：
.......這個......那個.....ㄟ....大家辛苦了～

為了調整出理想的聲音，連續搞了好多天，現在終於可以再回到網路世界來，加上看到連豬哥亮都重出江湖了，我也要加把勁才行。
Posted by Lapi at May 18,2009 16:59


回最上方