<< 音樂會記事預告 | 回blog首頁 | Sanderling 首度錄音: 馬勒第四 >>

February 9,2009

C.P.E. Bach (引子)

CPEbk
Where shall I begin? 該如何開始動筆寫CPE Bach? 為何 CPE Bach?

要談尤其在錄音與音樂會氾濫的當代, 他父親 J.S. Bach 巨人般的陰影, 以及父子間競合的關係? 他老爸曾幾乎將他的作品據為己有, 換句話說, 有幾首我們覺得是大師Bach 傑作的作品, 其實可能是二兒子寫的。無論如何, 從此可見CPE的札實有料。又, 家族中若沒有CPE全力地保存及出版老爸的作品, 致力於J.S. Bach的音樂會與論述, 今天的大 Bach 可能對我們而言是個「二流作曲家」的名字。

要談他從Weimar 與Leipzig的啟蒙, 到 Berlin 與Hamburg 全盛時期的轉變, CPE 為他人而音樂, 還是為自己音樂的掙扎? 或是他與當時Hamburg 藝術與美學界全面啟蒙運動(Enlightenment) 的關連?

要談CPE 作為沙龍文化的起點, 從宮廷轉為, 教堂樂師長, 或名流中產階級觀眾與消費者品味的「古典時期」? Berlin 名女人Sara Levy 的沙龍對CPE Bach 創作背景與某些作品的影響?

要談他不符正史觀點, 既不全然古典, 也不絕對巴洛克, 不寫「標準的」古典時期交響曲, 弦樂四重奏, 不乖乖寫Haydn 或Corelli 奏鳴曲式框架的「方塊文」, 與他身後評價的關係?

最重要的是, 缺了CPE Bach這一個鏈結, 我們所了解的, 由Mozart, Haydn, Beethoven這支系譜所織起主導的「古典主義」, 甚至Schumann的感傷主義的濫觴, 絕對是建立在一個嚴重偏頗的誤解迷思之上。

CPE大多作品, 連樂譜的發行都短少欠整理, 要到最近才會有詳盡考據的大型出版計畫。我們缺乏更多正式出版的樂譜, 以及Casals, Milstein, 或Gould 的「Bach經典錄音」的輝煌唱片史, 沒有這些條件, 在古典樂流行觀點裏, CPE Bach 永遠無法與同時代、從他身上不斷汲取靈感與養分的Haydn 與Mozart 等人相提並論。

千頭萬緒, 手上史料, 評論與唱片亦有待進一步的消化, 就讓這雜亂無章的閒談, 開始這註定票房毒藥的慢工系列吧!


Posted by matwu1 at 樂多Roodo! │00:38 │回應(4) │引用(0) │--Just CPE
樂多分類：音樂 共同主題：嚴肅音樂與古典唱片 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8268371
回應文章
不知CPE算不算洛可可代表?
總之,我覺得CPE的作品比較不是像JS走理論派路線.
JS的音樂完美是在他的頭腦裡,所以可以被改編的很多.
(例如 Air in G 就有一大堆改編版本)
CPE的理想則要靠樂器高手來實踐,
沒有"理論"的框框,反而更自由.
當時據說JS還要靠CPE幾分情面呢!
CPE這樣搞不只討好當時的貴族,也會灌壞現代聽眾對演奏者的挑剔~~
所以,我覺得,會去錄CPE的獨奏家,至少都有兩把刷子~~~
期待接下來會出現的版本.
Posted by Hubert at February 9,2009 23:45

「會去錄CPE的獨奏家,至少都有兩把刷子」, 說的對極了,
JS Bach 的錄音雖多, 但問題作也是滿坑滿谷。
CPE目前買到聽到的版本, 幾乎都是一定水準以上的演出。

至於曲目, 版本或寫的方向, 就容我賣個關子, 之後再敘了。
Posted by Mingus at February 10,2009 03:06

C.P.E. Bach大概是J.S.Bach的兒子中目前最有名的 他的協奏曲聽來清新可人 他或許不會被拿來紀念逝世XXX週年 然後發個大全集 但是他在歐洲音樂演化樹上是不可缺的一環
Posted by uququququq at February 11,2009 07:14

奇怪的是, Haydn爸爸與Mozart 頑童,甚至Mendelssohn 都受他極深的影響; 他的名氣也曾比老爸J.S. 大的多。

我不認為這全然是用"過渡時期作曲家"來斷定, 就可以全然解釋的。之後, 會稍微寫一些其中的蹊翹。
Posted by Mingus at February 12,2009 00:42


回最上方