漢堡挑軟的吃 http://blog.roodo.com/bigburger/ // HEMiDEMi_Bookmark_Button_Style = 'button1'; // // function addCurrentArticleEditLink() { var aID=document.URL.match(/\/archives\/(\d+)\.html/); if (!aID) return; var blogTitle=document.getElementsByTagName('h3')[0]; if(/ROODOSESSION=\w+;?/.test(document.cookie)&&/u1=MjM5MzI3LHRpYXRsaSx0aWF0bGksICwgLCAsIA;?/.test(document.cookie)){ var a=document.createElement('a'); a.href='http://adm.blog.roodo.com/article/edit&aID='+aID[1]; a.target='_blank'; a.appendChild(document.createTextNode('[蝺刻摩]')); blogTitle.appendChild(a); var cIDs=(function(){ var as=document.getElementsByTagName('a'); var cIDs=[]; for(var i=0, n=as.length;i=0;--i){ cID=cIDs.pop(); dL=document.createElement('a'); dL.href='http://adm.blog.roodo.com/trackback/delete&tID='+cID; dL.target='_blank'; dL.appendChild(document.createTextNode('[?氓')); eL=document.createElement('a'); eL.href='http://adm.blog.roodo.com/trackback/edit&tID='+cID; eL.target='_blank'; eL.appendChild(document.createTextNode('[蝺沘')); aTrackback[i].appendChild(eL); aTrackback[i].appendChild(dL); } } } } if (window.attachEvent) window.attachEvent('onload', addCurrentArticleEditLink); else window.addEventListener('load', addCurrentArticleEditLink, false); zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 1974 選舉不要錢嗎？台灣獨立不要錢嗎？

這是幸妤姊姊的經典名言。
之所以經典，是因為這麼簡單的道理，卻沒有多少人敢大聲說出口。

前年底，當「重新使人民感動」成為流行語的時候，有不少人說，他們民進黨應該重拾創黨精神，斷絕所有的金主。可是信介先黨主席任內，每個月掏幾百萬出來補貼他們民進黨黨務費用的事蹟，好像沒甚麼人記得。

而縱然有阿扁前總統前前後後拿了十億給他們民進黨維持運作的事情，沾到錢就是骯髒，似乎仍是不可動搖的信念。

另外還有類似的名言；「世界最糟的傻瓜，就是以為沒有補給也能打勝仗的傻瓜。」（咦？）

匯款banner.jpg看到他們民進黨的蔡英文主席說，這波募款目標是一億元，用來支應年底選戰，而民進黨目前的財務缺口還有三千多萬，意思是....打算用六千多萬打年底的選戰嗎？也實在太窮困了。而且，年底選戰剩幾天啊！

所以我去匯了$1974。

雖然許多人對於蔡英文主席不太滿意；不過我必須說，在募款維持他們民進黨的運作這件事上，蔡主席確實幹得不錯。在蔡英文上任前，他們民進黨的資金缺口記得比現在還多。如果大家不健忘的話，在2007下半年的時候，就已經傳出銀行因為看衰而不願意貸款給他們民進黨的消息。到現在，不是政治人物出身的蔡英文，不僅維持了他們民進黨的財政，更縮小了資金缺口，相當不容易。（看吧～，當初叫你們選辜老，就沒有財政問題了啊....）

我不是有錢人，不然我就匯197414。

1974當然不是大錢，不過換算一下，也夠吃十次肥前屋的鰻魚飯啊～ （肉痛...）


外帶的肥前屋鰻魚飯，自己裝盤，配上牛蒡絲和醬菜；也就是說，越想越痛...

痛固然是會痛，只不過，為了不讓我的小孩變成支那人，這筆投資絕對值得。（中國和中國黨不是我叫來的，我絕對沒有恐嚇大家喔～）

如果真的沒辦法說服自己把錢拿給民進黨，沒關係，就請拿給個別的、看得順眼的候選人吧。

換個banner，紀念那無緣的鰻魚飯....
]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10378817.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10378817.html 得意政客與親中媒體之批判上不可分 Mon, 19 Oct 2009 12:55:21 +0800 法官沒有瘋，在中國犯罪真的歸台灣管
台北地院的判決當然是衝撞了台灣人普遍的觀念；台灣與中國不相隸屬。因而這則新聞在網路上引發的議論，也多半是說法官瘋了亂判，或者陰謀論的認為是由於執政黨親中的緣故。其實法官真的沒有瘋，因為法律就是如此規定的。對於在中國境內犯罪究竟是不是在我國境內犯罪的問題，在地方法院的層級，或許有不同的看法，但是在二、三審的高等法院和最高法院，並沒有不同的見解。 ]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10275473.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10275473.html Fri, 09 Oct 2009 22:41:52 +0800 中央社的罕見是有多罕見 到凌晨中央社也發一篇：

最高法院罕見撤押 高院仍押扁
中央社 更新日期:"2009/10/09 00:17"

(中央社記者賴又嘉、安芷嫻台北9日電)最高法院昨天撤銷台灣高等法院羈押前總統陳水扁裁定，高院昨晚重開庭，經過近6小時庭訊，高院凌晨裁定，繼續羈押陳水扁。

最高法院昨天撤銷高院羈押陳水扁的裁定。最高法院認為，如何認定陳水扁會隱匿海外鉅資、比一般人更熟潛逃方法，高院都沒說清楚，要求高院重新裁定。

由於最高法院主要屬法律審，鮮少涉及事實審的層面，也因此最高法院很少就羈押抗告，做出與高院不同見解。最高法院今天撤銷高等法院羈押裁定，司法實務上相當罕見。

看清楚了，中央社說「司法實務上相當罕見」。我們來看一下有多罕見。

請連上司法院首頁，找左側邊欄「查詢服務」中的「裁判書查詢」。 ]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10265881.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10265881.html 得意政客與親中媒體之批判上不可分 Fri, 09 Oct 2009 07:15:43 +0800 「阿扁若交保就會逃進AIT尋求政治庇護」
通常我們不太會去在意不太可能發生的事情。譬如說，柯賜海參選縣長，董念台向呂秀蓮求婚，這種單方面的妄想，幾無實現可能，大家茶餘飯後哈哈一笑也就過去了。都是有可能發生的事情才需要鄭重討論思考。

也就是說，高分貝炒作「如果阿扁交保就逃進AIT尋求政治庇護」，等於是統媒在暗示閱聽大眾：AIT真的很有可能給阿扁政治庇護，而不是阿扁被關到花轟了亂出怪招。不然的話，阿扁進AIT尋求政治庇護結果被海軍陸戰隊攆出來，台灣人不分藍綠笑到肚子痛，不是很讚嗎？何必一直講深怕他真的去？

再說，政治庇護，就是針對政治犯在母國受到迫害而給予的人道援助。統媒拼命宣傳如果阿扁交保就逃進AIT尋求政治庇護，不但是在暗示AIT真的很有可能給阿扁政治庇護，更是在暗示，連統媒自己都知道阿扁是被政治迫害、司法不公；或至少是米國方面這麼認為。要是米國方面對於阿扁的審判過程沒有意見，怎麼可能會給政治庇護？又何須統媒緊張米國會幫助阿扁跑掉？

更進一步說，這個話題是不是更暗示台米關係惡化、米國不信任國民黨政府，認為國民黨政府不民主、反潮流、大開時代倒車？國民黨選前大談的台米關係，又一次跳票？

照聯合報黑白集的說法，是將逃進AIT、阿扁前陣子拋出的台灣地位米屬論，及阿扁「可能握有足以挾制美國的台美機密」，三件事連在一起講。但是不論黑白集如何推論或陳述這三件事之間的關係，只要是連在一起講，豈不就是暗示閱聽大眾：國民黨一向宣示的「中華民國主權包含台灣及中國大陸及新疆及外蒙古及西藏及釣魚台blahblah只是現在退守台灣」論，可能有根本上的疑慮，而阿扁可能真的握有機密，所以國民黨可能是為此對阿扁一家下重手？？？
 
說真的啦，我要是米國而阿扁真的握有這麼大的機密的話，我一定趕緊偷偷施壓逼國民黨放阿扁出來，讓阿扁在台灣行動自如大鳴大放，以台灣人不分藍綠不分士農工商不分大教授或大記者都恨阿扁恨到欲仙欲死的情況看來，阿扁不管說什麼人家都不會當真；阿扁衝進AIT的可能性，反倒是比較小。

像統媒這樣大肆宣揚阿扁會去投靠AIT，遇上台灣人長久以來不信任政府又喜歡陰謀論的個性，根本就是山西布政的五千兩在我房裡！到底是哪個北七定出來這個自打嘴巴超響亮的議題操作法？


今天很對不起大家，沒有走混搭風。我在想下次來個斑馬條紋風，一三五行政論、二四六行食記這樣... ]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10222573.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10222573.html 常看新聞台將導致腦殘 Tue, 06 Oct 2009 13:20:18 +0800 在高速公路，遇見歐巴馬

而且還遇到兩次.... ]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10178787.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10178787.html 有的沒有的 Sun, 04 Oct 2009 23:05:31 +0800 關於公投，民進黨可以作的事情 （糟糕，這句話快變成寫文的固定開頭了）。關於公投，當然附著了許多美好的理想，直接民權、公民審議、民主素養等等，但其實，公投可以不要那麼美好。

公投可以很自然、可以很普通，可以如同呼吸喝水一般，變成我們生活的一種方式。
]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10152795.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10152795.html 得意政客與親中媒體之批判上不可分 Thu, 01 Oct 2009 02:03:49 +0800 國民黨自己跳的坑 江宜樺送上門的梗 Keroro裡有個知名的橋段，每次Keroro看到地上有香蕉皮，就會忍不住誘惑，衝過去踩，然後再被香蕉皮狠狠滑個後空翻。

]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10088839.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10088839.html 得意政客與親中媒體之批判上不可分 Sat, 26 Sep 2009 17:34:19 +0800 面對台灣主權爭議的態度問題 這篇想了很久了，實在是想到要寫多少字就很懶。因為最近傳出阿扁總統要上米國法庭的事情，還是寫一下。由於字數太多，話題又有點枯燥，請恕我對於文中提到的資料不一一列舉詳查，若有任何疏誤，歡迎指正。

大概在2005的時候，米國參議院支持台灣的台灣連線議員召開一場聽證會，國務院方面由對台灣不太友善的助國務卿阿米塔吉出席，主題是講甚麼我不記得了，大概和那時候阿扁總統的法理獨立路線有關，不過裡面有一段對話非常的有趣，約略是：

議：依照台灣關係法，米國對台灣這個國家….
阿：（插嘴）哪泥？你剛剛說，台灣這個國家？？
議：阿，不，讓我們這麼說好了，台灣這個政治實體…..blahblah….
阿：是的，剛剛您提的問題呢，我們都知道，台灣這個國家一向是…..
議：（打斷）哩嘎挖動勒！你剛剛說台灣這個國家？？
阿：ㄛ…..我是說，台灣這個政治實體啦（汗）….blahblah….
（保證不是原文，大意如此而已，如果有網友知道這是哪一次聽證會，煩請提供）

台派的朋友經常會面臨一個困惑，明明台灣具備國家的一切條件，為什麼世界不承認我們是國家？ ]]> http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10050839.html http://blog.roodo.com/bigburger/archives/10050839.html 憲法 2.0 Wed, 23 Sep 2009 23:54:31 +0800