消基會昨天開了個關於坐月子中心調查的記者會。我在消基會網頁上找半天，不知道他們網頁是怎麼設計的，明明標題就有，但點進去就是沒有，到最後還是看不到這個報告；不知道是網頁update不完整還是不想讓人看。沒辦法，還是只好用新聞報導來當基準。
從新聞報導看起來，消基會真不配稱為消費者保護專業團體。不過這只是從新聞上看起來而已。
消基會昨天開了個關於坐月子中心調查的記者會。我在消基會網頁上找半天，不知道他們網頁是怎麼設計的，明明標題就有，但點進去就是沒有，到最後還是看不到這個報告；不知道是網頁update不完整還是不想讓人看。沒辦法，還是只好用新聞報導來當基準。
從新聞報導看起來，消基會真不配稱為消費者保護專業團體。不過這只是從新聞上看起來而已。
必讀參考資料：...繼續閱讀
陳凱劭 ：Elizabeth Fotinopoulos是靈媒？神棍？還是詐騙集團？
美軍驅逐艦為追蹤一艘被索馬利亞海盜劫持的日本貨船，一路追進索馬利亞水域。
近年來，美國軍艦在追逐索馬利亞海盜時，基本上會追到12海浬海域外就停止，不過，這次配備有彈道飛彈的驅逐艦在獲得索馬利亞政府許可後，一路進入索馬利亞海域。
這艘載有化學品「苯」的日本貨船「黃金丸」遭索馬利亞海盜登船劫持，隨後貨船在(當地時間)星期天晚上發出求救訊號，在附近的一艘美國軍艦隨即前往並開火，將海盜繫在貨船旁邊的小船擊沉，不過，開砲時，美方並不知道貨船上載運的易燃物「苯」。知道後，美艦就不再輕易開火，而是一路尾隨追蹤。……
監聽立委 調查局認了
自由 更新日期:2007/10/23 04:09
〔記者許紹軒／台北報導〕
自由時報昨天的新聞。看標題，既然講認了，那之前一定是被質疑過或者否認過嘍？一查果然就有。
監聽立委？ 法部：絕無此事
自由 更新日期:2007/10/18 09:19
〔記者彭顯鈞、黃維助台北報導〕藍營立委質疑檢調單位監聽浮濫，連立委也普遍遭到監聽，國民黨立委丁守中並轉述立法院長王金平也提及被監聽的事；但法務部長施茂林昨在立院答詢時澄清，絕無此事；檢察總長陳聰明也強調，若有就下台！
王金平指出，他跟立委談監聽的說法沒有那麼誇張，也沒有武斷地說自己被監聽，但依立委提供的檢測方式，在手機上輸入特定按鍵（ㄛ……這些立委……的助理一定都沒看過這一篇，難怪會有十幾位立委說自己被監聽……），顯示出有被監聽的狀況，這種檢測方式對不對，他也不知道，究竟有無被監聽，他不清楚，但已有十幾位立委反映此事，警政單位應徹底、公開地向立委說明有無監聽的實情。
王金平強調，有法律依據的監聽可以，但若因選舉、查賄選等理由，就隨便針對每位參選的立委進行監聽，人權將受到相當大傷害，若有，就應檢討。
丁守中在司法、預算聯席會質詢指出，王院長向他說自己被監聽，可見監聽浮濫的程度。立委賴士葆也質疑，不只王院長被監聽，立委候選人統統都被監聽，他的消息來源是調查局官員。
不過，施茂林澄清說，檢調機關進行監聽作業，絕對依法律規定，「不可能先監聽再核發監聽票！」
陳聰明也說，通訊保障暨監察法已修正通過，今年底將轉由法官核發監聽票，現階段絕不可能出現先監聽再核發監聽票的事。
依照18日的報導，施茂林、陳聰明是說，沒有"違法監聽立委"、"全面監聽立委"這種事。而不是說"完全沒有監聽立委"。中央社的報導內容也相同：「檢察總長陳聰明也說，不可能去監聽所有立委，「若有，他下台」。」
那昨天的報導中，調查局"認了"什麼呢？照這篇自由時報的報導：
此外，調查局到底有沒有監聽立委，立委林南生要求蔡中鈺說清楚。蔡中鈺說，「如果立委被監聽，可能有涉嫌。」他並指立委被監聽，事後會接到通知，告知何時被監聽，若未收到，就沒有被監聽，「這我可以保證」。
什麼叫「事後會接到通知」？按照通訊監察法的規定，因偵防犯罪而有監聽必要時，於監聽作業結束後，要通知被監聽之人。所以調查局蔡副局長的說法，也就等於在說"沒有違法監聽"。
那……調查局到底認了什麼？認了有依法監聽立委嗎？這本來就沒人否認啊。
再說，台灣的立委涉及一些阿哩不達的事情，很常見吧？那檢調機關因此而監聽立委，不是情理之中的事情嗎？這有什麼好認了的？
看中央社三篇相關報導的標題：
立委遭浮濫監聽? 施茂林:不可能隨意監聽
中央社 更新日期:2007/10/17 16:30
（中央社記者陳慧真、曹宇帆台北十七日電）
立委質疑全面監聽 調查局：不可能
中央社 更新日期:2007/10/18 13:47
（中央社記者陳慧真台北十八日電）
調查局：有監聽立委 但事後都會通知
中央社 更新日期:2007/10/22 13:01
比照一下中時的標題：
陳聰明：查賄有事證才會監聽
中時 更新日期:2007/10/18 04:39 記者: 張孝義／台北報導
調查局坦承 監聽涉案立委
中時 更新日期:2007/10/23 04:39 記者: 吳明杰／台北報導
ㄟ，說真的，自由時報的標題，別說比不上中央社，甚至下得比擲報還差耶……
不要誤會，我可不是在幫檢調辯駁什麼，檢調辦案時經常有些可議的手段，這是不爭的事實；但是他人沒說過的話，用標題塞進他人的嘴裡，好像他說了一樣，無論如何不是一個媒體該有的行為。
爭氣點吧，自由。
附上中央社兩篇報導
...繼續閱讀
東森新聞曹逸雯是這麼報導的：
「自92年開始，每年都會在最後2期、也就是9月、10月與11 月、12月的統一發票加開1至2組中獎號碼。」
也就是說，最多加到四組，最少加兩組。
「根據估算，如果每期加開1組200元的六獎，約需1.3億元的經費」
也就是說，所需經費最多5.2億、最少2.6億。
「為何不能像過去4年一樣至少加碼2組？官員表示，因為剩餘的經費只夠加碼1組，不夠加碼2組」
也就是說，今年剩餘經費不到2.6億。
「由於財政部賦稅署統籌撥給新聞局的經費有600萬元，是財政部及所屬單位中分擔最多的單位，且是由統一發票給獎及推行經費中支付，因此，今年加碼縮水，很難不令人將這600萬元聯想在一起」
姑且相信真的有撥給新聞局600萬好了；加碼一組1.3億，600萬還不到5%好嗎？這兩件事到底要怎麼聯想在一起？
除非本來剩餘經費有2.6億又多一點，扣掉這600萬變成不足2.6億，無法加兩組，才能說是有關係。就算是有這種關係，主要的關係，難道不是結餘經費比往年至少少了兩三億，才沒有辦法加到三、四組嗎？拿5％出來寫一大篇聯想，刻意不提195%（用加兩組計），這腦殘的成因是偏見還是成見？是惡意還是故意？曹逸雯自己挑一組承認吧。
最後一句最精彩：
「當然也有可能是今年兌獎的民眾突然多出很多所致。」
羚羊比較好勒！那寫這麼一大篇垃圾幹嘛？
...繼續閱讀
...繼續閱讀刑法第三百十六條
醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人，或曾任此等職務之人，無故洩漏因業務知悉或持有之他人秘密者，處一年以下有期徒刑、拘役或五萬元以下罰金。
...繼續閱讀今天高鐵又誤點了中廣新聞網 更新日期:2007/06/09 09:30 今天高鐵又誤點了，今天上午七點，高鐵龜山路段，「邊坡感應器」偵測到異常狀況，依照正常作業程序，列車減速停車檢驗，受影響的車次包括上午七點，台北開往左營、以及上午七點半，也是台北開往左營的兩列列車，受到這個事件影響，出發延遲20分鐘，兩列列車一度暫停在林口高架橋上，等待高鐵公司派人檢測，目前已經排除，列車已經正常行駛。高鐵公司推測，可能是連日大雨影響，使得龜山這個路段，因為土石沖刷，「邊坡感應器」偵測到異常，由於今天氣象局繼續發布豪雨特報，是否影響後續列車，還有待觀察。