先強調,本篇所有的疑問句,都是真的疑問,不是反問或反諷。
最近中國黨主導的升格延選案,民進黨該如何因應,大家看法都不太一樣。有人覺得民進黨該接受,到明年直轄市改選再來決戰,有人覺得民進黨不該接受這樣明顯違憲的延選,接受/不接受延選,提/不提釋憲,排列組合起來,至少就有四種意見。
對於要選哪一種意見,這裡我暫不表態。我想說的是,有些人覺得民進黨不該和中國黨同流合污,應該提釋憲,或者應該黨籍縣市長原任期到就主動辭職,恩,這是一種善良而自我要求的高尚想法。
不過勒,請有這種想法的人捫心自問一下;之前我們責怪阿扁對中國黨太軟、期待中國黨會成為負責任的反對黨、沒有清算中國黨的罪孽,是不是有道理?
既然阿扁的新中間路線就是繼承李登輝的體制內革命路線而來,那麼,在國會八年沒過半的情形下,阿扁不尋求體制內的妥協,難道要走體制外的專制或恐怖路線嗎?
不,我不是在說遵循李登輝路線一定就好,或尋求逾越體制許可的手段就一定就錯。
與手段相配合的,是目的,和遊戲規則;當目的很明確就是追求台灣獨立建國的時候,我們願意用多大的成本去達成?我們願意遵守遊戲規則到幾時?
講白一點,當我們採用現行憲政體制所不許可的手段來追求獨立的時候,縱然成功,這些手段也必然在新的台灣國留下痕跡;民主及人權的倒退,乃是必然的結果。這些都是建國的成本。
或者像是立委的單一選區兩票制,解決大選區制的弊病,絕對是民主化進程中無法迴避的問題,那麼民進黨犧牲自己,換來了不完美的小選區制,在民主憲政的計分表上絕對是加分。但到底是值得稱讚?或者是該罵好傻好天真?
而現在罵民進黨沒有堅持憲法價值的人,是不是也該自我檢討一下,當初是如何、為何要求阿扁去做法秩序許可範圍外的事情?現在又是如何、為何要求民進黨遵守憲法?
這些問題,面對當前的局勢,我也沒有答案。當對手如此野蠻而粗暴時,堅守甚麼原則甚麼價值,短期內看來都蠻無聊的,反正大家都知道國民黨沒有憲政觀念,國民黨違憲慣了,阿告搞延選也不是第一次了;至於長期看來.........阿誰還顧得了長期啊??
更白一點的說法就是:我們願意為了台灣獨立,而犧牲民主價值到甚麼程度?
說到底,會徬徨會猶疑的,不過就是我們這些台派而已啦。
再次強調,本篇所有的疑問句,都是真的疑問,不是反問或反諷。



