漢堡挑軟的吃

看了民進黨關於阿扁總統被清算鬥爭一審判決的聲明稿。我要說，活該你民進黨老是被自己的支持者罵到臭頭啦。

先來看一下民進黨的聲明：

1.台灣是一個民主國家，在處理卸任總統的司法案件，應該謹守客觀的法律原則，避免主觀的政治偏見，才能維護台灣的民主價值。我們看到一審過程中，有許多違反程序正義的瑕疵與爭議，例如延押及換法官的這些事情，在如此的程序瑕疵和爭議的情況下，今天還如此的重判，印證了外界的疑慮，也同時讓人難以信服。
 
2.陳水扁總統的國務機要費案和馬英九市長的特別費案，由同一個法官審判，但是結果卻完全不同，一個是判無期徒刑，一個是無罪判決。這樣的落差，很難讓社會接受。
 
3.民主進步黨對於整體司法制度仍有期待，但對於一審的過程及結果深感遺憾！我們支持陳前總統在二審及其後的司法程序上，捍衛自己在法律上的權益。同時，我們也要求一審過程中不公的這些錯誤，在二審時應該受到監督與改正。
 
4.民進黨主張，在一審判決之後，已經沒有繼續羈押陳前總統的必要性，我們要求停止羈押，給予陳前總統完整行使訴訟防禦的權利。
 
5.對於二審法官的選任，我們要求高等法院應該以透明公開方式，依照法律程序選任，並接受社會的監督。
 
6.我們要呼籲各界，尤其是執政黨，不要企圖政治消費扁案，移轉社會焦點掩飾執政無能。我們也要呼籲，外界不要以刺激性的言論，在傷口上灑鹽，造成社會情緒對立。
 
7.不管支持或者反對陳前總統的朋友，我們要誠懇指出，從本案審理過程中我們看到司法制度諸多的缺陷，造成政治干預司法，及法官偏見左右判決，也看到了羈押制度對於人權的傷害。我們希望，社會各界可以聚焦在司法人權，共同支持司法改革。
 
8.我們要求兼任國民黨主席的馬總統，國民黨在立法院擁有四分之三的席次，他有責任支持並促成「刑事訴訟法」以及「法官法」的修改，改革違反人權的羈押制度，並淘汰不適任的法官。民進黨在去年已經提出「刑事訴訟法」修正案，我們要求在最短的時間內完成修法。
 
9.我們要特別說明的是，清廉是民主進步黨不變的價值，也是政治人物獲得人民信賴的基礎，清廉與否的判斷，應該透過公正的司法，並且以明確的標準加以檢驗。台灣人民對於民主進步黨是有期待的，這是民主進步黨應該珍惜的託付。陳前總統匯款海外的行為，混淆公私分際，違反民進黨的廉政條例；對於政治資金的管理，引發政商關係的爭議，未能符合社會的期待；疏於對家庭成員的約束，以致於衍生許多負面批評。民主進步黨認為這些仍然是陳前總統應該負起的政治責任。

我對聲明的1到8點沒有意見。重點在第9點。其實第9點不是重點；放在最後，性質上比較像旁論。只不過，幹嘛要加上這個旁論？

既然第7點已經說「我們希望，社會各界可以聚焦在司法人權，共同支持司法改革。」這不就是全部的重點嗎？你民進黨有沒有重視清廉、阿扁總統有沒有政治責任，和阿扁總統的第一審判決有甚麼關係？既然「清廉與否的判斷，應該透過公正的司法，並且以明確的標準加以檢驗」，那底下又扯甚麼違反民進黨廉政條例？甚麼未能符合社會的期待？

甚麼叫擱置爭議、異中求同？就是有爭議的問題能不碰就不要碰。阿扁總統的案子，司法人權問題絕對是全台灣的最大公約數；在那隻蔡守訓明目張膽的私刑之下，阿扁到底有沒有貪，早就不是主要問題。砲口該向外的時候就好好向外，沒事不忘回馬槍倒打自己人一耙，是以為放在最末就不會碰到支持者的敏感神經嗎？

還有，其他甚麼政商關係甚麼的也就算了，匯款海外是違反民進黨廉政條例哪一條？給我說清楚。沒犯法就說沒犯法，急著用道德的大帽子扣在自己人頭上幹嘛？

說真的，難怪民進黨老是在被自己支持者幹譙、難怪民進黨老是被台派用最高道德標準檢視、難怪有些台派寧可縱容國民黨也不願意支持不完美但是比國民黨好的民進黨啦。

中國傳統政治文化裡，就是專用道德的大帽子扣人，自己怎麼幹都沒關係，沒有法治觀、沒有人權觀、沒有是非，民進黨還陷在這種迷思裡出不來；阿扁當年也犯了不少這種錯，民進黨是想和阿扁一樣整死自己嗎？

要講道德標準，你民進黨前前後後拿了阿扁總統十億黨務經費，還有一堆政治人物要競選要辦活動收了阿扁多少贊助，你民進黨有甚麼立場有甚麼臉面出來譴責阿扁不符合社會期待？這種行徑算是符合了最高道德標準嗎？（我可是連民進黨一個便當都沒吃過，我這樣罵當然沒有吃人嘴軟的問題啦～）

要講道德標準，我說你們這些民進黨的如果一有貪污傳聞，就該舉槍自盡，或者絕食到死，以示清白啦；如何？這樣道德標準有沒有更高？你們要不要照著作？

中國及其國民黨甚麼手段都出盡了，民進黨的聲明稿還不忘三呼道德口號，各打五十大板裝公正假高尚，怎能怪許多台派寧可縱容國民黨也要用最高道德標準修理你民進黨？

這個第9點，真是北七的媚俗，不但不知道媚到誰，只知道得罪了一群固有支持者，自傷三千損敵八百。惦惦不要講是會死咻？

有道是，前事不忘，後事之師，轉貼一篇舊文，複習一下。

今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線

今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線今天的晚餐當轉貼的分隔線

大義滅親症候群／回首高捷 民進黨該上的一堂課
20090525 自由論壇
◎ 郭峰淵

為什麼民進黨要改革，卻陷入困境？或許，使民進黨戴上貪腐污名的高雄捷運案，是一個好教材。以下是檢索某報社相關報導，以時間排序所顯現的高捷案面貌，及民進黨的反應：

首先，「高雄捷運工地 外勞酒後暴動」、「不把人當人 不暴才怪」（2005/08/22），「呂秀蓮：高縣市府勞工局 要負最大責任」（08/24）。

接著，是整個高捷案的「殺最大」：「陳菊：華磐背後 有力人士撐腰」。而「謝揆要陳菊說清楚」（08/25）。此時，「新系已開始挑戰權威…高雄市長選舉也因此提早開打」（08/26）。

果不然，第一個受害者出現了：「扛責請辭 陳其邁3度哽咽」（09/06），「做到星期五陳其邁：承擔人子與市長之責」（09/11）；「民進黨的內省…新潮流系…批判民進黨已失去反省能力與活力…發起新民進黨誕生運動」（10/02），「羅文嘉：除弊 社會高期待」（10/07），終於，「弊案連連 扁兩度向全民道歉」（10/30）。

到十一月，「謝系不平政治化處理…管碧玲昨天批評黨中央太不公平」（11/10）。十一月底「陳哲男等22人起訴」（11/22）。隔年：「閣揆之路 成敗皆高雄…謝長廷…因高捷弊案…黯然準備下台」（2006/01/18）。

最後，高捷案卻以最諷刺的方式結束：「高捷外勞仲介弊案陳哲男二審維持無罪判決…同案華磐公司負責人嚴世華、王彩碧夫婦…改判無罪確定」（2009/01/16）。

上述歷史告訴我們，法院說民進黨並沒有貪污，但只要國民黨把火柴交給民進黨，民進黨就會找到汽油並點火將自己的家燒個精光。是民進黨太天真，太有正義感，或是喜歡自以為是的「大義滅親」呢？

倒是整個案件最有智慧的話來自於立委管碧玲：「黨中央太不公平，處理太政治化，這樣的政治少了點人性…黨中央對高雄捷運被汙名化，卻完全沒有能力辯護…這是民進黨創黨以來最大挫敗之一，主因就在高層不團結，府院黨面對危機沒連成一氣，拉出有力防線」。這段話可應用到之後在立委及總統選舉中被圍剿的新潮流與蘇貞昌，也可應用到卸任後被切割的前總統陳水扁。（作者為國立中山大學資管系教授）