漢堡挑軟的吃

先強調，本篇所有的疑問句，都是真的疑問，不是反問或反諷。

最近中國黨主導的升格延選案，民進黨該如何因應，大家看法都不太一樣。有人覺得民進黨該接受，到明年直轄市改選再來決戰，有人覺得民進黨不該接受這樣明顯違憲的延選，接受/不接受延選，提/不提釋憲，排列組合起來，至少就有四種意見。

對於要選哪一種意見，這裡我暫不表態。我想說的是，有些人覺得民進黨不該和中國黨同流合污，應該提釋憲，或者應該黨籍縣市長原任期到就主動辭職，恩，這是一種善良而自我要求的高尚想法。

不過勒，請有這種想法的人捫心自問一下；之前我們責怪阿扁對中國黨太軟、期待中國黨會成為負責任的反對黨、沒有清算中國黨的罪孽，是不是有道理？

既然阿扁的新中間路線就是繼承李登輝的體制內革命路線而來，那麼，在國會八年沒過半的情形下，阿扁不尋求體制內的妥協，難道要走體制外的專制或恐怖路線嗎？

不，我不是在說遵循李登輝路線一定就好，或尋求逾越體制許可的手段就一定就錯。

與手段相配合的，是目的，和遊戲規則；當目的很明確就是追求台灣獨立建國的時候，我們願意用多大的成本去達成？我們願意遵守遊戲規則到幾時？

講白一點，當我們採用現行憲政體制所不許可的手段來追求獨立的時候，縱然成功，這些手段也必然在新的台灣國留下痕跡；民主及人權的倒退，乃是必然的結果。這些都是建國的成本。

或者像是立委的單一選區兩票制，解決大選區制的弊病，絕對是民主化進程中無法迴避的問題，那麼民進黨犧牲自己，換來了不完美的小選區制，在民主憲政的計分表上絕對是加分。但到底是值得稱讚？或者是該罵好傻好天真？

而現在罵民進黨沒有堅持憲法價值的人，是不是也該自我檢討一下，當初是如何、為何要求阿扁去做法秩序許可範圍外的事情？現在又是如何、為何要求民進黨遵守憲法？

這些問題，面對當前的局勢，我也沒有答案。當對手如此野蠻而粗暴時，堅守甚麼原則甚麼價值，短期內看來都蠻無聊的，反正大家都知道國民黨沒有憲政觀念，國民黨違憲慣了，阿告搞延選也不是第一次了；至於長期看來.........阿誰還顧得了長期啊？？

更白一點的說法就是：我們願意為了台灣獨立，而犧牲民主價值到甚麼程度？

說到底，會徬徨會猶疑的，不過就是我們這些台派而已啦。

再次強調，本篇所有的疑問句，都是真的疑問，不是反問或反諷。