今天旺旺時報有一篇王健壯的專文，批評阿告兼任中國黨黨主席。有空請自己點連結去看，不看也不會有損失。這裡只挑好笑的來看。
王健壯在文末說：
國民黨今天的問題並非黨權不彰使然，馬政府現在的困境也不是黨政分立所造成，馬英九如果真的想在剩餘任期內有所作為，就必須認清楚，他現在面臨的是一個四股勢力圍繞的「四面楚歌」處境：一是寡頭治理卻自我感覺良好的政府，二是一黨獨大但問政專業低落的國會，三是日趨自我邊緣化卻焦慮浮躁的反對黨，四是威權不再但仍以中央自居的執政黨。
（是說...「剩餘任期」這種詞，好像是所剩無多沒什麼指望了才在用的吧？ XD ）
第四點算是有點道理，以黨領政的時代早已不再，但是這樣的地位卻和國民黨龐大的財力、組織及黨組織一再顯露的企圖心不相稱。國民黨未來如何走，確實值得關心，只不過在阿告兼任黨主席之後，態勢卻完全可以預測。
第三點，「日趨自我邊緣化卻焦慮浮躁的反對黨」，不管王健壯的觀察是不是正確，如果反對黨真的日趨自我邊緣化，那……還有什麼好在意的？這根本就是「順境」、「利多」、「被搬開的石頭」吧，怎麼會是「圍繞阿告的勢力」？
第二點「一黨獨大但問政專業低落的國會」，一黨獨大當然不用講，就是國民黨獨大；問政專業低落，這也不用講，這是國會一向的毛病。只不過，國會問政專業低落，豈不表示行政機關可以上下其手，不會受到嚴厲的監督嗎？看行政院一年來提出多少違法的特別預算和違憲的法案，國民黨團不是照樣蓋章過關，這樣也只能叫「附庸」、「無能」、「行政院立法局」，更不是「圍繞阿告的勢力」。
第一點最妙了，「寡頭治理卻自我感覺良好的政府」是圍繞著阿告的勢力？寡頭是誰？不就是阿告和他任命的政務官們嗎！這豈不是在說阿告自己就是圍繞自己的勢力嗎？
泛藍親們的名筆名嘴，總有這樣的毛病，以為詞彙堆一堆就叫做論政就叫做推理。而從阿告開始在政壇崛起以來，一貫的包裝手法就是：阿告是出污泥（國民黨）而不染、阿告和國民黨不一樣，阿告是亂葬岡上的一塊美玉、餿水桶中的40oz.沙朗牛排。盡量把阿告包裝成和國民黨無關就對了（是說，既然國民黨這麼不堪，你們幹嘛還支持國民黨啊？）
王健壯這篇的第一點，真是集以上兩種毛病之大成，居然可以把阿告和阿告自己切割開來，變成阿告是圍繞阿告自己的勢力。
這樣的雙劍合壁大絕，也不是無脈絡可循。以阿告的資歷來看，在台北市長之前，阿告有決策權的時候，只有擔任過短暫的法務部長任期，阿告從政的三分之二時間，都是不用為政策負責的角色，所以才會有切割阿告和國民黨的空間。現在阿告終於爬上要為一切施政最終負責的位子了，泛藍親們還是不能改切割舊習，至於是不是不合邏輯、錯亂，反正一向也無所謂，詞彙堆上去就是了。
阿告之所以要兼任黨主席，其實王健壯也寫得很清楚：
（阿告兼任黨主席的目的）祇有兩種可能：一是黨政分立，讓他理想受阻、政務難行，他必須要行政權、黨權、立法權一把抓，才能遂行己志。二是他有鴻鵠之志，先取得黨主席的第二種身分後，以待他日與對岸的總書記對等對談，準備改寫兩岸歷史。
既然如此，再回頭看看王健壯的第四點，「威權不再但仍以中央自居的執政黨」，將要怎麼辦？沒怎麼辦啊，阿告兼任黨主席之後，國民黨就在阿告的領導下恢復了往日的榮光，當然不會再是圍繞阿告的勢力了。
阿告的終極目標是中國成功併吞台灣，對他而言叫做統一大業；執行的方法就是先回復李登輝之前的國民黨政府，黨政軍檢法外加立法，通通一把抓；這就是過去一向站在民主與人權的對立面的阿告心目中的理想政府型態。
而王健壯顯然也看懂了阿告的大中國一統和威權統治的遠景，則阿告兼任國民黨黨主席乃是事所必然之舉，連王健壯所屬的旺旺時報都已經從阿告的親衛隊轉為盡心盡力在報導祖國的光明面了，王健壯自己又何必虛情假意說什麼短期內切切不可？明明是一黨獨大的政府、府院和諧，又何必硬湊個幾項圍繞的勢力出來，為阿告的擴張權力找些好似不得已般的藉口？
