<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html/</link>
<description><![CDATA[馬拒藏獨 接受大幅度自治中時 更新日期:&quot;2009/06/04 02:58&quot; 陳洛薇／美國西雅圖三日電六四天安門事件屆滿廿周年，民進黨主席蔡英文要求馬政府，應呼籲中國政府為六四事件道歉平反，釋放中國民運人士，停止壓迫西藏。府方人士表示，在西藏問題上，中華民國憲法不可能接受西藏獨立，但可接受大幅度的自治。&hellip;&hellip;&hellip;&hellip;針對民進黨主席蔡英文關注西藏人權議題，府方人士說，馬英九認為，中華民國憲法不可能接受獨立，但是可以接受大幅度的自治。來，請大家把種花冥國憲法翻出來，查一查，哪一條規定「西藏不許獨立」？當然沒有這種條文。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[鉑鎂鑼：
不神奇啊
本就是因為是中華人民共和國不接受圖博獨立的 XD

supriya：
他練就一門「自動無視」神功
沒有甚麼事情嚇得倒他的啦

Tiat  ：
字裡行間，寫的盡是吃人二字啊

德國豬：
不愧是專業的 XD

翻車魚  ：
原作是說來自Tibet
聖域是崑崙

ESIR：
中華人民共和國及早改名為銀河帝國比較乾脆 XD

Hohenzollern：
對啊
我很想知道某佛教大學校長要不要出來道歉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19295507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 22:19:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[種花米果憲法有不許獨立的條文啊！(伯公調)
請參考種花米果憲法第176條～或是增修條文第13條～
反正就驅長，或果米黨說了算。(攤手)
況且，驅長還是某佛教大學的『法學博士』呢～
(雖然是榮譽學位，但咱們伯公也有個法學榮譽博士頭銜呢～果米黨法學人才之眾，足見一斑啊～)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19285169</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 01:26:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[只要是跟支那民族有關的憲法，其中的根本大意就是：你家就是我家，還有ALWAYS 統一。

加入一條：月球、金星、木星...等星球的自治制度，應予以保障。

也不用太訝異。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19284695</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 23:45:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[三隻眼...應該是天竺特產才對喔...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19284191</guid>
	<author>adaeyang at pixnet.net(翻車魚)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 22:14:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[種花國憲法，很可能一開始就已經是包含無效領域的狀態，因此，本應為一「統一」的憲法，實際上本來就不完整。
五五憲草中，疆域領土的部分最後的確是有提到蒙古跟西藏，然而，比1936年的五五憲草還早，在1924年，蒙古就已經成為「人民共和國」。
相信這個問題，當初並不是沒有考慮到，所以，在1947年的憲法中，規定了「固有」領土。個人稱之為「模糊大法」，記沒有說「以什麼時間」也沒有說「實際統治領土」，有講等於沒有講的法條。
有去的是在種花國憲法第十一章，裡面特別標明了「蒙古跟西藏的」自治制度應以法律定之，或予以保障。然而，奇特的是，該章其他法條多是關於，省代表大會制訂省縣自治法，施行自治。反過來說，要依照憲法制訂自治法才能施行自治，然而，119跟120條卻是直接說「蒙古跟西藏的自治制度」，是否已經意味著：在憲法還沒開始前就已經自治狀態的地區，應該繼續保障。然則，如果在憲法還沒開始前就已經在高度自治的狀態，代表著，根本不再控制之列，其與「獨立」有何差別？或者，本來就是獨立於「國民政府」之外？
也有論述說，因為這兩個地方的風土民情不同，所以特別標明，然而，反對的意見是說，「新疆」的風土名情也不一樣阿，為何沒有在本部憲法中特別指明？
因此，最極端的主張認為，憲法中已經名是或暗示，西藏跟蒙古早已獨立，沒有所謂的「獨不獨立」的問題了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19282733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 15:33:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[中華民國憲法就算不可能接受獨立

so what?

中華民國憲法會咬人嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19282721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 15:31:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[其實是因為國民大會已經掰掰了，
所以沒人可以開會決議「同意」西藏獨立，
Mr.monkey就不知所措了啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19282141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:59:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[中華民國不能接受圖博獨立，但可以接受中華人民共和國統治中國，好神奇啊！台澎金馬藏先統一好了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19282029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:41:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：種花冥國憲法哪一條不許圖博獨立？</title>
	<description><![CDATA[<script type="text/javascript" src="http://ad2.bloggerads.net/showads.aspx?blogid=20080627000252&charset=utf-8"></script>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/9152123.html#comment-19281927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 13:31:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>