漢堡挑軟的吃

好啦我承認，這標題很無趣。造謠總部支那時報造假紀錄太多，實在想不出甚麼好標題來。

練阿扁永遠是泛統派最愛的話題，不過方法巧妙各有不同。譬如說造謠總部支那時報的昨天這則新聞

長老教會：扁有錯 民進黨未反省表態
    * 2009-05-24
    * 中國時報
    * 【黃文博、何醒邦／綜合報導】
　　
    　一向極力挺扁的台灣基督教長老教會，昨天直接對民進黨主席蔡英文表示，民進黨從未反省、表態過，「阿扁有錯，就要說出來」，陳水扁案是是非問題，民進黨要搞清楚。新樓醫院主任牧師許天賢並呼籲，不要把長老教會當成民進黨的「鐵票」。


新聞第一段就告訴大家，長老教會已經痛恨阿扁了，更責怪民進黨沒有譴責阿扁，也就是說，民進黨該切割阿扁了。

不過繼續看內文，好像又不是這麼一回事。

    　蔡英文隨後到新樓醫院向長老教會大老高俊明、劉柏超、林宗正、許天賢等人請益，…….許天賢特別提到是非觀念和民進黨對陳水扁的態度，他問蔡英文，但允 許她不用回答，他說「到現在沒看到民進黨批評陳水扁，不要說到貪汙問題，單是在海外設帳戶，就不能原諒！」陳水扁案是是非問題，民進黨要搞清楚。……許天 賢還強調，民進黨應多些政治家，少些政客，不要內鬥內行，外鬥外行，不要把維護台灣主權拿來作秀。


中央社的報導，關於許天賢牧師的部分也差不多，但中央社的標題是「蔡英文：信賴和誠信 是民進黨最大的挑戰」（請見本文最末）。許天賢牧師應該是有講過這些話沒錯。不過，我必須要提醒一下，看文字報導，是沒有辦法傳達當時的語氣和情境， 許牧師是批判？是鼓勵？是抱怨？是輕描淡寫？是閒話家常？在文字間是看不出來的，基於許牧師長期以來的人格和努力，所以我不打算對許牧師作什麼批評。但是 我到現在還不明白「匯款海外」到底算是哪門子罪名？舊作兩篇，請參考：1、2

重點是，看媒體，不只要看內容報什麼，更要看他不報什麼。當天與會的有高俊明、劉柏超、林宗正、許天賢，只有許天賢牧師一個人表達了不滿，能不能說是其他三個人都不滿？恐怕是很有疑問的。尤其高俊明牧師之前對於阿扁相關案件的態度都很一致：「我要和痛苦的人一起痛苦，和流淚的人一起流淚，這是我在聖經裡學習到的」

與會的其他三位的意見完全沒有被轉述，本身就是一次刻意放大反對意見的手法。

再者，內文裡面的說話者只有許天賢牧師，支那時報下的標題卻是「長老教會」。就算在場的四位都同意許天賢牧師的意見好了，就能說是「長老教會」一致的意見嗎？ 當然不能！個人是個人，教會是教會，是兩個不同的主體。

有意的混淆、偷換發言者，以偏蓋全，就是假新聞，就是謊言。

報導的最後一段還有：
    　部分教會領袖過去一味保護扁，曾讓前總統李登輝覺得教會確實有改革空間，並於三月份的「教會公報」專訪時反問教會：「到底信什麼？什麼才是義？」如果教 會領袖失去公義，不知是非，那怎麼向人傳達「因信稱義」？也有教會人士繼之認為，「做錯的時候，本來就要適時站出來說，不能一味偏頗。」

最後一段「也有教會人士」，不知道是誰，像這種沒名沒姓的，可以直接忽略；有名有姓的李登輝，寫了一篇文章，我們也可以來檢驗一下，內容是不是這樣？

我沒有查到網路上有這篇專訪，唯一查到的來源，哈哈，又是支那時報。

2009-04-06:
原本卸任後想當講道牧師的前總統李登輝，最近當學生去了。高齡八十六歲的他，現在每周都到陽明山上的長老教會台灣神學院報到，研究起宗教改革課程。至於他修 讀神學的原因，竟是不滿部分教會領袖不能明辨是非、堅持公義，而部分領袖至今還一味護扁，這是他重讀神學其中一個因素。

報導開頭這麼寫，同樣我們要檢視內文是不是相符。同一則報導底下寫的是

促使李登輝修讀神學的動力為何？三月份的「教會公報」專訪中曾提到，李登輝認為「因信稱義」，是改革宗很重要的觀念，他花很多時間思考因信稱義，他想問現在的教會：「到底信什麼？什麼才是義？」如果教會領袖失去公義，不知是非，那麼怎麼向人傳達「因信稱義」？
所以李登輝雖對教會從事心靈改革表示肯定，但覺得教會領袖還要「多加把勁」，要能「堅持公義、認清是非黑白」；此外，他也認為台灣人缺乏宗教心，但若沒有信仰，就不會有是非與公義的觀念。因此，他深覺自己有必要對改革宗的思想與信仰傳統有更進一步的了解。

到此為止，李登輝的專訪內容，似乎是原則性、抽象性的在談公義、談教會角色、談宗教力量，但是沒有談到任何具體的人或事，更沒有具體的針貶。

關鍵在緊接著的下面一段，支那時報說：

知情人士補充，教會領袖不能明辨是非公義，固然是李登輝修讀神學的原因，但有些領袖至今還一味保護前總統陳水扁，也是一個讓李登輝覺得教會確實有改革空間的因素。

「知情人士」又出現了，到底是誰？連有沒有這個人都不知道，無法求證。而李登輝的專訪需要「知情人士」來補充，更證明李登輝在專訪中並沒有提到如支那時報所說的，教會不該挺阿扁之類的話題。

支那時報真的很厲害，老是找得到李登輝身邊的知情人士，就讓我想起在紅衫賊的時候，居然還可以在失明的身邊找到親近李登輝的權威消息人士一樣，哈哈～

可以說，支那時報這篇報導，是用兩個謊言堆疊起來，一個是偷換主詞的謊言，一個是之前用過的無可查證的謊言，回收再利用。一篇「民進黨眾叛親離、阿扁人皆曰可殺」的好報導故事，炮製完成。

另外一個相關的指標，最近又有「清流」拿切割阿扁當作黨內初選的條件。腦袋正常的人大概會覺得莫名其妙，完全看不出來這兩件事情怎麼會扯得上關係。不過「清流」的腦袋大概和我們不一樣。

這位「清流」有個很值得佩服的地方，就是時間永遠抓得很準。譬如前陣子說要出雜誌時，正好又起意去探視阿扁，順便發言踩了阿扁幾腳，那幾天湊巧又接受中國中評社專訪，更妙的是偏偏就在此時被商業司駁回公司名稱，還是當期的新新聞封面人物，新新聞稱讚「清流」走出民進黨不一樣的路線。要嘛就三五個月沒消息，有消息的時候絕對是一堆消息一起出來。

所以，在此分享一個看新聞的方法，當「清流」出現的時候，就要注意了，極有可能不是單一事件，而是一個整體的操作正在執行。


P.S.
昨天蔡英文主席的回應，我覺得相當的好，雖然和本文無關，也請大家看一下：

    　蔡英文未對陳水扁匯錢一事正面回應，但她說，國民黨利用司法案件羞辱民進黨政治人物，阿扁就是最典型的例子。她另表示，民進黨執政時，很多理想都做不到，現在民進黨要說到做到，信賴和誠信是民進黨最大的挑戰，能做到的事才說，有時候成功後再說。