May 4,2009

國民黨也有不『自肥』的時候

上月底接連發生兩件國民黨主導的自肥案,一是調高政務官3百餘人薪水,以及立法院司法及法制委員會昨天通過由國民黨籍立委江義雄、呂學樟、潘維剛、鄭金玲、吳清池、李明星等人連署的臨時提案,請內政部與銓敘部、行政院人事行政局研擬「中央民意代表離職儲金給與條例草案」,送立法院審議,『保障中央民代卸任後生活』。 (看這付峱樣,要自肥還不敢自己提案,推給行政部門『研擬』)

豬仔立委

可是在國民黨發揚光榮自肥道統的同時,卻有一則拒絕自肥的新聞,好像沒人注意,一定要來宣傳一下。

VOD未直播衝突現場 公督盟要立院議事更透明
Yahoo!奇摩 更新日期:"2009/04/30 18:40" 特約記者高玉如報導

歷經一年多的呼籲及爭取,立法院終於在今(2009)年2月20日開放網路直播議事現場,並建置「議事網路隨選視訊直播系統」(VOD),但在議事現場發生口角甚至肢體衝突時,卻未完整直播。公督盟理事長顧忠華表示,立法院應「開大門、走大路,才能取得人民信任」;並希望能在今年底完成電視頻道直播,讓立院議事更透明公開。

公民監督國會聯盟今(30)日召開「國會監督論壇」,討論VOD(隨選視訊直播系統)開放後之因應對策,國民黨籍立委黃義交表示,經過多次爭取,終於讓朝野黨團同意開放網路視訊直播,立法院也已經完成公開招標程序,未來將由中華電信執行,最高可同時容納3萬人次的點閱流量;黃義交說,NCC(國家通訊傳播委員會)主委彭芸已承諾將與公視協調開放電視頻道直播國會議事,但因須建置相關專責人員及硬體設備,預算需增加1億左右,立院擔心招致擴編預算自肥的負面批評,因此裹足不前。該聯盟理事長顧忠華則認為,美國國會為議事直播每年花費好幾十億美金,為議事直播而增加預算的獲益者是全民,不算自肥,呼籲立法院儘速落實執行。......

黃義交說,花一億元建立直播頻道讓選民隨時可以觀察立委表現或開會情況,叫做立委自肥;意思莫非是說,清廉的立委,就是不受監督的立委?

難怪國民黨盤據的立法院要裹足不前啊。

如果把一億元轉為每位立委拍沙龍照、宣傳照的津貼,不知道算不算『自肥』?呵~


Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8852963
回應文章
Posted by bigburger at May 4,2009 23:33
“立委”索退職金自肥?藍委:肥從何處來?

http://www.chinareviewnews.com 2009-05-01 11:14:15


吳清池被指拿法案要脅行政單位,他相當氣憤,強調是誰說的,他要提告。(中評社資料照)
  中評社台北5月1日電(記者 黃惠玟)部分國民黨“立委”推動研擬“立委”退職金修法,並要求行政單位在1個月內提出,遭到媒體自肥的批評,被影射的國民黨“立委”吳清池今天上午跳出來為自己澄清。他說,誰敢拿法案威脅行政單位?這些人(指行政單位)的頭腦好的很,哪能隨便威脅?誰說的?“我要告他!”

  國民黨“立委”呂學樟也相當不滿,他指出,說“立委”自肥,拜託!肥從何而來?“立委”本來就是公保,以公保養老給付來說要任滿15年,“立委”沒有保障,這一屆選上了,下一屆沒有保證的,再說,就算修法是為下一屆的“立委”修的,怎麼會有自肥的問題?現在修法的方向也是朝可攜式的方向,不是推恩給制,有部分的退休金,還是“立委”自己出的,怎麼會自肥?

  國民黨“立委”羅淑蕾則認為,前民進黨“立委”王雪峰拾荒的事件發生後,很多“立委”會想到退休後的生活,這個確實可以討論,尤其有些“立委 ”是專職“立委”,從早到晚勤於問政,又沒有任何兼職,退休後確實會有問題。依她主張,或許可以朝區分專職或是非專職,不要推人人有奬,可能就比較不會有問題。
Posted by bigburger at May 4,2009 23:36
他們是為公理為正義替小市民看緊荷包,避免立法院自肥給人看到,
因此正直和善良們都感動到哭出來了呢。 :p
Posted by 一綱一本委員會 委員長 at May 5,2009 09:09
對啊
凡是小市民看不到的
就會被叫做清廉
像那兩個姓蔣的就是
Posted by bigburger at May 5,2009 11:23
To bigburger,

Could not find your 流言版. So~
based on 走到那流到那 principle, leave it here. XD

Ran into these 2 articles at
http://idv.sinica.edu.tw/dennis/

〈「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」違憲疑義解釋案鑑定意見書〉(2004/10/27~29)
〈「三一九槍擊事件真相特別調查委員會條例」釋憲案是否「命暫時停止適用」鑑定意見書〉(2004/10/14)

Not sure if they are of any use to you in the future, as
I read only the conclusion chapters. XP
Posted by YY at May 5,2009 12:31
只能說無恥、不要臉,還能說再說什麼呢。
Posted by 孟芬 at May 6,2009 18:24
這幅圖片可真是形像啊
Posted by 翻譯 at May 21,2009 11:03
養了一輩子

還不懂得感恩 台灣這塊土地

只想"回歸" 真是可惡
Posted by marco at June 2,2009 20:50