漢堡挑軟的吃

有點lag的時事評論。

國民黨要將「景美人權園區」改名為「景美文化園區」的事情，文建會文化資產總管理處籌備處主任王壽來說明，「我們是為了柔化過去園區太過肅殺的氛圍，因為文化的概念本來就有包括人權。」

文化的概念本來就包括人權，這樣講當然沒有錯，事實上，任何一種看待「人」的觀點，都包含人權的觀點。但是叫「文化園區」或「人權園區」，是不是同樣的意義？

是不是可以說：
人類之中有北七，王壽來是人；因此「王壽來是人」，就等於「王壽來是北七」？

當然不一樣。
我相信王壽來不是北七，一定知道其中的區別。王壽來所謂的為了柔化過去園區太過肅殺的氛圍，顯然王壽來也知道，國民黨大搞白色恐怖，是不對的。但是國民黨不對，我們卻不能說他不對；最多只能間接的說、迂迴的說、模糊的說、暗暗的說，就是不能明說、直說。

若要明說、直說呢？王壽來表示，這種偏重凸顯過去政府的負面作為，只會造成這個園區的裂痕越來越大，甚至族群對立。

姑且不論王壽來暗指國民黨是由特定族群在支持的問題；簡單的說，舉凡是批評國民黨的、反對國民黨的，就是挑動族群對立；這是國民黨的一貫說詞，如同民進黨拆蔣臭頭的大中至正牌匾、修正公務員退休金替代率、追究國民黨黨產、紀念二二八事件等等，都是挑動族群對立一樣。

不過邏輯上來說，既然標誌著國民黨白色恐怖史蹟的景美人權園區會造成族群對立，也就是某些族群會不爽，而另一些族群會高興。那麼抹去國民黨劣行的景美文化園區，當然會讓另一些族群不爽，而某些族群高興，不是也挑動族群對立嗎？

雖然王壽來不是北七，但是以他的國民黨等級智商，應該是想不到這點的。或者他想到了，卻刻意要挑動族群對立？或者某些族群比較高尚，而另一些族群比較卑賤，不用在意？

其實，國民黨只是把「挑動族群對立」當迴避責任的遁詞，完全沒有認真使用這個詞彙的意思。景美人權園區被改名，和蔡瑞月舞蹈社被台北市政府改名一樣；蔡瑞 月是台灣早年有名的舞蹈家，他的舞蹈社叫蔡瑞月舞蹈社，理所當然，應該沒有挑動族群對立的問題吧？可是國民黨還是要把他改名，因為國民黨不想見到這個反國 民黨的名字。

國民黨的神主牌，滿口民主的孫文、蔣介石，都曾用機關槍對付異議人士；慣於獨裁的國民黨，基因裡縱或有一點點的民主、人權概念，也從沒有外顯過；曾經有而且僅有的幾次道歉、反省，就像燒成灰也是台灣人的選舉語言一樣，是假的；面子和權力才是真的。