漢堡挑軟的吃

自由時報 20090218
兩岸使節同台 我不杯葛

〔記者范正祥／台北報導〕兩岸駐外使節於駐在國同時參加活動的場面將成常態？據悉，在外交休兵下，台灣派駐邦交國的「大使」，未來將秉持「各自發展」態度，不杯葛、不阻撓中國派駐在當地的「代表」接受駐在國相關單位邀請，與台灣「大使」同台出席於邦交國舉辦的活動。

台灣派駐在非邦交國的「代表」，未來如果收到活動邀請，只要不被矮化，也不迴避與中國派駐在當地的「大使」同台出席駐在國舉辦的活動，甚至還以「積極參與」的原則，主動爭取出席在非邦交國舉辦的各種活動。

各自發展、積極參與列準則

官員透露，「各自發展、積極參與」是我方認為可以做為兩岸駐外人員在國際場合互動的行為準則，避免在國際社會惡性競爭，「兩岸都不互挖對方的邦交國，也可以各自發展與非邦交國的經貿關係」。

至於中方是否接受？官員不諱言，還要觀察。畢竟每位中國駐外使節、代表作風不同，必須從實際情形，驗證中方是否有善意。

對台灣大使不杯葛中方代表出席活動的實例，官員指出，台灣駐巴拿馬大使柯森耀於巴拿馬當地時間十四日，與中國駐巴貿易發展辦事處代表鮑鄂生同時應邀出席當地僑團晚宴，就是很好的例子，「如果柯森耀要杯葛鮑鄂生與會，絕對可以辦得到，但柯森耀並沒有那麼做」。

根據中央社報導，該場巴拿馬僑社史上第一次兩岸駐巴國最高層官員一起出席的晚宴，是由傳統僑團之一的古岡州會館舉辦的敬老愛幼春節聯歡晚會。柯森耀被安排坐在約有四十人的大長方形主桌，是古岡州會館主席黎煥欣座位對面的主賓席，鮑鄂生則坐在黎煥欣旁邊，與柯「遙遙相對」。

現場未擺放任何國旗。黎煥欣在晚宴開始前致詞時，特別以「兩岸領導」稱呼柯森耀與鮑鄂生，避開敏感的官式職稱。

官員表示，這次台灣「大使」對中國「代表」展現善意，希望下次能在中國邦交國，看到中國「大使」對台灣「代表」展現善意。


照外交部的說法，台灣使節以後會和中國的使節代表平等共處，不杯葛中國代表；這意思也就是說，原來以前我們的外交使節會杯葛中國代表？？？
這真是比新聞還要新聞的新聞啊！

是怎樣？民進黨政府派的代表遇到中國代表會跟主辦單位說不准對方使用正式國號否則退席嗎？台灣的代表會搶中國代表的旗子不許他們用五星旗嗎？台灣的代表會說中國是台灣神聖不可分割的一部份，任何與中國代表的接觸要台灣代表同意，誰要是搞支獨你就沒有好下場嗎？

麻煩聽過以前有這種事情的人出個聲，讓我長長見識吧（可不要跟我說1970年代之前的事情）。我只聽說過台灣代表因為被矮化而退席，可沒聽過因為杯葛中國不成而退席勒。

新聞中的例子是台灣駐巴拿馬大使與中國駐巴貿易發展辦事處代表同時應邀出席僑社宴會；我方是大使，對方是領事；假設台灣使節真的會在能杯葛中國代表的時候杯葛中國代表好了，請問台灣有多少機會杯葛？中國的邦交國少說160國，台灣不過二十餘國，智商有三十的人大概都不相信中國會怕台灣杯葛。

外交部還講了「只要不被矮化」的原則，不過，而「現場未擺放任何國旗。黎煥欣在晚宴開始前致詞時，特別以「兩岸領導」稱呼柯森耀與鮑鄂生，避開敏感的官式職稱」，正式的國名、官銜不能使用，原來這就是驅政府的沒有被矮化啊。

驅政府總是說要用善意、追求互不否認，取代民進黨政府的衝突外交。可是用來換取對方善意的善意，不是根本沒價值，就是作不到的事情。以這則新聞來說吧，台灣要杯葛或抵制中國的使節代表，事實上做不到，那麼說以後不再杯葛或抵制中國代表，能換到中國什麼善意？


驅政府的中國政策，分析起來永遠是欠缺基本的邏輯和合理性，如果民進黨的中國政策是衝突政策，那國民黨的中國政策大概就是白爛政策。

可惜這白爛只是外表而已，就像葉武臺還沒接受「偉大的總統」的歌功頌德之前，至多被批評為軟弱無能一樣，其實是用來遮掩葉武臺的真面目、美化他狹隘、法西斯、幾近民族主義的本質。（我第一次發現無能也可以是一種裝飾啊.......）

由於台灣單方面不斷釋出善意，舔中媚支，驅長多次自豪的表示，兩岸已經沒有危機。這樣講確實是沒錯，兩岸真的已經沒有危機，只剩下台灣有危機。這次所謂不 杯葛下的積極參與，恐怕積極參與、為中國創造矮化台灣的機會、製造「台灣官方承認一國兩制」的現狀，才是驅政府對外交人員的真正訓令。