米國人士諄諄，九政府藐藐
對於白樂崎等米國人士的第三封公開信，這次九政府由行政院發言人蘇俊賓出面應付。（原文請看
前一篇 ）
先簡單講一下蘇俊賓回文的前半內容，該文後半關於陳前總統案件的事情，不在本文的範圍之內。
對於公開信中白樂崎等人指九政府並未依自由之家等國際組織的建議，成立獨立的調查委員會以調查去年十一月初中國欽差陳雲林來台期間的警方違法事件，蘇俊賓表示：
事實上，警政署已經展開內部調查，並懲處五名警察，且監察院與台北地檢署正一同對調查警方所被指控的不當行為，我國政府確實認真的看待這些問題、現有的調查機制亦有效運作。
警政署有沒有懲處或懲戒五名警察？我不知道。我在估狗檢索，用”警 懲”的字串搜尋新聞，沒找到，用”陳雲林 警 懲”的字串搜尋網頁，只看到”陳雲林來台期間民進黨暴民滋擾警方維持秩序應懲罰暴民”之類的內容，也沒有查到有警察被懲處或懲戒。
另外在司法院網頁檢索，可以查到從去年十一月到今年一月底的公務人員懲戒委員會議決書，不多，才三十幾筆資料，我逐一看過，也沒有。
事實上，是不是真的有這五名被懲處或懲戒的警察，都還是個謎。不過沒關係，我們就假設有好了。蘇俊賓說，當時計有170員警受傷、40公民受傷、18人被 捕，並未超過民主國家的「標準」，原文是用”Line”。這”Line”是怎麼劃定的，是依據什麼樣的統計基準？哪一個民主國家可以讓警員審查公民的言 論，很令人好奇；簡直就像美麗島事件時憲兵居然打不還手罵不還口、就像天安門沒死一個人受傷的都是解放軍一樣的令人好奇。不過這也沒關係。
單一的事件，找到該負責的人，加以懲處或懲戒，無庸置疑，至於長官是不是該要連坐，則是可以討論的事情。不過陳雲林來台期間，大規模的、從台北直到桃園的 警察集體違法行為，在台北地院、地檢署被告發、自訴的案件至少有二十四件，卻只有五名警察被懲處或懲戒。負責指揮的長官們，除了因在晶華飯店不夠強硬，害 欽差大臣包毛毯喝雞湯的松山分局長黃嘉祿被記小過一支外，其餘個個升官嘉勉；或許我們也該問問，這五名遭懲處或懲戒的警察，是不是都同名同姓，都叫做余 文？國民黨政府對於公務人員的風紀和法律秩序維護的決心，是不是也在民主國家的”Line”之內？已經兩個多月過去了，只有五名警察被懲戒或懲處，還不知 道是真的假的，蘇俊賓也敢拿出來講？
我老是說，從法治的角度來看，民進黨遠勝國民黨，國民黨還停留在1960年代；蘇俊賓這篇回文為我們做了很好的示範。監察院真的是獨立調查嗎？另組調查委員會真的有違憲疑慮嗎？
是的，現行憲法上確實規定監察委員「獨立行使職權」，只不過，一般所謂的「獨立」，需要一些制度性設計來保障其獨立性，譬如任命制度、任期間隔、身份保 障、任期保障，更重要的，是要養成獨立行使職權的傳統與專業倫理。監察委員，在憲法本文內是由各省市議會選舉產生，任期六年，在現行憲法改為總統提名、立 法院同意，沒有任期間隔的設計。
這樣的設計放在當前的政治版圖上來看，因為原本在野的國民黨杯葛的緣故，監察委員懸缺四年，現在的監察委員都是九驅長就任之後所任命，沒有因總統、監察委 員任期長短不同而產生的間隔，在國民黨佔有國會絕對優勢的狀況下，任命時也欠缺國會的監督，更何況懸缺四年之後的監察院，更沒有什麼獨立的傳統可言。以
台東縣長鄺麗貞彈劾案 為例，現在的監察院果真能超出黨派？其誰能信！
若真因有監察院即不容其他獨立調查機關，蘇俊賓豈不是承認當初力推真調會組織法的國民黨明顯違憲？再說，蘇俊賓一面說監察院是獨立調查，後文中卻又說監察院已經與台北地檢署一同進行調查，是不是嫌自己打自己嘴巴打得不夠響亮？
這也沒關係，反正監察院本來就是盲腸院，就算真如蘇俊賓所說，是獨立行使職權好了，那麼有監察院獨立行使職權，就不能另設獨立調查委員會嗎？請蘇俊賓好好的去看一下
大法官會議解釋585號 ，真調會之所以違憲，是因為委員任命方式不符獨立機關之精神、侵害其他憲法機關權限、違反保障人民基本權利之憲法意旨而違憲，不是因為憲法規範上不得設立獨 立調查委員會；若如蘇俊賓所說另設獨立調查委員會將有違憲疑慮，那麼後來立法院又修正真調會組織法、後來的
大法官會議釋字633號 ，又是怎麼回事？
以為外國人就好騙，堂堂行政院發言人公開發表明顯違背我國憲法及憲政史料的言論，足見國民黨遠遠不是個有法治精神的政黨。如果不信的話，蘇俊賓文中也說，監察院正在調查319槍擊案，且看調查結果如何，就見分曉。
此外另有一證，觀察九驅長對於我國憲法精神的言論，執政前的葉武臺一再批評陳前總統的執政是違憲、侵犯最高行政機關的行政院權限，上任後又宣稱要遵照憲法當二線總統；那麼白樂崎等人士寫給九驅長的公開信，又為何是由行政院發言人即九的親信蘇俊賓來回應？
面對停留在上世紀中葉的國民黨，白樂崎等人不再失望一次，也難。
Posted by bigburger at
樂多Roodo! │01:35
│
回應(16)
│
引用(0)
│
馬上．就知死
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8250257
這些外國人正在示範兩件事：
天將以白樂崎為木鐸呼～～
話說，這些外國人不斷的寫這些公開信來質疑，正常人早就羞愧的撞豆腐自殺了，不過還好我們的驅長不是人，所以還能安坐自如，幸哉幸哉~~
鄺麗貞彈劾通過 監院決議不公布
Tiat：
話說阿，某人的言論，應該不用真的這麼計較吧？說他忽視憲法？有嗎？就個人觀察，憲法中凡是有規定「XXX獨立於黨派之外行使職權」等等字樣，大概從自種花國憲法以來，都沒有落實過，所以，也難怪某人那樣主張，其實也不能說他錯，因為，有人看過那個憲法機關真正「獨立黨派行使職權」的嗎？
漢堡辛苦了！拿這好文去做公關.... XD
中華流亡民國的憲法，通常是整本合起來的，最大的用途是拿來畫海報愚(娛)民用的，四周圍還會有瑞氣千條，但要撒無半條就是了。
他不是客家人啊！
你這篇文章
真是辛苦你嚕...加油
有空也來
我的Blog 看看吧..^ ^
>香港人陝西人湖南人台灣人還是客家人？？？？
這要視情況而定，團隊正在研究馬先生COS成
瘋狂假面 的可能性 XD
話說...他都不穿內褲，這有點難度...
'以為外國人就好騙'. This is exactly the secret of Ma's arrogance.
德國豬：
高藥師：
