自由時報還在鬥嗎？
自由時報2009-1-8
扁為黨助選 謝長廷酸黨負債
〔記者李欣芳／台北報導〕影子政府網站召集人、前行政院長謝長廷昨批判馬政府，但也調侃陳水扁前總統，謝長廷說，這屆立委選舉，阿扁很認真替民進黨助選，全國助選了五十場，甚至助選到民進黨負債上億元，都代表阿扁有認真助選，大家也都沒有與扁切割。
謝長廷昨主持綠色和平電台節目時，面對有網友建議，不要跟扁切割，去年總統選舉就是因為與扁切割才會失敗，謝回應說，「我不同意這樣的說法」。
他表示，立委選舉時民進黨就已經大輸了，立委選舉有與陳水扁切割嗎？更何況從更早的縣市長選舉開始，民進黨就輸了，當時有哪一個候選人跟阿扁切割？
對於有網友提問，媒體報導扁家五點七億元可以匯國外，但在總統大選時，扁卻沒有捐款給謝，謝表示，現在檢討這個沒有意義，檢討自己會進步，檢討別人只是多怨嘆而已。謝說：「總統選舉時，阿扁沒有捐錢給我是事實，電視媒體也曾報導說我拿過多少，當時我也有澄清並沒有。」
報導中的謝長廷廣播，正巧我前天下班時有聽到。相關段落切出來放在底下，其實很短，只有約五分鐘。（感謝Taiwan Radio提供錄音檔）
我不說評語，大家自己聽聽看自由的報導是不是正確適當就好。
這就是台派的第一（唯一）大報嗎？都什麼時候了啊！
Posted by bigburger at
樂多Roodo! │07:40
│
回應(18)
│
引用(0)
│
得意政客與親中媒體之批判上不可分
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8052461
這也是內鬥內行外鬥外行，外面的鬥外面的，裡面的再精密切割，到時候才發現又落人口實。搞成這樣，也真是欠打。
是記者李欣芳的主動報導，還是編輯主編等等的意思呢？
可是自由時報，DPP黨內初選時，不挺長仔吧？
所以是...........
我不覺得這段有什麼不妥的。
讓大家瞭解一些些內幕可以避免以後再出差錯。
自由時報每次都押錯寶,從連戰,蘇貞昌,到下次的小英.
謝長廷有沒有切割,大家心裡明白,不是他說了算.
自由也是個媒體，裏面的人也跟統媒一樣，是同一批人、同一個環境訓練出來的，除了表面上是台派以外，思維上跟統媒沒什麼不同。
換句話說，不是只喊愛台灣就可以的。
我跟二樓想法一樣.
沒什麼台不台派
到最後都是錢派
也沒什麼自不自由報
到最後都是雅唬奇魔在報...XD
謝長廷如果要批扁，那他的節目還有可聽性嗎？
現在國家一團亂，有太多好講了，幹麻還要再去到他跟阿扁之間的事呢。
至於自由時報嘛........就請它好自為之吧。
一堆敗類在罵自由時報
你們是假愛台真賣台嗎
自由時報是目前唯一公正客觀的平面媒體
祂為台灣民族的貢獻
歷史會證明一切的
說真的
人貴自知
反串也是要有點天分的
少獻點醜比較好啦
這些人不是假愛台真賣台啦，只是派系立場就在這邊罵自由，而且說實在的說自由反謝有誤導之嫌，因為很明顯的自由不是反謝，指是某些主筆立場較偏某系，你看金恆煒專欄有多少次在前後呼應就知道了。
這位"我愛自由我愛台灣"倒也別激動到說人家敗類；而
bigburger說人家反串也太嚴重了，人家也沒說錯，自由時報的確是客觀的報紙(至少相對上來說)，將來在歷史上有一定的評價的。
現在馬桶一直往中国傾斜，然後一堆人看民進黨不長進，心裡急就這樣不分青紅皂白罵自由，行徑與藍丁丁又有何差異?
本人強烈建議本板最好是把這類批判自由的爭議文章收了，不然就請克制一點(至少我就不是很認同這篇的寫法)，已經夠慘淡了，還要自己人鬧的不愉快，實在讓人著急。
換句話說，不是只喊愛台灣就可以的。
上上面的要不要先說說哪裡不分青紅皂白罵自由啊～
搭理嘛好笑
上面不就一堆po文在罵
這不是不分青紅皂白是甚麼的
說自由挺謝
好吧別的不看
就舉今天的例
今天那摳前第一千金說廷仔怎樣 且不說牠的根據是啥
但基於媒體責任 自由還不是照實報
你該知道這對廷仔傷害有多大嗎
如果真的是挺謝
早就像那些統媒一樣直接略過
你們為何不挑這個講
凡事都朝向對自己有利的解釋
人家意見不同就打人家下地獄
這樣跟那個黨的匪類有何區別
早看你們在這邊說自由怎樣怎樣
就真的很不順眼
基於言論自由嘛
那你們可容許我批評你們的不當
靠盃, 樓上這位又是進來說一句又是我愛自由的...
這樣不專業啦. 自由也有藍丁閱讀. 這是變形蟲嗎?
容許你的批評, 難道就是不批評你?
你批別人, 別人批你, 很公平, 也很自由啊!
大家到底在吵啥啊?
有那麼嚴重嗎?
我實在是看不懂耶.
報導似乎沒有跟錄音差很遠...？ 就是說「調侃」不太對。
