漢堡挑軟的吃

雖然郭正亮出道很久了，可是我第一次注意到他，卻是2004年阿扁總統連任後的事情。那時每晚六點拉吉歐放送金恒煒的探針時間，某次節目討論中國放話叫阿扁總統「懸崖勒馬」，call out郭正亮；郭正亮在節目中說，中國從韓戰以來，五十年不曾對外用過這個詞，是非常嚴重的警訊。

聽了之後有三個感想：
一、這人沒準備就上節目，只把當天的媒體報導大致瞄過就拿來講。
二、這人沒警覺性，這種看法是當天中國媒體（包括中國本地媒體及與中國媒體神聖不可分割的台灣媒體）放出來的看法，武嚇意圖明顯，還偷渡「解放軍無敵論」的前提，怎麼可以照引。
三、這個中媒毒全盤照收媒體說法的白癡，居然是耶魯博士、民進黨的少壯派立委耶！

隔數年，又在大陸時報看到郭正亮投書（全文放在回應中）。原文中一些有數據，譬如台灣在亞太經濟愈來愈邊緣化、香港迪士尼勝過月眉成為亞洲勝地、澳門金沙 超越澎湖成為世界賭城、高雄港的世界排名繼續下滑、台灣淪為亞洲四小龍榜尾等等等等，這些資料，這些中國媒體（包括中國本地媒體及與中國媒體神聖不可分割 的台灣媒體）上常見的說法，真實性如何，暫且不表。但從這些例子至少我們可以知道，郭正亮依然不改全盤照收媒體說法的習慣，而且照郭正亮的說法，以上這些 問題的來源是「政府無能」。

郭正亮說，「我們的經濟菁英正因為長年難解的政府無能不斷流失，因為政府無法創造向上提升的環境不斷出走。可悲的是，民主化後的台灣，政府的整合能力正在 不斷惡化，我們愈來愈看不到又專業又果決的尹仲容和李國鼎，反而愈來愈常看到又作秀又做官的政治達人。」「政府無能，是不分藍綠的歷史共業。十幾年的政府 無能，導致台灣淪為亞洲四小龍榜尾，是台灣民主化的最大敗筆。」

既然說是「十幾年」的無能，文中還特別點出「亞太營運中心」的梗，顯然指的是李登輝、陳水扁兩位前總統的無能及其任內又作秀又做官的政治達人；相對而言，超過十幾年的更久以前，則是如「尹仲容和李國鼎」等有能者。

李、陳兩位前總統的無能，對於郭正亮來說，乃是「不分藍綠的歷史共業」；講到「歷史共業」的梗，大家就瞭了，郭正亮其實是在委婉的說，並不是藍綠都有錯，而是某一方的錯與某一方的業；誰的錯誰的業？很明顯，是綠的錯與藍的業，即使李登輝在任時乃是國民黨黨主席、國民黨佔國會多數，仍然 ─ 依照國民黨的正統史觀 ─ 一切都是綠的錯，不會是藍的錯。

而今國民黨執政，做了一件有能的事情，「兩岸三通的啟程，至少象徵著告別扭曲歷史的開端。」為什麼直航會是「政府有能」的例子？原文中並沒有任何說明，就 如同郭正亮複頌著中國媒體（包括中國本地媒體及與中國媒體神聖不可分割的台灣媒體）對直航的觀點一樣的理所當然無須說明。

郭正亮似乎不想面對直航、以及其他與中國更加接近更為緊密的政策，在台灣社會有極大的爭議（當然，若要面對這些爭議，郭正亮這篇文章根本就寫不下去）。郭 正亮說：「有人把決策延宕或政治僵局誤解為民選政府的必要代價，問題是台灣周邊的民主國家，並不像我們的民選政府這樣無能」，可惜，以下他舉出的韓國的例 子，都不是會波及韓國國家主體性或有重大政治歧異的例子；反之，直航也絕對不像郭正亮所說的是個單純的經濟政策或交通政策一般。

有個基本概念；民主制度有時候會是無效率的制度，這正是民主制度的優點，讓公眾意見重大分歧的議題，無法由贊成的一方悍然推動，以避免對社會重大的衝擊、 危及共同體的基礎；制憲正名是如此，被中國併吞亦是如此。當郭正亮以台灣對中國存有戒心當作無能的例子，以及某些台派朋友說阿扁當總統這也沒做那也沒做令 人失望的時候，其實都是在忽視爭議的存在、忽視民主的制度目的；對於被統派來說，吃人夠夠軟土深掘乃是傳統，但對於台派來說，這和台派人人稱讚的李登輝路線，存在著本質上的歧異。

在問題沒有形成共識之前，無視反對意見而悍然進行，將產生如何的結果，驅先生已經在就任半年內示範給大家看了；耶魯政治學博士郭正亮所讚頌的「有能」，實際上乃是背離民主政治基本原則的專斷獨行。

只不過，這次我不會再說郭正亮白癡了；雖然我若說郭正亮是白癡，乃係對一可受公評之事件提出個人之意見及看法，雖用語尖酸、難聽，使郭正亮有受辱感覺，惟 仍屬言論自由保障範圍，就像許世楷先生被立委罵是台奸一樣、就像陳幸妤小姐被指去米國是去洗錢一樣，台北地方法院已經明白表示並不成立刑法上之誹謗罪、公 然侮辱罪。

且我的本意是希望郭正亮博士注重言行修為、愛護名譽、專注本業，不要看報論政，不要輕易聽信詐騙集團的說詞，作為一個公民，我的用心其實是大家都可以理解 的，至少建中的校長會理解；但若因為就當郭正亮是自己的兄弟般，所以在用辭上未有太多修飾，引起郭正亮反感，反而不美，屆時建中校長又未必會投書媒體為我緩頰。所以，我不會再說郭正亮白癡了。

這次我說：曾任立委的政治學博士郭正亮，說出違背政治學基本原則的話，變得如同無腦馬迷一樣，真是好天真、好傻。