December 3,2008

問題真的不在報備

這兩天新聞局長史亞平對於自由之家日前的呼籲提出答覆,雖然內容只有國民黨上個月一貫的謊言,但可算集謊言之大成(這大概是史亞平局長最大的功能),可以看看。

照史亞平集大成的謊言來分析,警方高度、過度的戒備,原因都是張銘清被打所引起的,也就是都是民進黨的錯。而11月6日衝突之所以升高,是因為暴民的關係,也不是國民黨的錯。對於集會遊行法的問題,史亞平也重複驅先生的陳腔濫調:問題不在報備,而在暴力。

重點在這一句:「自20年前「集會遊行法」通過以來,全台共有99.7%的申請案獲得通過。」

那我倒是想要請問,11/3號起匪幹陳雲林來台期間,中山南北路沿線和圓山周邊的集會遊行,算是申請通過的99.7%?還是沒申請通過0.3%?

答案是申請通過的99.7%。只不過申請人是國民黨。看一下自由時報10月24日的報導。


護陳雲林 藍搶包路權 綠譏「戒嚴算了」
擬下榻的圓山飯店週邊 將清場
〔記 者林秀姿、洪敏隆、李欣芳/台北報導〕中國海協會會長陳雲林預定十一月三日來台,並擬下榻圓山飯店,至於江陳會地點尚未確定,但國民黨為護衛陳雲林、壓制 民眾表達嗆中心聲的機會,長時間、大範圍包下凱道及陳預計住宿地附近的路權。……
綠質疑藍早已獲資訊 並規劃好
……據了解,在凱道部分,國民黨一口氣包下了十一月三日到九日的路權。國民黨台北市黨部還另申請了圓山公園十一月一日至十五日的路權,及十一月三日至十五日民族東路到士林劍潭路的中山北路三、四段的路權。
除了路權,國民黨還另申請集會遊行權,國民黨台北市黨部指出,「當家不鬧事」,為維護陳雲林來台安全,避免民眾鬧場,市黨部申請路權的行為可提高陳的安全規格,也可防止糾紛。
藍稱當家不鬧事 別人也不要鬧
國民黨台北市黨部主委潘家聲說,當前老百姓的心聲就是要拚經濟,因此黨部借凱道路權期間,研擬辦「拚經濟、大團結、重法律」的靜態活動,說出當前老百姓心聲,希望大家不要再搞對抗。……

在此之前一兩天,國民黨政府還放出消息,陳雲林來台時間未定,卻偷偷的由國民黨將周邊路段的路權全部申請下來,使得周邊的集會遊行事實上無法舉行。

國民黨政府隱瞞應公開的訊息,再由國民黨以人民團體名義包下所有的路權,行政程序上是政府核准民間集會遊行,實質意義上則是國民黨全面禁止集會遊行(除非躲到陳雲林看不到的濟南路去)。這才是陳雲林週群眾衝突加遽的原因。

史 亞平的說明中,關於因欠缺推卸的對象而無法推卸責任的部分,則繼續說謊:「而將涉及暴力的抗議者帶上警車,是為避免失序惡化的必要之舉。但警方絕未禁止示 威者展示任何旗幟,因持有象徵個人信念之旗幟或標語是憲法所賦予之權利,受到保障。若干旗幟之所以受損或被沒收,僅發生於若干持旗者強行闖越警方警戒線進 入禁區之案例。」

面對國民黨,認真你就輸了。在那一週之間,除了少數陳雲林在場的室內諸如飯店某廳某宴會場、陳雲林所住宿的圓山某層樓 外,以及警方的拒馬包圍圈後面外,並不存在所謂的「禁區」。台北市政府警察局、警政署至今仍拿不出任何曾經宣布管制區的公文、或者任何人曾經批准設置管制 區的公文(因為國民黨只要做,不要擔責任,有責任讓小警員去擔)。

網路上有很多影片,再貼一次請大家看看:所謂的「管制區」,到底在哪裡?



就算真有管制區好了,請問在管制區內禁止拿旗幟的依據又是什麼?沒有!!
「管制區」云云,本身就是轉移焦點用的障眼法。


我以前寫過一篇文章批評賴幸媛立委提案的「自願報備制」的集遊法修正草案。從一個正常的法治國家,兼顧個人權利和公眾利益的角度來說,「自願報備制」實在是難以想像的愚蠢。可惜那篇文章現在找不到了。

但是當野蠻的國民黨又重新執政之後,「正常的法治國家」已經失去,漸漸邁向「專制國家」;台灣正被迫重回戒嚴時代,習慣於自由的台灣人勢必要反抗。

國 民黨政府的手段只會越來越過份,就像這兩天有兩位律師被偵辦一樣(他,馬的我還第一次聽說律師受偵查不公開的拘束勒!);國民黨是不會變好的,更為暴力的 群眾反抗舉動,因此也當必出現。這時候還談集會遊行報備不報備,就像是驅先生和史亞平還在叨叨絮絮的說著管制區一樣,障眼法而已。

報備與否,真的已經不是問題了。


推薦閱讀:
過氣歌手:野百合也有春天

Posted by bigburger at 樂多Roodo! │13:02 │回應(9)引用(0)馬上.就知死
樂多分類:新聞評論 共同主題:馬上一中 開不了口 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7758343
回應文章
Posted by bigburger at December 3,2008 16:06
雲程前輩辛苦翻譯的~

--------------

自由之家呼籲調查台灣的衝突事件(全文) ■自由之家(2008.11.20)

自由之家呼籲調查台灣的衝突事件(全文) ■自由之家(2008.11.20)雲程整理+部份翻譯

自由之家督促台灣的政府組成一個獨立委員會徹底調查警察與向中國特使陳雲林歷史性訪問抗議的人士間之衝突,並建議改革。
「自由之家」執行長溫莎(Jennifer Windsor)說,「對這起雙方都涉入的暴力事件進行公開的調查,將對馬英九總統新政府有意堅持透明及負責任的民主價值,發出重要的訊息。這項調查必須檢視雙邊的證據,並針對警察的作為及有關規範示威抗議的法律架構,提出必要的改革建議。」
自由之家說,目前有數百名大學生在台北的自由廣場及其他城市靜坐,抗議政府處理事件的方式。陳雲林訪問期間,警方據報「高壓(heavy-handed)」手段,包括攻擊民眾、強制羈押及破壞財物,以防止中國代表團看見宣揚台灣或西藏獨立的旗號,以及針對中國政權的廣泛批評。
抗議者在11月6日於陳雲林的飯店外同樣以暴力對抗警察,丟擲石塊、汽油彈。
這些衝突顯示警方需要進行群眾控制訓練,遵守其他民主國家採取的標準。同樣的,示威者和政治主張團體必須要求自己進行有秩序的抗議,避免在任何情況下訴諸暴力。
委員會必須檢視集會遊行法爭議的部份,如集會限制區域,以及保障公民基本的言論和集會自由之權利。委員會也需要調查有關警察「選擇性執法」的指控。
陳雲林的到訪,是從1949年以來中國層級最高的官員,近來多名反對黨人士遭羈押,正引發外界對馬總統及他的國民黨可能走民主自由回頭路的關切。
溫莎說:「這政府必須重申對容忍強大的集會與和平抗議自由的承諾,無論集會抗議的動機為何。」
台灣在針對政治權利和公民自由進行調查的「二○○八年世界自由」排行榜及「二○○八年新聞自由」排行榜,都名列自由國家。



Freedom House Calls for Inquiry into Taiwan Clashes

Freedom House urges Taiwan's government to create an independent commission to thoroughly investigate clashes between police and activists protesting Chinese envoy Chen Yunlin's historic visit and recommend needed reforms.
"A public investigation of the violence—which involved both sides—will send a critical message that the new government of President Ma Ying-jeou is interested in upholding the democratic values of transparency and accountability," said Jennifer Windsor, Freedom House executive director. "The inquiry should examine evidence on both sides and recommend any needed reforms to police practices and the legal framework governing demonstrations."
Hundreds of university students are currently staging a sit-in in Taipei's Freedom Square and several other cities to protest the government's handling of the incident. During Chen’s visit, police reportedly used heavy-handed tactics—including physical assault, arbitrary detention and destruction of property—to prevent Chen from seeing symbols of Taiwanese or Tibetan independence, as well as broader demonstrations against the Chinese regime. Demonstrators also employed violence against police, throwing rocks and petrol bombs outside Chen's hotel on November 6.
The clashes reveal a need for police to undergo crowd control training that adheres to the standards used in other democracies. Likewise, demonstrators and political advocacy groups must recommit themselves to orderly protests that avoid violence under any circumstances.
The inquiry commission should examine controversial passages in Taiwan's Assembly and Parade Law, such as restrictions on where people are allowed to demonstrate, and determine whether they need to be liberalized to protect citizens' rights to freedom of expression and assembly. The commission should also investigate claims that police are selectively enforcing the law.
The visit by Chen, the most senior Chinese official to visit Taiwan since it split from China in 1949, and the recent arrests of several opposition party figures are raising concerns that that President Ma and his Kuomintang Party may rollback democratic freedoms.
"The government must renew its commitment to tolerating robust freedom of assembly and peaceful protest, no matter what the cause," said Windsor.
Taiwan is ranked Free in the 2008 edition of Freedom in the World, Freedom House's survey of political rights and civil liberties, and in the 2008 version of Freedom of the Press.
Posted by bigburger at December 3,2008 16:17
史亞平函自由之家 澄清警民衝突事件
中央社 更新日期:"2008/12/03 13:56"

(中央社記者劉坤原華盛頓2日專電)行政院新聞局長史亞平今天致函「自由之家」,澄清大陸海協會會長陳雲林訪台期間,發生警民衝突的原因,重申中華民國政府支持人民集會遊行權利,但反對暴力的立場。

「自由之家」(Freedom House)11月20日發佈新聞稿,要求台灣當局針對大陳雲林訪台期間,警察與活躍份子爆發衝突的事件進行完整調查及檢討,同時也對最近多位反對黨人物先後遭到拘捕表示關切。

史亞平在函中指出,集會自由是憲法所賦予之權利,而非政府之恩賜。自20年前「集會遊行法」通過以來,全台共有99.7%的申請案獲得通過。

根據此法,警方僅能檢視集會之時間、地點及方式,而非集會內涵或其欲表達之理念。示威群眾擁有充分的表達自由。因此現行法令與全球其他民主國家之標準並無出入。

但戶外集會與遊行必須和平,不得違法。如有違法,執法單位有責維持秩序及公眾安全。這是任何民主法治國家的基本原則。

史亞平特別向「自由之家」解釋,陳雲林訪台期間,維安措施特別嚴密,主要是陳雲林訪台前數日,海協會副會長張銘清訪台過程出現意外,當時他遭民進黨籍台南市議員王定宇推倒在地而受傷,引發民眾極大關切。

此外,陳雲林訪台前一日,若干民進黨人士公開承諾,將發獎金給任何以雞蛋擊中陳雲林的人。

她強調,由於這些警訊之出現,故警方加強維安以確保公共秩序,實屬必要。

史亞平強調,台灣警方過去在面對和平示威者時始終展現自制,僅於個別抗議者罕見訴諸暴力時才會有所反擊。在11月6日的示威中,若干抗議者向警員投擲汽油彈或石頭,與150名警員受傷相較,包括少數記者在內,僅有約30名示威者受傷。

而將涉及暴力的抗議者帶上警車,是為避免失序惡化的必要之舉。但警方絕未禁止示威者展示任何旗幟,因持有象徵個人信念之旗幟或標語是憲法所賦予之權利,受到保障。若干旗幟之所以受損或被沒收,僅發生於若干持旗者強行闖越警方警戒線進入禁區之案例。

史亞平說,台北地檢署已開始調查警方與示威者發生之衝突,以及其他於陳雲林訪台期間發生的暴力事件。調查結果將於短期內公佈。

對於「自由之家」建議成立獨立調查委員會,史亞平說,台灣監察院已針對警方對示威者回應方式之行政層面問題進行調查,成立獨立調查委員會的建議恐無其必要,甚至恐有不妥,因為在無明確法律授權下,恐被解讀為對當前司法程序之干預。

不過,對「自由之家」提出警方接受進一步群眾控制訓練之建議,史亞平說,中華民國政府樂意接納。

至於修改「集會遊行法」,讓示威者事先向相關單位報備,而無須事前取得許可,史亞平說,問題並不在於報備,而在於防範暴力。在非暴力之前提下,實施何種制度的問題,值得公開討論。

史亞平說,中華民國政府完全同意在「自由廣場」靜坐學生所提出之改革籲求。立法院內政委員會已就「集會遊行法」修正一事,於11月27日舉行公聽會,在「自由廣場」靜坐的學生及其他民眾獲邀參與,希望儘早達成共識。

關於近來在野黨人士被收押,史亞平說,若干收押行動是依據民進黨執政期間所進行的調查行動。至於針對陳前總統所進行的調查,偵辦此案的最高法院檢察署特偵組,是陳前總統任內所成立,並受到檢察總長的監督,而檢察總長也是陳前總統所任命。

因此,對於政府從事政治清算之說,是毫無根據。儘管如此,關於各界對調查及起訴程序之不同意見與批評,中華民國政府都予以尊重及重視,以做為評估相關法令,甚至未來修法之參考。

史亞平最後對「自由之家」的公正觀察表示感謝,並真誠期望「自由之家」繼續以公正的評估與批評鼓勵台灣,協助台灣以民主法治價值為基礎,建立更自由、更開放的社會。971202
Posted by bigburger at December 3,2008 16:17
政府資訊不公開 玩弄抗議人民在前
沒有公信力的政府
是集遊法通過20年後最大的諷刺
Posted by weitsong0936 at December 3,2008 16:32
話說~~~大家阿!
沒有人覺得「人民團體法」這個「人民團體」的名稱,很共產的感覺嗎?
人民XX,XX人民,這個,好像是某C國跟香腸啤酒國第三帝國還有舊德東的慣用用法。
Posted by 德國豬 at December 3,2008 20:59
毛主席曰:
同胞們~
中華人民共和國~
中央人民政府~
今天成立了~
(義勇軍進行曲響起)



是這樣嗎?
Posted by Hohenzollern at December 4,2008 03:40
你好, 第一次留言, 抱歉跟你的文章內容不是直接相關.

前幾天順路去看野草莓, 小朋友們說12月7日要遊行,
網路上好像很少看到這個消息, 所以在這裡替他們宣傳一下,
遊行的相關訊息請參考

http://action1106.blogspot.com/2008/12/1207.html

謝謝你的版面, 如不適宜請刪除.
Posted by Ixt at December 4,2008 10:13
看多這些腦殘新聞 很難不爆血管哪~
Posted by E at December 4,2008 14:20
weitsong0936:
沒錯
野草莓抗議集遊法
其實是有點找錯對象
政府不遵守基本的施政道德
才是更該撻伐的

德國豬 :
這我也想過
可是不知道怎麼替換 XD

Hohenzollern :
這裡的台詞恐怕是「台灣回歸祖國了」

E :
我看這麼多
大概是高危險群
Posted by bigburger at December 8,2008 16:42