漢堡挑軟的吃

上週有一位名嘴，建議幸妤姊姊休息個半年。這話也不新鮮，常常聽到有人說，阿扁應該閉嘴、陳幸妤應該低調，免得給人可趁之機；說穿了，都是一樣的邏輯。

ㄟ，說真的啦，幸妤姊姊還不夠低調嗎？我們回想一下幸妤姊姊在這之前出的是什麼新聞？大部分都是很瑣碎的、記者訪問他，然後場面火爆的新聞；為什麼？看上週幸妤姊姊的投書就知道了，一天被媒體盯十幾個小時，一兩週總會出一件火爆的新聞讓記者作文章。難道幸妤姊姊該關在家裡都不要出門嗎？幸妤姊姊也不是沒休息過啊，八月底九月初，就向診所請假了半個月沒上班。然後呢？媒體放過他了嗎？同樣的問題，阿扁520卸任之後，近三個月都沒什麼消息，人家放過他了嗎？這就和所謂的「和阿扁切割」之所以沒用一樣；要有用的話，民進黨切割了幾次，怎麼會現在還在苦惱阿扁問題？

最近這兩次遊行，就是蠻不錯的例子。不健忘的話，830之前所謂的阿扁洗錢案爆發，狠打了台派一耙，然後國民黨就說830是挺扁遊行來模糊830主軸，幸好大家熱情不減，還是有………………..不到五萬人站出來。 XD

這次台派說要辦1025，國民黨主席吳伯雄馬上說本質上是挺扁的遊行；這兩天民進黨一說要主辦1025，好巧，一向和媒體合作無間踩著同志墊高自己的段宜 康、民進黨的中常委段宜康，既不是向黨內表達、也不是在今天的中常會上提出，而是馬上向各大媒體發新聞稿要主席阿英對阿扁問題表態。結果今天的中常會，議 題又圍繞著阿扁打轉。

或許台派的朋友會說，我們明明就不是為了阿扁在遊行；是的，但是別人要怎麼說你，不是由我們決定；就像要不要討論阿扁，也不是我們決定的，戰場的選擇權從來不在我們手上。

說「切割阿扁」，實在是一種很天真的想法，好像中國章回小說裡，高掛免戰牌，敵人就不能進攻一樣；當對手是共產黨和國民黨的時候，有這種好事嗎？說要切割阿扁，意思就是爭執著不該選這個戰場，但是戰場本來就不是我們選的。這樣的爭執除了純粹引發爭執之外，沒有任何意義。

如果能看清這點的話，那麼就能瞭解到為什麼所謂的改革派要屢屢高喊「切割阿扁」了；最愛喊切割阿扁的人，其實就是想讓焦點放在阿扁身上的人，口嫌体正直， 是之謂也。只要喊了切割阿扁，自然就會有人忍不住繼續罵阿扁、媒體就會報民進黨要不要切割阿扁、爭點又回到與阿扁相關的各種假議題上，包括這篇在內，都是白耗精神而無所進益；民進黨和台 派繼續困在這個問題上，一來少了反制的餘力，二來對阿扁的污名可以繼續沿用在民進黨身上，正手拍反手拍都可以打，實在是佈線已久的高招，正當豐收之時，他們怎捨得撇下阿扁不用？

在我看來， 當對方選擇阿扁當戰場的時候，為了讓對方沒辦法在這個議題上獲取政治利益，只有兩種合理的選擇，一是應戰，二是冷處理另闢戰場。阿扁現在作的是 第一種，因為有切身利害；阿英主席選的是第二種，因為阿扁已經卸任又退黨，只要冷處理自然有切割的效果，民進黨可以去幹點正事。而有良心的改革派們之所以 此時迫使黨繼續討論切割阿扁的問題，正是為了破解阿英主席的不切之切。看這時機抓得多好。

與此相呼應的，前兩天也看到統一報社論在講阿扁最近的大動作是在解裂民進黨。怪了，民進黨四分五裂，統一報不是最高興了嗎？看來統一報怕大家不來逼阿英主席切割，在製造危機意識哪。

為了最近的事情，這兩天又看到有人罵阿扁不該造成黨內對立，又看到有人罵民進黨不該讓阿扁予取予求，又看到有人要砍掉民進黨重練。統媒長久以來力捧這些改革派，算得上是物超所值吧？


p.s.好像將太的壽司的名句：「想要切就切不下去」