漢堡挑軟的吃

查毒奶 劉揆指示組團登陸
【聯合晚報╱記者蔡佩芳/台北報導】

2008.09.23 03:08 pm

立委葉宜津上午質詢時，沖泡檢驗合格的飛燕牌煉乳給劉兆玄（左）和衛生署長林芳郁（右）喝。劉揆：政府檢驗合格就可以喝，但妳拿給我的我不敢喝…
記者曾吉松／攝影

立委泡煉乳，劉揆(左)寧喝白開水。
記者曾吉松／攝影

為解決毒奶粉爭議，行政院主動出招，行政院長劉兆玄表示，衛生署將組專家團隊，前往中國大陸實地調查、了解大陸的控管機制，回台後進行通盤研究，以利後續處理並防範再有類似事情發生。

專家：快檢驗完才是當務之急

國內毒物科權威林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑對此回應：「屁股快燒焦了，還管火從哪裡來！」趕快送驗完可疑產品，照顧好民眾才是當務之急。

劉兆玄上午在立法院議場外受訪時表示，行政院已責成衛生署組成專家團隊，團隊成員包括專業的食品衛生專家及醫師，將透過海基會的協助，去中國大陸徹底了解事情的原貌並蒐集相關資訊，讓行政院能更有效掌握全局及做後續處理。至於團隊何時前往中國？劉兆玄說，將由海基會及海協會協調，一敲定時間後，立刻就會派遣專家團隊前往對岸。

損失 會透過既有協商管道求償

劉兆玄強調，我國已經對中國大陸提出譴責也要求對方道歉，行政院也會負起責任來協助向對岸索賠。他說，若業界、廠商產生損失，政府會透過目前雙方既有的協商管道，來向對岸求償。此外，劉兆玄也表示，衛生署將參考美國聯邦食品藥物管理局的機制，結合食品衛生及藥物檢驗功能，建立保障人民權益及安全的制度。

全面徹查管控 衛署：半年到1年

而對立委葉宜津質疑，毒奶粉事件反應出大陸黑心充斥食品，要求政府承諾多久可以做到全面徹查管控不再有黑心食品？衛生署長林芳郁承諾，「大概在半年到一年之內」。林芳郁說，毒奶粉事件發生世界任何一個國家，都是一樣的處理作法，我國已經做得比其他國家迅速。民進黨立委賴清德則批胡說八道，行政院的行動老百姓都在看，衛生署長的態度只會招來民眾痛罵而已。

【2008/09/23 聯合晚報】

政院：若中國拒衛署團隊登陸 食品恐無法出口台灣 收聽

點

時間： 2008/09/23
撰稿‧編輯：呂欣憓 新聞引據：採訪

點
　　中國大陸毒奶事件持續延燒，衛生署將組成專業團隊，前往中國大陸了解相關狀況。行政院發言人史亞平23日表示，如果中國拒絕配合台灣，不願意讓台灣確認進口食物的安全沒有疑慮，則台灣也很可能無法進口來自於大陸的食品。毒奶事件越演越烈，為了了解相關狀況，行政院長劉兆玄23日早上宣告，政府將組成一個專業團隊前往中國。行政院發言人史亞平下午受訪時表示，會有這個想法，是因為大家發現光是加強邊境查驗不夠，要正本清源的話，就必須從外銷食品的發源地查清楚。史亞平說：『我們希望能就他整個檢驗過程，還有生產製造的過程，能夠來進一步了解，來確認這些食品是符合我們衛生標準跟安全的標準，如果他們在這一方面，不論是技術上或過程中，需要我們的協助，我們也很樂意提出協助。』

　　不過外界質疑，中國方面怎麼可能接受台灣的團隊登陸；史亞平說，如果中國不配合，台灣以後可能就沒辦法進口中國的食物。史亞平說：『如果對方不接受我們建議的話，我們沒辦法確保我們進口食物的來源是安全，很可能就沒辦法進口他們的食物，我想這個情形他們應該會去做考量，我們的要求當然就是希望他們公開所有的資訊。』

　　劉兆玄稍晚在院會上備詢時則強調，此行怎麼安排，還要透過海基、海協兩會協商；陸委會主委賴幸媛則表示，兩會的制度化協商機制已經建立，會透過機制向中國提出需求。

馬政府可真是為了給足中國面子，把台灣人的命賠上去啊。

查什麼查？全面禁止就好啦，為什麼不？

不要這樣～

奶...只是一個開端!
接下來....
農漁食品..民生日常用品..
還有多少尚未引爆~~

...難道要查禁毒品要先到金三角瞭解罌粟的栽種和提煉才能查嗎？要追查偷渡客要先到偷渡客的家鄉瞭解偷渡客受了什麼委屈過著什麼非人的生活才能查嗎？

查小偷，要先當小偷，查特種行業要先當特種行業。
他們大概是這個邏輯吧？！

你這貪腐的漢堡根本不了解政府的苦心！
該團隊的目的，是要偷偷學習中國以化工業取代農漁牧業解決未來數十年糧荒問題的技術，這項技術在地狹人稠的台灣是很有發展性的！

Robin：
是啊
現在不禁中國食品
等於幫自己埋下政治地雷
北七才看不出來

德國豬 ：
那之前騜說毒蟲一定是販毒為生
莫非他當過毒蟲？

allman：
是
台灣人趕緊學會這些技術
等人民解放軍來
就可以簞食壺漿以迎王師 XD

果然是隨口說說，底下人忙著打圓場
又要余文了嗎

----------------------
劉揆主動出擊 組團登陸查毒奶
中時 更新日期:"2008/09/24 04:34" 顏瓊玉、羅暐智、何醒邦、劉尚昀／台北報導
▲行政院長劉兆玄（中）23日在立法院接受質詢，陸委會主委賴幸媛（右）表示將食品檢驗機制納入兩岸兩會協商談判議題，左為衛生署長林芳郁。（黃國書攝）

毒奶粉事件已經造成民眾恐慌，行政院長劉兆玄廿三日出招。他說，已責成衛生署組成專家團隊，透過海基會與海協會協商，盡快前往中國大陸實地調查、了解大陸的控管機制，回台後進行通盤研究，以利後續處理並防範類似事情發生。

對於劉揆的說法，陸委會官員事先完全不知情，聞訊後只好硬著頭皮「銜命」接洽，隨即在昨晚要求海基會發函通知給對岸海協會，希望海協會代為向大陸有關單位溝通。海基會隨即致函說明政府立場，並尋求對方協助；至於組成成員、前往時間、地點與其他資訊，將另行函告。不過，熟悉兩岸事務的官員表示，組團事涉中國意願與主權問題，很難成行。

劉揆昨天上午率閣員赴立法院總質詢，他在步入議場前主動對媒體宣布政府這項作為。劉揆表示，當輸出國產品發生問題時，派人到實地去了解的制度，在美國與歐盟等國家早已行之有年，這是可以做的。至於外界會關心對岸會不會接受組團，劉揆認為，這需要協商，既然五二○後已有正式的協商管道，就該提出需求。

天兵的思維果然像天一樣高，一般人若是缺乏比天還高的悟性，是無法理解天兵到底在想什麼地！

這是種花太背區,要去了解指揮中心希望太背區如何針對毒物處理啦!

你們機車團的人喝太多三鹿了嗎?
乃兆兄是要組團去找看看有沒有無毒的奶精可以飲，千萬不要誤會了...
畢竟當年冷水坑上那一瓶也"人佬豬騜"了啊啊啊 XD

上官鼎自己說喝咖啡都不加奶精，(OS: 乃菁比較有味道)。

喝多了也是會敗腎的。

葉宜津泡的不敢喝,乃精還沒泡大概就搶著喝XD

這種蠢到不行的九流政府已經很可怕了,但可怕到不可思議的是還有更蠢的人依舊相信這些人~~"

"參訪團"的目的就是要去那邊請三鹿蒙牛伊利都慶等廠商導覽,拿些文宣拍些照片
然後回台灣寫些圖文並茂的參訪報告(推薦文XD)

這種傷害中華民族情感的事,當然不會一直禁
等風頭過,就要找適當時機再度開放阿

他大概是想要讓台灣人習慣中國的水準，醬子他日後大開國門大家才不會太錯愕，說來他還是一片好心.... ="=

你們老是污衊劉兆玄院長
人家明明就不喝奶精的，幹麻一直污賴他
他們明明是一個喝奶，一個喝X，你們一直把兩樣攪和在一起，硬說他喝奶精，這樣子跟統媒有什麼兩樣？

當然是到中國考察檢驗技術
中共當局查驗都慶的產品都沒問題
一賣到台灣就驗出三聚氰胺
可見中國人比較會檢驗
該有問題的.匯款到國外也有問題
該沒問題的.拿特支費買衛生棉也沒有問題的啦...

河蟹的來了


衛生署24日確定三聚氫胺的檢測標準，參考國際檢驗方法及最近香港的立法標準，以2.5ppm為判定標準。若用這個標準來看，日前送驗的廠商當中，原本判定不合格的包括汎昇實業、六和化工的原料奶精和麥芽糊精，都在2.5ppm的安全值以內。

衛生署表示，經參考國際檢驗方法及香港近日立法規定之標準，並由藥物食品檢驗局與食品工業研究所專家會商後，決定我國宜採2.5ppm為判定標準。

汎昇送檢的原料奶精中，三聚氰胺檢測值分別為0.17、0.37、0.38ppm，都在標準以下；六和送驗的原料麥芽精為0.09 ppm，原料奶精0.13、0.19 ppm，也都在標準以下。（新聞來源：東森新聞）

呵呵，連標準都放寬到香港標準，
看樣子台灣回歸祖國之日不遠矣～～～～

看吧，我就知道「國際標準」一定是虎爛的
掯！什麼王八蛋政府

------------------------------

標準為誰而訂？ 學者批2.5ppm太寬鬆
聯合 更新日期:"2008/09/25 07:20" 記者劉惠敏╱台北報導

衛生署決定比照香港標準，昨晚宣布即日起以二點五ppm為三聚氰胺檢測標準，專家多質疑，衛生署為誰訂標準？認為這個時間點訂標準，缺乏周詳、審慎評估，實在太匆促。

林口長庚醫院毒物科主治醫師林杰樑表示，香港是特殊地區，因為中國大陸就是它的「頭頭」，訂標準實非得已，衛生署根本沒有必要跟著香港訂標準，而此時訂定三聚氰胺限量標準，太匆促且不適當。

林杰樑也認為以「ppm」為標準，太寬鬆。他質疑，以往因為生產農作物過程中會有不得不的汙染，而訂定標準，但食品的農藥毒物標準是以ppb（十億分之一濃度）為單位，怎麼現在用ppm（百萬分之一濃度）？兩者差距千倍，他反問，黃麴毒素的限量標準是十五ppb，為何本來不應該存在於食物中的三聚氰胺，標準卻更寬鬆？

除了香港，其他國家皆沒有訂標準，林杰樑說，沒有標準就是「只要有，就不行」，如果台灣有標準，我們的食品要如何外銷其他國家，怎麼會不被封鎖；那現含三聚氰胺的食品「稀釋」一下，就符合標準，是不是就可以合法販售？

前台灣省家畜衛生試驗所所長劉培柏聽聞衛生署所訂標準，直說「有沒有搞錯」？二點五ppm等同於二千五百ppb，世界衛生組織沒有訂標準，衛生署這標準訂得實在沒道理，他質問：「衛生署是為消費者、還是為廠商訂標準？」

劉培柏說，目前國際學術界至少還有幾十篇文章在討論標準、原則，尚無定論，且根據美國食品藥物管理局（FDA）去年五月廿四日一文，在討論家禽、魚類內含三聚氰胺，其中就認為最低檢測標準應該訂為五十ppb，超量對健康不利。

台灣大學食品科技研究所教授江文章說，國家訂「可行標準」是應該的，但還是要問標準是如何定的？「不得檢出」是最嚴格的標準，目前國家提出一個可行的標準，再以這個標準來提出保障措施，而標準是可以改變的，就像台灣與日本黃麴毒素標準就不一樣。

直言集》衛署政策反覆 鬧劇一場
【聯合報╱本報記者陳惠惠】

2008.09.25 03:09 am


毒奶事件滿天喧騰之際，衛生署昨天才舉行記者會談失智症早期症狀，但衛生署昨天政策反覆，讓人質疑衛生署是不是罹患了失智症。

前一天，衛生署才施展鐵腕，不再靠業者良心，直接要求廿四小時內把有疑慮的大陸產品全面下架。全力維護民眾吃的安全。

不過，衛生署的霹靂手段卻在廠商氣得跳腳、批評政府矯往過正、不管廠商死活的憤怒聲浪裡，開始轉彎。早上業者才批評政策難以落實、衛生署根本拿不出下架產品名單，還放出消息將縮減下架品項。

到了傍晚，衛生署白紙黑字新聞稿上，果然如同廠商「預言」，僅要求大陸進口三合一咖啡、奶茶跟奶精下架。距離前夜十時的鐵腕政策，不過是短短廿個小時。

更離譜的是，昨晚九時，衛生署政策再度轉彎，訂定三聚氰胺限量標準，讓台灣成為繼香港後第二個允許食品中可存在三聚氰胺的國家，讓人懷疑衛生署是以消費者健康或廠商的利益為優先？

去年鬧得沸沸揚揚的瘦肉精事件，也為了是否訂定殘留標準，政策反覆，最後衛生署還是頂住了。但按衛生署新聞稿所言，每回政策，都得到行政院允諾，全是審慎評估後的決議，果真如此，行政團隊院這次不僅沒有危機處理能力，連施政都慌了手腳。

關係十億元產品市值，兩千三百萬民眾吃的安全的政策，不能不慎重，但一天不到，卻在廠商、社會期待雙重壓力間擺盪，彷彿鬧劇一場，要這樣政府何用？

【2008/09/25 聯合報】

---------

香港是國家嗎？
莫非有意利用這個事件把台灣變成和香港一樣的地位？

國台辦嗆聲 衛生署棄守？
自由時報

衛生署要求通路業者將含中國植物性蛋白與乳製品的產品全面下架，但遲至昨天傍晚才公布下架商品名單，同時也縮減下架商品範圍，昨天一早已經忙著將相關產品下架的量販店，趕緊加派員工將產品重新上架，晚間衛署卻又突然改口放寬標準後維持原議，業者抱怨連連。（記者詹朝陽攝）

三聚氰胺檢驗標準 突然放寬

〔記者王昶閔、黃以敬、許敏溶、曾韋禎／台北報導〕衛生署昨晚政策大轉彎，決議比照全球唯一的香港作法，放寬三聚氰胺檢驗標準，將原本不能檢出放寬為「上限二點五ppm」，衛生署並向業者與社會鄭重道歉，原本不合格的四家廠商，其中汎昇、六和因此就地合法，但衍生包括國賠等重大爭議卻未見衛生署說明怎樣善後。

中國國台辦昨天否認都慶公司出口的原料含有三聚氰胺，否認台灣檢測結果。衛生署昨晚政策急轉彎，負責查察的第一線衛生官員與檢方也被蒙在鼓裡，為之譁然，感嘆陣前倒戈。消基會抨擊衛署棄守國人食品安全，將反對到底，立委則要求署長林芳郁下台。

兩家業者進口原料 變成合格

關於決策過程，衛生署副署長宋晏仁僅說，昨天下午經藥物食品檢驗局與食品工業研究所專家開會，晚間七點決定比照香港立法規定，改採二點五ppm為三聚氰胺的合格判定標準，他否認直接套用香港標準，還有參考美國、歐盟的相關數據。

三聚氰胺檢驗標準放寬後，從中國都慶公司進口含三聚氰胺奶精與麥芽精的業者，目前僅金車公司、三億公司與佳泰公司的原料超過此標準，仍須封存銷毀。原本不合格的汎昇公司、六和公司的食品原料卻因低於二點五ppm而就地合法，但所製成的相關食品，部分已下架甚至銷毀，該怎麼辦？衛生署未置一詞。

缺乏風險評估概念 學者失望

但衛生署諮詢委員、台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權表示，美國食品藥物管理局（ＦＤＡ）的建議是「檢出量越低越好」，以防三聚氰胺在食物鏈累積，對人體造成無法預期的影響，衛生署決定草率，缺乏風險評估概念。

林口長庚毒物科主任林杰樑對政府表現深感失望，他說，這樣做對業者未必有好處，因為民眾不會相信政府。消基會秘書長游開雄痛批，衛生署根本棄守國人安全，因為三聚氰胺是工業用，絕對不能在食品中出現，消基會將全面反對到底。

棄守國人食品安全 消基會轟

民進黨團幹事長賴清德痛批，衛生署官網首頁就清楚寫出，三聚氰胺常用於製造美耐皿餐具、建材、塗料等，不可用於食品或食品添加物。結果現在為了掩飾無能，竟放寬檢測標準，無疑掩耳盜鈴，黨團要求衛生署長林芳郁對這種草菅人命的決策下台負責。立委蔡煌瑯表示，衛生署放寬標準超有效率，分明是屈服於中國國台辦壓力。

宋晏仁表示，以含二點五ppm的三聚氰胺的奶精為例，所做成的月餅得吃下兩千八百個，才會達到人體容許量，要吃上兩萬八千個月餅才會受到毒害。「這是不得已的決定，但也是合理的判斷標準！」他解釋，美耐皿等容器包裝物就可能釋出三聚氰胺，這些微量的污染，不應視為廠商惡意添加，「零檢出標準」對業者實在過度嚴格，對此，他代表衛生署向業者與社會大眾鄭重道歉。

下架商品一變再變 業者怒譙

前晚魄力十足的衛生署昨日態度異常反覆，前晚才要求中國植物性蛋白、奶精、乳製品及原料全面下架，昨日遭受食品業者強烈抗議後，態度一度趨緩，有意將下架範圍縮小到「三合一咖啡、奶茶與奶精之粉狀產品」，經媒體報導後引發輿論譁然，晚間又突然改口放寬標準後維持原議，業者罵聲連連。

宋晏仁前晚列舉，包括保久乳、調味乳、優格、調味醬、巧克力、高蛋白粉末、保健食品、速食類麥片、濃湯、粥品、三合一咖啡等，甚至素肉都有可能含中國植物性蛋白與乳製品。他昨天表示，今天上午八時起，將派稽查員去抽驗，未依照規定下架者，將依刑法、消保法、食品衛生管理法，加以嚴懲，他強調：「毒奶將一掃而空」。

大力推薦閱讀：
比利潘：抓包!毒奶粉中三聚氰胺檢驗標準衛生署放水!!
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14365047

組團到中國
目的當然是勒索
從連神豬一家到吳脖熊
都是為了自己的利益, 拿台灣人的民主人權當人質
去向中國勒索
只是勒索到的利益都放在他們自己的口袋就是了
這是奶精院長的用意
就是要組一個勒索團
團員除了枱面上的狗屁專家學者以外
立法委員當然也是成員之一
所以
翻譯成白話就是
我們一起來去找阿共仔討錢
你們不要再搞我的洞了....

法令一改，毒物變食物！

政令再改，毒品變補品！

小樹蛙：
結果後續的發展
還真他馬的被我猜中了！！

BG：
這下連瞭解都可以省了
直接仰承上意

小小肥：
你是想和allman比誰機車嗎 XD

貓主席 ：
喝奶精的時候怎麼可以喝咖啡
燙到重要部位怎麼辦？

KEN：
就是有腦殘蠢蛋的存在才會選出這種政府啦

黑手黨 ：
哈哈 猜錯了吧
人家風頭都還沒過就開放了啦

Nakao：
不無可能...........

allman：
本日金句！

sys ：
我看是考察免驗制度
以後就不會有這種政治地雷了

小花：
真不知道當初投票給螞騜的人現在有什麼感想

瘋狂喵喵：
說對了
這次有毒食品的事件鬧這麼大
很有可能就有外國媒體報
「允許食物中存在的只有中國和中國香港和中國台北」.........

黑都醜：
那不叫勒索
叫集體討賞吧

Aston Hsiao ：
嘿嘿
明天說不定會出現加料奶粉有益健康的專家意見勒

我現在自己釣魚..
養雞鴨...
種蔬果...
---------------------
天ㄚ...
該不會要準備自己養牛吧...
想想..羊比較好養,自己養自己擠奶!

台灣到底還有啥可吃ㄚ!

劉院長提供的建議：
要喝奶，自己養女人！

Robin ：
我家以後都要跟主婦聯盟買菜了

allman：
那是偷喝的
不是養的
不算數

To allman~
那個女人可以保證無毒嗎?
吃多了支那飼料產出來的奶精...
安全堪慮喔.....

漢堡~
學著點~
跟我一樣買個山坡地,自己養!
很多年沒買雞鴨了,都吃自己放養的~~
今年中秋就烤掉4隻雉雞~ㄎㄎ

已經有北京人士在MSN暱稱上這樣寫：
初習文，負債數萬，十六年乃成，覓一生計，十年蓄十萬餘，欲購房，不足首付，遂投股市，翌年不足萬餘，乃病；而傾其所有，期癒，購奶粉以養，飲之，卒。

（我下午已經在〈新聞大毒家〉發表過了 :P）

推一句~~

我都把你們當人看喔

這叫階段性
2.5只是個開始,而且民怨沸騰
接下來還是要有這白癡五人小組背書才行XD

無能的馬英九政府真是笨蛋!
想說降低標準!安撫民心!結果不但無法安民心!
反而讓更多民眾對馬英九失去信心!

Robin：
原來你是大地主 (指)

allman ：
好慘
這就是時代的眼淚嗎

路過看看男 ：
你錯了
台灣豬的飼料不准含有，中國豬的飼料可以有2ppm
你連豬都不如啦
還肖想被當人看

黑手黨 ：
昨天辭了個衛生署長
今天不知道還要殺幾個以平民怨

賴威廷：
因為北七啊
想也知道
這樣怎麼可能安撫民心

衛生署長余文了
阿告和乃兆還是得自求多福

-----------------

改2.5ppm／劉揆知情否 政院兩版本

〔記者邱燕玲、王寓中、王昶閔／台北報導〕衛生署前晚放寬三聚氰胺檢測標準比照香港，決策反覆不定，引發各界撻伐，衛生署長林芳郁昨天為此請辭獲准，但放寬標準決策過程仍受矚目，關於劉揆事前知情否，行政院更出現兩種版本，外界也因此質疑，政院說事先不知情是否刻意切割卸責。

刻意切割卸責？ 引發質疑

昨天下午新聞局長史亞平先表示，前晚衛生署宣布改採二點五ppm標準前有致電劉揆，並未提到二點五ppm的細節，只說「會採國際統一標準」，但劉揆辦公室否認衛生署有事前告知，劉揆昨天看到報導才知道。稍晚，史亞平也說衛生署並未事先告知劉揆。

不過，政院事先不知情之說，受到不少質疑。事實上，前晚衛生署二度召開記者會時，副署長宋晏仁就對媒體表示，該標準已先行向行政院呈報，才對外公佈。

昨天記者詢問林芳郁夫人、整形名醫林靜芸，林芳郁為何不尋求政院支持，再公佈放寬標準時，她也耐人尋味地反問說：「你怎麼知道他沒有？」不過她又說，她不清楚這段過程。林靜芸說，林芳郁個性正直，不適合當官，但內閣對他向來很支持。

行政院官員說，各家日報昨以「決策反覆」報導衛生署處理毒奶事件，一早輿情會報就認為「茲事體大」，劉揆震怒不悅，一進辦公室就找來副院長邱正雄、秘書長薛香川、新聞局長史亞平等人緊急開會因應。

劉揆質疑衛生署「為何要訂定標準？」「為何是採用香港的標準？」對衛生署稱只有香港有數據，歐美日沒有，所以才採用香港標準，劉揆明白表示「不能接受」，並對衛生署未向民眾說清楚表達不滿。

劉揆坦言 危機處理確有疏漏

劉揆昨在院會裡表情嚴肅坦言，「各部會四個月來的危機處理能力確有疏漏！」並指示政務委員蔡勳雄就政府危機管理成立小組研擬規範草案。

史亞平昨在院會後記者會轉述，劉揆在院會中表示，最近幾個月政府遭受重大事件影響，一是國際金融危機，二是風災，三是中國大陸受污染食品進口台灣，提醒各部會有關國家發展與人民福祉事物，都受到社會大眾特別關切。但政府上任四個月來，各部會建立管理運作機制以及危機處理確有疏漏，請各部會就權責相關部分評估有無潛在風險與威脅，進行經常性工作與危機管理和準備，並訂定預警指標。

震怒是一定要的
不然就得概括承受了

----------------

衛署危機處理／馬前天肯定 昨變震怒
馬英九總統昨日出席「流通經營者高峰論壇」開幕典禮，並於致詞時針對中國毒奶粉事件強調，民眾畢竟是仰望政府提供足夠的資訊及安全保障，所以這方面政府需要拿出更大的決心、魄力，把食品衛生安全把關的工作，做得更好。（記者叢昌瑾攝）

〔記者王寓中／台北報導〕中國毒奶粉、奶精風暴造成衛生署長林芳郁辭職下台，馬政府威信跌到谷底，相關人士指出，毒奶事件爆發，馬總統在第一時間就設定「國民健康」最優先底線，前天兩度故意下通牒，要求公務員謹記「人民的不安是政府的責任」，林芳郁就在場，沒想到上架、下架、放寬檢驗標準決策一變再變，危機處理一夕崩盤，馬總統相當震怒。

馬英九前天下午才對衛生署的「魄力」大表肯定，為何也一夕生變為「震怒」？相關人士指稱，馬前天肯定衛生署要求中國進口植物性奶製產品全面下架決定，因為這項鐵腕決策對安定人心影響重大，但更重要的是，馬兩度故意向全國公務員講出：「人民的不安是政府的責任」，這是要求所有官員鎖緊螺絲、上緊發條的最嚴正聲明。

據指出，馬以隱晦式的發言說出重話，固然考量總統的講話分際，另一方面也是用盡辦法挺閣揆劉兆玄，因為歷經金融風暴、風災斷橋到毒奶事件，人民對自己財產、生命安全的不安和不滿已近臨界點，毒奶事件若處理不當，要保劉恐怕也保不住了。

但衛署卻自亂陣腳全面潰敗，不但政策一日三變，最重要的三聚氰胺檢驗標準不從嚴反而放寬，讓業者、全民更無所適從。

相關人士指出，總統府並不曉得衛生署前晚更改標準決定，高層事後不但無法理解，更認為完全沒有從人民的感受考量，只一味從專家角度思考，政治判斷根本是「錯的」。

馬英九昨日出席「二○○八年流通經營者高峰論壇」時，面對媒體追問衛生署處理毒奶事件政策為何一日三變時，神情嚴肅、不發一語。稍後在致詞時向與會者發表簡短意見表示，人民不安是政府的責任，指出毒奶粉事件凸顯台灣現存許多機制有檢討必要，維護食品安全業者的良心、政府的用心、消費者的關心都缺一不可。

與會的台灣連鎖暨加盟協會理事長李勝治表示，這次毒奶粉事件政府沒有做好產品把關，脫不了責任。呼籲政府有關食品安全標準應該採行全球最嚴格的歐盟標準，如此消費者才能吃得安心，業者產品外銷也才能順利拓展。

你們都亂講話，

有沒有搞錯呀！
也不想想台灣是畜生領導的，
人當然不如豬呀！

>劉揆辦公室否認衛生署有事前告知，劉揆昨天看到報導才知道

原來驅公所的部會聯繫都是靠報紙 XD

調查團變專家團 笑話一樁

記者羅添斌／特稿

中國毒奶粉事件持續發燒，行政院長劉兆玄在立法院曾強硬的說要派團到中國調查清楚，但才短短幾天，調查團卻已成為「專家學者團」，行政院態度虎頭蛇尾，更加凸顯劉兆玄對兩岸現勢的缺乏了解。

劉兆玄或許是為了想傳達出行政院處事果斷的立場，才會講出派團到中國調查真相的談話，但是「調查」就涉及公權力的行使，以中國當局長期將台灣視為地方政府，否認台灣為主權國家，劉兆玄卻又單純的認為可以到其他國家境內行使調查權，可說是笑話一樁。

劉兆玄的指示，讓陸委會及海基會忙翻了天，急忙的與對岸聯繫，經雙方折衝後，敲定了以學者專家組成的學者專家團，前往中國的目的純粹是開會研商而已。專家團看似成行，讓劉兆玄有台階可以下，但實際上，中方願意挪出一個空間讓學者專家團登陸成行，一來是對中國無所傷害，二來則是可以做個人情給馬政府，中國何樂而不為？

此行充其量是去了解中國當局對於食品衛生管理的現況及處理機制，重點則在於在兩岸兩會新一輪會談時，這項議題有無可能擴大為兩岸原物料的安全管控與通報機制，但在中國處理毒奶粉事件的過程中，不斷努力的希望將危機僅限縮在三鹿一家，並將責任全部推給民間企業身上，中國未來能否將相關資訊即時、充分通報，相信國人心中都會打上大大的問號。

虹小葉 ：
有在領導喔？
我還以為退到第二線了

Tora ：
因為傳真機故障 XD

所謂台灣的食品標準不應以2300萬人作考慮, 還要看祖國13億人的感受 ; 誰敢光提台灣, 誰就沒有好下場 ~~~~~~~( 懷舊復刻版朱鎔基調)

說到這個專家團

[橄欖亂談]專家不一定有良心 聽話的不一定是狗

前衛生署長林芳郁處理毒奶事件荒腔走板，加上最愛喝的［古坑咖啡］原來也含毒，心力交瘁之餘，又被授意背2.5PPM黑鍋，功在馬瘤，順利下台。接著由擺著抗煞超人之姿的葉金川頂替署長寶座。

馬愛將副署長宋晏仁今天接受媒體訪問時表示，2.5 PPM是由許多專家討論，再由署長拍板定案的。他個人的建議是中國豬的2 PPM標準，藉此撇清太超過的2.5 PPM，不是他的責任，再對林芳郁踹上一腳。

林芳郁該是為2.5 PPM負責的唯一官員嗎？是甚麼樣的人，會昨天認為是對的就要去做，今天就反轉認錯下台？那如果他真的那麼笨又承認他做錯了，以全國衛生主管業務首長之擔當，何以下台前不趕快改回來再走，卻體貼的宣布錯誤決策，然後火速自願滾蛋讓乃兆院長改回來？

是林芳郁真的這麼笨，還是台灣民眾笨到相信不把台灣人當人看的僅僅是林芳郁？

中國同意７人專家小組到中國會商毒奶事件。是要會商甚麼？有哪個其他國家的專家去跟中國會商嗎？他愛生產毒奶就繼續做，干台灣屁事？不准進口就好了不是嗎？

那是你既偏狹又不人道的台灣人想法。

有人說這2.5 PPM是來自中國的壓力。錯！哪會有來自外界的壓力，這完全是自我要求的壓力，就像馬屁精絕不是被長官逼著摸屁屁（這叫妨害性自主），是馬屁精自己深切了解個人應該負起讓上位者情緒愉悅的責任。是的，這也可以叫做支那興亡屁夫有責。

馬先生胸懷大中國，吱吱念念全中國１４億人的食品安全，更在乎毒奶廠商及中國的經濟發展，既然台灣人誤解黑心國產品這麼深，當然要以專業觀點告訴你三聚氰胺這種做壓克力的材料多少吃一點沒關係。屆時，大家將有幸見到兩岸專家學者官員排排站，一起推廣各種保證沒有問題的官員專用乳製品，並透過媒體把畫面無遠弗屆的傳達到您府上。

背書，就是專家派上用場的時候。而以［閃開，讓專業的來！］選舉口號崛起的馬先生政府，最不缺的就是泯滅良心蒙著眼睛背書的專家學者

混淆視聽的說法還是很多，這裡面有不負責任的政府，更有無能無知又無良的媒體，轉知此消息，與大家分享：
------------------我是分隔線-----------------
> 聯合報：三聚氰胺容許量》紐國5ppm 歐盟2.5ppm
> http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml
> 歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站﹐昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告﹐其中歐盟
> 將容許量訂為二點五ppm（百萬分之一濃度）﹐衛生署雖已初步掌握﹐但不敢告訴台灣民
> 眾。
>
> 而英國食品標準局的網站，這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量，
> 也是訂為二點五ppm，並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。

這則新聞若不是來源有誤意又不查證，就是刻意誤導或造假！

一〉根據紐西蘭政府網站，紐西蘭幼童標準依然 1 ppm 非最低標準 5ppm
http://www.nzfsa.govt.nz/publications/media-releases/2008/26-sep-melamine-response-update.htm
"However for starter infant formula, this level will be set to the
current level of test detection of 1 ppm."

二〉歐盟食品管理局公佈標準依然 0.5 ppm 非最低標準 2.5ppm，歐盟的網站在此：
http://www.efsa.eu.int/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1211902098433.htm
"High levels of melamine can primarily affect the kidneys. EFSA
applied the TDI of 0.5 mg/kg body weight for melamine in a specific
case of contamination in 2007[3]."

PS:(mg/kg = 0.001/1000 = 0.000001 = 1/1,000,000 = ppm)

三〉英國食品標準局的網站，原文在
http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2008/sep/melamine
裏面提到, 來自中國牛奶成份超過15%的產品必需受檢, 三聚氰胺成份超過 2.5mg/kg的產品必須被銷毀。
"All products from China containing more than 15% milk as an
ingredient, or products where the percentage of milk content cannot be
established, will be subject to documentary, identity and physical
checks, including laboratory analysis, to determine that any levels of
melamine present in the product do not exceed 2.5 mg/kg. Those
products with more than 2.5mg/kg will be destroyed."


看到這邊你會以為事情就是這樣了, 但是後面都還有一段:

"There has been a longstanding ban on the import of milk and other
products of animal origin from China as controls on the food industry
in China do not meet the very strict requirements set in the EU."
由於中國的食品工業不符合歐盟的規定, 所以來自中國的牛奶及動物製品已經長期被禁止進口

所以歐盟是全面禁止中國乳製品。歐盟網站上的容許值只是說，在發生這樣的危機之下，你吃多少大概不會死。見該文件中
[3] Because there is uncertainty with respect to the time scale for
development of kidney damage, EFSA used the TDI of 0.5 mg/kg body
weight which is protective for exposure over a lifetime in considering
possible effects of exposure to melamine over a relatively short
period, such as might occur with repeated consumption of melamine
contaminated products

而且，強調在不完全的數據下，歐盟是用最壞的〈高劑量〉情況，做最壞的推測。歐盟食品管理局強調，目前並不清楚這樣的三聚氰胺污染是否會在歐洲發生〈因為中國乳製品在歐洲全面禁止〉。
In the absence of available data for contaminated milk powder, EFSA
also used the highest value of melamine, reported in Chinese infant
formula as a basis for worst case scenarios. EFSA stressed that it is
not known at the moment whether such theoretical high level exposure
scenarios could occur in Europe.

衛生署的做法卻是去訂容許上限。

=======================================================================
看到這邊你會有個疑問, 既然都已經禁止進口了, 為什麼還要驗呢?

原因在於, 即使原產地不是中國的奶製品, 還是有可能去使用中國的奶粉為原料而受到污染. 舉例來說,
假設某A國(非歐盟)進口了中國的奶粉來製成餅乾等產品, 然後再賣到歐盟, 原產地就會被標示為A國, 因而躲過了歐盟對中國奶製品的禁令,
成為食品安全上的漏洞

所以, 歐盟訂的這個標準, 只是為了補上之前的安全漏洞, 而不是為了要去有條件開放中國奶製品的進口,
這和台灣的情況完全不能相提並論,為台灣之前是允許中國奶製品直接進口的, 歐盟在採行了這兩個措施互相配套之後,
市面上將完全看不到任何中國的奶製品, 就連原料來自中國但在其他國家加工生產的漏網之魚都不會有, 攝取量超過TDI的風險自然會被降到最低.
但如果台灣只用人家拿來補漏洞的標準來做的話, 可以想見市面上仍然會大量存在含有三聚氰胺的產品, 攝取量超過TDI的風險也將會因此而大幅提高

以上, 釐清一下事實真相, 以免有人被數字給誤導了