<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html/</link>
<description><![CDATA[這裡只是資料蒐集。因為中央社目前兩篇專題報導的字數已經很多，所以另外放。正文在下一篇。（如果我有寫的話 XD ）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[我是搞不懂為什麼要Law School學生總量管制，
律師不是應該由市場機制來進行競爭嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17532739</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 09:18:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[本來這個問題就是一直都存在,即使改成美式的Law School,提高錄取率,也只不過把競爭的時點改成徵選進Law School的階段.而且依照陳明真以及台大教授所提的改革方案(Law School學生總量管制,所以雖然提高律師錄取率,但是只有Law School學生才能考律師司法官),結果還是台大政大的老師得利(因為到時全台灣可能剩下五或六間law School,其他大學的法律系的大學畢業生不能考律師司法官).基本上這個改革即使成功,結果也是一樣,因為改革者就是既得利益者.至於要法律系的老師放棄獨門暗器的做法,我看幾乎是不可能.因為在這些老師眼中,他自己的學說並不是什麼獨門暗器,而是普遍的真理,學生不懂是罪該萬死,當然不應該考上律師.如果法律系的教授自己都沒有多元性的觀點,知道學說爭議本來就是學術界的常態,國外教科書或國外課堂上所傳授的東西並不必然沒有爭議的空間,那麼他們自然不會反省到別人的觀點並不一定是錯的.
公佈標準答案這件事也早在十幾年前就有講過.我記得十年前左右上某位現任大法官的課時,他就有提到這個建議,但是他表示反對:提供標準答案就會有爭議,這樣改考卷的老師會很麻煩.
所以如果法律系的老師們自己不能放棄自己最偉大的觀點,那麼法學教育的改革改半天只不過讓現有制度中獨占真理的祭司們有更好的理由把不服從者踢出法學界與法律實務界的大門罷了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17531891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 05:26:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[這是真的，而且是公開的秘密..... XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17528935</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 18:22:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[確實都是老掉牙的東西
同樣的問題講了十多年了
法律系學生還是繼續在受害
為什麼台大、政大考上最多？
看獨門暗器老師的分佈就知道了啊　XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17520531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 10:01:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[獨門暗器題--早就知道了
新聞太含蓄了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17517097</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 21:35:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[上面這些，算「新聞」嗎？
不是已經講到爛了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17515151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 15:11:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【資料蒐集】中央社台灣法學教育系列報導</title>
	<description><![CDATA[<script type="text/javascript" src="http://ad2.bloggerads.net/showads.aspx?blogid=20080627000252&charset=utf-8"></script>
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/7230237.html#comment-17517645</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 12:55:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>