漢堡挑軟的吃

台灣的電子新聞媒體，常常會有那種一看就知道媒體明明很愛這種題材，卻要板起臉來假裝大義凜然，明明就很愛腥羶色，卻擺出一副道德高尚的新聞；新聞報導「譴責」，但是讀者怎麼讀都 像「好康倒相報」。

前兩天有則新聞，整個事件引水果報兩小段文字就結束了：
「批踢踢實業坊前晚有網友貼上連結網址，標題為「摩天輪裸露」，鄉民對一組在摩天輪自拍裸照，展開熱烈討論」－蘋果
「夢時代摩天輪繞行一周約十五分鐘，只有車廂轉到最高點時，可以往下看到左右下方的車廂內狀況，左右下方車廂在快到達頂點時，可約略看到位在頂點的車廂內情形，因此，搭摩天輪全程至少有八、九分鐘屬於「視線盲點」範圍，若不刻意尋找，難以發現有人在車廂全裸自拍。」－蘋果

既然是旁人看不到也無法進入的空間，人家愛自拍就自拍，裸露自拍在台灣又不是什麼新鮮事，有什麼好報的？

「轄區的高市前鎮分局偵查隊長黃能清說，因摩天輪屬公開場所，女子裸露自拍已違反《刑法》妨害風化罪，將依法偵辦，遏止有心人士在摩天輪露點自拍。」－蘋果

這位警官指的應該是刑法第234條：「意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處一年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金。」

可是新聞裡面都說是趁搭摩天輪、大家都看不到的時候拍，縱使事後把照片貼上成人網站，裸露和供人觀覽已經不是同時的事情，也不會有「意圖供人觀覽」的問題。

不過呢，所有的報導都說警方將深入調查、觸法等等，只有蘋果刊登了專家意見：
「律師林夙慧說，雖女子在屬公開場所的摩天輪裸露自拍，但只有上下方摩天輪車廂中的特定人士可能會看到，甚至看不到，這樣不算是非特定所有人皆可看到，所以不算觸犯《刑法》妨害風化罪。」－蘋果

唉唉唉，這些公正客觀翔實中立又有專業良心的新聞媒體，連腥羶新聞都比不上水果盡責，難怪水果小報能夠當業界龍頭啊。

「夢時代購物中心公共事務經理唐晞宇昨嚴正表示，若有人在夢時代營業範圍內做出裸露等不雅行為，已涉及影響夢時代的商譽及形象，不排除評估商譽受損害程度後，向當事人採取法律行動及求償。」－蘋果
這段我也真的看不懂，在摩天輪上自拍又不是說摩天輪不好、摩天輪裡有偷拍、或摩天輪淫穢什麼的，怎麼可能影響業者商譽及形象？應該是免費幫業者打廣告吧。至少我就是因此而知道這家業者的。 XD

警方的制式反應該改一改，不要每件事都要「深入調查」，有些事情一看就知道沒什麼好查的啦；業者的制式反應也該改一改，不要每件事都「不排除採取法律途徑」，下次有記者來問，直接跟他們說，「不妨礙其他客人的情況下，公司無權干涉」就好了。

整個事件就這麼簡單，不過按照慣例，媒體總要加上一些好笑的評語。

「網路自拍歪風再起！」－東森
阿自拍在台灣是有停過嗎？
台灣現在都在講正妹經濟了、都有人自拍慶祝馬先生當選了，東森的編輯是活在二十年前嗎？

「自拍族現在竟然攻陷高雄知名購物中心的摩天輪」－TVBS
莫非現在去搭摩天輪的全部都是去自拍的嗎？

「全身一絲不掛，行為相當囂張」－東森
ㄛ…….都說趁人是看不到的時候拍了，還叫相當囂張，東森的編輯你進廁所關起門來整條褲子褪到膝蓋以下露出整個下體來上廁所囂張不囂張？

「聽到的遊客很詫異，也覺得不懂為何現代人會變成這個樣子，認為這是社會亂象，也大呼不可思議，因為摩天輪採透明車廂一不小心就會被看光。」－東森
這些媒體蠻了不起的，老是會訪問到一些古代人，都不知道現代人是什麼樣子；現在是什麼被看光了就得羞憤自盡的年代嗎？女明星拍全裸寫真集賣錢媒體可以大肆吹捧，素人自拍免費看叫社會亂象？
一不小心就會被看光又不是你們被看光，你們緊張什麼？

「離譜行徑全被PO上網」－民視
「這種在公開場所裸露的不雅行為」－民視
民視連抄新聞都會抄錯，蘋果就已經報了，「警方表示，因為這組照片出現在情色網站論壇上，不排除是業者蓄意安排的噱頭，衝網站人氣」，怎麼會是「被PO上網」？根本就是故意上網吧。好歹也學學東森，人家東森至少抄新聞會抄對啊。
再說，要貼成人網站的當然是裸露的啊，民視的編輯和記者上成人網站難道是為了看人衣冠整齊嗎？真是奇怪的興趣。

前幾天這則無聊新聞之後，巧得很，這兩天又看到那家業者的促銷新聞（廣告），我可不可以說無聊的自拍新聞不排除是摩天輪業者的廣告手法，製造話題以便在新聞中置入性行銷呢 ？  XD


P.S.  講到置入性行銷，推薦好文一篇，和本文沒什麼關係就是了。
假圖天國： 【全民扯淡】批評部落格文章廣告化的集體偽善！！

以下純閒扯；話說最近什麼部落格文章廣告化、廠商提供產品什麼的話題好像很熱門，我也沒去弄清楚內容是什麼。
不過前陣子，恩，夏天嘛，就想吃涼麵，附近只有一兩家涼麵，又不好吃，於是試吃了幾家便利商店的涼麵，說真的，全家的最好吃，本來想寫出來和大家分享，結果正好看到BloggerADS也推寫全家涼麵文的活動，就不想寫了，沒什麼特別的原因，純屬奇摩子問題，呵呵。