漢堡挑軟的吃

馬英九的官網裡，有一篇KingFelix所作「給所有選民：跳脫黨籍的2008」，既然我也是選民，我想我回應一下，應該不算不敬。

這篇文章全文照錄在底下回應的第一篇，希望朋友們先去看一下原文。（既然他是給所有的選民，那我轉貼等於幫他轉寄，應該是合於原作者意思的使用，沒有著作權法的問題吧）

拍謝，原文有點長，我底下回得更長，如果有造成大家眼睛不舒服的地方，我願意道歉。m(_ _)m

看到標題，令我有些困窘；我從來沒有任何黨籍，包括民進黨在內，要如何才能跳脫黨籍呢......？到文末才發現作者是叫讀者將候選人與所屬政黨分離開來看，而不是叫讀者自己跳脫黨籍。

原作者的看法，恩，相當有趣。

作者的理由大概是在原文的後面三分之一，大意是，馬英九沒那麼不好，馬英九也是有些政績的，請大家不要選黨不選人、不要以黨害人，「我只想問各位，當你想投票給你的候選人之前，是不是可以先拿掉他的出身，試著把他當成另一黨候選人（只是換政黨）想想如果他是另外一黨的候選人，你還會投他嗎？」

恩，這是個好問題，讓我來想一想。

我想投票給謝長廷之前，先拿掉他的出身，試著把他當成國民黨的候選人，如此一來，謝長廷選上之後，就會照國民黨2005年中常會的決議一年內推動共同市場，隨便押著部長私闖民宅，三不五時就通過幾個違憲的法案，還拼命向中國靠攏……恩，我選不下去。

反過來說，KingFelix要投給馬英九之前，是不是也想一下，如果馬英九是民進黨候選人，要加入聯合國、要制憲正名、要降低對中國的經濟依賴、要建立台灣主體性、要破除國民黨集權統治時代的虛假歷史神話，這樣的馬英九，KingFelix要不要投？（恩，是我的話，我要投。）

不過，這問題能不能成立，本身就很有問題。謝長廷要是在國民黨的話，美麗島的時候就已經被整肅了，連後來選市議員的機會都沒有。馬英九要是在民進黨的話，他一路反解嚴、反總統直選、反修刑法一百條、把中國當作經濟萬靈丹的種種，也必不可能取得總統候選人的提名。

KingFelix這個問題的問題在於，候選人為什麼能脫離政黨而存在呢？馬英九執政難道不用國民黨的人當政務官嗎？謝長廷執政不等於民進黨執政嗎？如果把候選人和所屬政黨分割，那什麼叫做「政黨政治」呢？
 
或者，從兩位候選人的經歷來說，謝長廷，是黨外叛亂犯辯護律師、民進黨的命名者、創黨元老、擔任過黨主席，多次由黨提名參選，那麼謝長廷要選總統，怎麼可能不和民進黨放在一起看？

馬英九，拿國民黨的中山獎學金出國留學，留學期間主持海外黨部、編輯海外黨刊物，回國後歷任總統府第一局副局長、高階黨工、國民黨政府政務官、國民黨提名兩次參選台北市長、黨主席。馬英九的從政生涯，可以和國民黨分開來嗎？

何況馬英九的黨主席任內，整個黨的路線和連戰當黨主席有什麼不同？並沒有吧？軍購案照樣被杯葛啊。KingFelix好像把「杯葛」和「照章通過」當成二元對立的事情，難道不知道中間還有「刪減」的選項嗎？連程序委員會都過不了，被杯葛上百次的軍購案，和無緣無故被和選罷法修正案綑綁而延宕了四五的月的總預算，只能叫杯葛，而不叫把關。馬英九當黨主席的時候，也曾說要提出國民黨自己的軍購案版本，可是說歸說，卻從來沒有實現，軍購案還是過不了程序委員會，這樣的馬英九主席，如何能和國民黨的作為切割？

跳脫黨籍來選候選人，等於重拍初代鋼彈但裡面坐的不是阿姆羅一樣，連閃光都不閃了，還能叫白色惡魔嗎？

好像從馬英九當黨主席的時候開始，常常聽到泛藍的說，要把馬英九和國民黨分割開來看；我很好奇，為什麼會提出這樣的觀點？馬英九明明是道道地地的黨國之子，為什麼有人會認為馬英九這麼神奇，可以擺脫環境的影響，成為一個與其他國民黨人完全不同的人、走與國民黨完全不同的路、想與國民黨完全不同的想法？

說你們支持國民黨、喜歡國民黨、贊成國民黨的作為、要投票給國民黨，竟是這樣不堪而說不出口嗎？那又何必如此辛苦，不要支持國民黨就是了嘛！！

我可以理解KingFelix不喜歡民進黨，原文裡大約有三分之一的篇幅都在數落民進黨的不是（雖然他自己說要擺脫政黨）。也沒關係啊，你也可以兩個都不支持，不喜歡民進黨和不支持國民黨，並不是矛盾的選項。

不過我們來看看，為什麼KingFelix不喜歡民進黨？KingFelix列舉了一些議題之後，說「吵這些就可以當飯吃嗎？」對於這句評語，我也覺得很奇怪，有誰說過吵轉型正義、吵誠信問題、吵本土化是拿來當飯吃的嗎？

而更奇怪的是，馬上在下一句，KingFelix自己又說，「我並不是說這些不重要，這些已經是歷史，是給我們當教訓，而不是拿來當政治獲利工具」，喔，那KingFelix也知道這些事情重要，那又為什麼不能吵這些議題呢？只因為民進黨總是在這些議題上獲利，而國民黨老是在這些議題上失利嗎？

如果國民黨會失利的議題就不準提，那KingFelix應該建議國民黨發動政變繼續一黨專政就好了，何必假惺惺的講什麼選舉？

如果KingFelix真的覺得這些問題重要，該引以為教訓的話，那麼我們該問的其實是：為什麼國民黨老是在這些議題上失利？為什麼馬英九擔任國民黨主席開始，不斷的在曲解二二八史料？為什麼馬英九擔任國民黨主席之後，還認為二二八與白色恐怖只是蔣介石的小小錯誤？縱然馬英九不承認他們夫妻曾經是職業學生，那麼為什麼馬英九不曾為他過去的反民主言行（支持戒嚴、反對總統直選、反對刪除言論叛亂罪、兩岸人民共同決定台灣前途）道歉悔罪？

正因為國民黨從來沒有正視自己的過往，才使得這些議題會一直延續，而且內容不斷的被充實發展（當然我想KingFelix是不知道近年來檔案解密的成果的），而不是純粹的紀念或引為教訓，也才使得國民黨不斷的失利。

這，也是馬英九和國民黨之所以無可分割的原因，馬英九對待這些重要的事情的態度，一如國民黨一向的態度，甚至更惡劣。

這更是KingFelix之類的國民黨支持者必須要呼籲將馬英九與國民黨分離看待的原因，因為國民黨對待歷史的行徑，還真是令支持者抬不起頭來。

而KingFelix對於政黨政治的誤解還不僅於此，KingFelix說「（執政黨）搞得自己像在野黨一樣。一堆行政官員為了選舉國政都不顧，每天跟著自己黨內的候選人跑來跑去」。政務官，按照定義，就是要執行政黨政策、隨政黨進退、實現政黨理念的人，和候選人跑來跑去，並沒有不對。之所以國民黨的行政官員不會跟著黨內候選人跑來跑去的原因，其實是因為國民黨不執政，根本沒有行政官員。

我對於和泛藍選民講話，總是感到有些疲累，因為泛藍選民很喜歡用這種全面否定的句子，而不顧慮這樣的句子明顯的和現實抵觸。譬如這句「一堆行政官員為了選舉國政都不顧」好了，真是奇怪，在立法院備詢的那些官員是哪來的？在行政院開院會的那些官員又是哪來的？我真的很懷疑KingFelix確定自己在說什麼嗎？或者像「幾張紙要幾百億預算這件事」，行政院當時已經反駁過，何以KingFelix視而不見？

又如KingFelix講的鎖國、全球化問題；不論相對或絕對，台灣都是中國的最大投資國，在中國台商及眷屬據說人數高達百萬，這樣叫鎖國？而全球化，藉由阿扁推動的榮邦計畫，台商早已從中美洲打入北美自由貿易圈了；只有國民黨支持者，還在發「鎖國」的大夢，還在等馬英九當選才要全球化。對世界各國的貿易額，網路上就有官方資料可查；年紀稍微大一些的長輩資訊獲取不易就算了，身為知識份子，是不是應該先好好查清楚再做評論？

話題再拉回選舉上。KingFelix一開頭就說「那些支持謝長廷的人看見謝長廷這樣打選戰，還願意支持他投給他，他們的理由到底是什麼？」我猜這段講的應該是謝長廷打馬英九綠卡問題和一中市場問題的事情吧？

謝長廷打綠卡問題，一開始主軸就鎖定在「誠信」，那麼我倒想請問KingFelix，是不是覺得總統候選人的「誠信」不重要？若是，那麼KingFelix一定也覺得阿扁老是被人質疑誠信問題很冤嘍？一定也覺得紅衫軍居然用誠信的理由要阿扁下台很扯嘍？

還是KingFelix認為，謝長廷質疑對手的誠信是一種奧步，而馬蕭在政見會上說「從未說過一中市場」、「台北市政務官沒人被起訴」，用公然扯謊的方式包裝自己，就不算奧步，就沒有誠信問題了？那KingFelix應該建議馬英九發動政變當永遠的總統就好了，何必假惺惺選什麼舉？

或者KingFelix是在說，謝長廷所質疑的問題都欠缺根據、是造謠抹黑。那麼我倒想請問，馬英九為什麼要迴避呢？趕緊提出二十年前綠卡就失效的證明，這樣老謝就會退選了不是嗎？而美國法律網路上就有官方資料庫可以查，KingFelix為什麼不去查一下美國的移民法規，是不是有自動失效這條呢？年紀稍微大一些的長輩資訊獲取不易就算了，身為知識份子，是不是應該先好好查清楚再做評論？

馬英九又為什麼沒有辦法解釋他的財經副手蕭萬長宣揚了好多年的「九二共識下的一中共同市場」是怎麼回事呢？臨到選舉才說「之前幾年所說的都不是我的主張」，到底是之前白賊？還是之後白賊？

中場插播：這也是誠信問題

再說遠一點；如果謝長廷如此我不知道有什麼錯的競選方式，算是不堪入目的話；那麼馬英九從開始準備參選以來，紐約馬蕭後援會未經當事人同意，將非支持者列入後援會成員的事情；把長昌醫界顧問團的發起人算入自己醫藥後援會成員的事情；去年蕭萬長謊稱抵美會見五十餘位國會議員，並和四位主要美國總統候選人的「亞太策士」早餐的事情；去年馬英九謊稱「密會」台獨大老楊昆虎的事情；前年馬英九謊稱和日本首相安倍晉三相談甚歡的事情；甚至更早的，馬英九第一次參選時謊稱曾拔擢某位女性官員的事情；照抄通訊錄當成首都學界支持馬英九連署名單事情；林林總總，算不算是無恥之尤？算不算是KingFelix說的，「為了勝選，連最基本的格調都賠了上去」？我也很想問支持馬英九的KingFelix看見馬英九這樣打選戰，還願意支持他投給他，KingFelix的理由到底是什麼？

KingFelix也可以選擇相信馬英九的說詞，都是幕僚或某個黨部亂搞，他也是看報才知道，不是他本人講的（或許是因為這樣，KingFelix才說要把馬英九和國民黨分開來看）。好啦，就順著這個話題，照KingFelix的意思，先不管政黨，來看看馬英九的表現好了。

假設馬英九本人真的和國民黨不一樣，上面那些事情都是國民黨搞的，不是馬英九搞的；那麼KingFelix願意選了一個完全不知道底下人惡搞、完全沒有能力控制底下人一再地惡搞的無能總統嗎？

KingFelix的原文中，其實沒有多強力的推銷馬英九，他舉了馬英九三四個政績、說馬英九會在錯誤中學習；但也說馬英九的危機處理能力被質疑。可見對於馬英九的能力，KingFelix也不是多稱道。

不過呢，如果我有個會從他人的教訓學習的候選人可以選，我何必去選個要自己碰得滿頭包才從錯誤中學習的候選人？

納莉風災後，每次只要是強颱台北市政府就是全員戒備；這值得稱讚嗎？台灣在納莉颱風之前難道不曾有過颱風嗎？遇到颱風就要戒備，根本就是台灣人的常識，可是馬英九非要碰得滿頭包，才知道要戒備，未免太駑鈍了些？

而SARS若真的有讓馬英九重新審視台北市醫療制度與體系，何以在台北市的醫療體系整合完成之後，又發生了邱小妹事件？馬英九真的有學習到什麼嗎？

就拿這次的總統選舉來說吧。阿扁的媳婦”可能”在米國生小孩，就被在野黨和媒體窮追猛打，而要參選總統的馬英九，卻未曾為此做出任何準備。蕭萬長從2002年開始就大談「在九二共識之下的一中共同市場」，而馬英九要參選總統，明知一中是票房毒藥，竟也沒有作任何準備，連蕭萬長主持的兩岸共同市場基金會的網站都沒拿掉。

反觀，高雄市不用經歷東星大樓事件，也成立了國際級的搜救隊，兩位市長的學習能力和行政能力，高下立判。就算不比所屬政黨，光比兩位候選人的經歷政績，也是高下立判；只要肯好好的比較一下。

而KingFelix的原文中，雖然不看好馬英九的行政能力，卻僅僅只因為對謝長廷競選方式的不滿，呼籲大家選馬英九；那豈不是在說，馬英九越多缺點可以打，就越值得大家選，有人是這樣投票的嗎？

出生在哪裡真的不重要，只不過連出生日期都有不同版本，就可能很重要。省籍真的不重要，若是陳師孟、謝志偉要出來選舉，一定會受到熱烈的歡迎；重要的是候選人的作為，而不是候選人的出身。搞不清楚這一點的話，就會像前天的費鴻泰一樣，把自己的錯誤歸咎在省籍問題，繼續迴避自己的錯誤，繼續用省籍問題來安慰自己、自怨自艾，繼續等著被淘汰。

在謝長廷提出「台灣命運共同體」概念的二十年後，連馬英九都知道要抄襲杜正勝的「同心圓史觀」，強調台灣作為主體的基礎時，KingFelix何以還在試圖用簡化問題來迴避問題、用省籍問題取代候選人的誠信問題和國家定位取向？

我們是在選一個總統，而不是在選一個完人；沒有任何一個人是完美的，也沒有任何一個政務官是毫無瑕疵沒有缺點的，即使是馬英九或是謝長廷都不是。但是在複數的候選人間，我們總是可以選出一個比較完美的、比較好的、比較少缺點的、比較不搖擺的。而不是去「擺脫」應該被納入考量的諸般條件，只為了選一個缺點比較多的；更何況，就算「擺脫」之後比起來，那個缺點比較多的還是缺點比較多。

還是因為你投他，只是因為他隸屬哪一個政黨？

KingFelix，你的一票很重要，因為你的一票，也決定台灣的未來。