漢堡挑軟的吃

老實說，雖然我不想選馬英九，但是馬英九市長任內有些事情常被拿出來攻擊、說馬英九無能，我個人也不贊成。每件事情原因不同，事情不該是這樣看。

疫情這種事情，要在哪裡爆發，誰能知道呢？

SARS在中國廣東向外傳播，而全國那麼多台商和赴中國旅遊的民眾，偏偏就在台北市爆發；疫情蔓延開來之後，全國也只有台北市的和平醫院和鄰近被和平醫院牽拖到的仁濟醫院封院而已。只能說馬英九比較賽。

颱風要帶來豪大雨，和誰當市長沒有關係。

阿扁當台北市長時也淹過水，謝長廷當高雄市長的時候也淹過水。納莉風災淹水，鄰近的台北縣和基隆縣又不是沒淹。台北市不過是淹得比較大、災後復原工作比別的地方多花三四天而已，除了怪馬英九衰，難道能怪他招來颱風嗎？

還有，對台北市來說，新曆年跨年活動，是個例行的熱鬧節日，阿扁任內也有，馬英九任內也有；馬英九市長任內會發生捷運內人潮過多、民眾推擠導致受傷的撕頭皮事件，也真是運氣不好。

另外一些事情，縱然是出於馬英九的施政，其實也不能怪他。

建成圓環，大家都知道的，馬英九費心重建之後，變成廢墟。不知道為什麼，人潮都跑到隔一條街的寧夏夜市。同樣的例子還有龍山寺地下街、西門市場、小巨蛋，都是經營不起來。民意如流水，突然間市民都不想吃蚵仔煎了，能怪馬英九嗎？

無線網路新都也是類似的例子，花了十餘億、涵蓋台北市90％以上的無線網路系統，搞了幾年，使用者還沒破10萬。沒辦法，無線網路技術汰換得這麼厲害，網路新都一開通就已經落伍，也是馬英九運氣不好。

貓攬，大家也都知道的，縱使營運初期三不五時出狀況，加時加溫不加價，幸好也沒出人命。我相信馬英九是真的有心要做好，不然你以為馬英九自己願意吊在上面嗎？

內湖捷運沒有如期完工，試車的時候媒體記者都對車廂太窄太矮非常不滿，可是捷運局在車廂交貨了七十幾輛之後才發現這個問題，已經無法修改設計。有這種結果，對馬英九和全體市民都一樣是莫可奈何啊。

馬英九市長任內，將各市立醫院整併為一家聯合醫院，還有醫療資訊網路集中管理各家公私立醫院病床；可是明明有病床，邱小妹就是睡不到。

這些雖然不是馬市長的錯，但政策沒有成功也是事實。不過，也別說馬英九作什麼都不成功，馬英九也是有成功過的。

譬如說，污水排水道，依實際門牌數統計，台北市的接管率55％，全國第一，平均每年增加3.375％，平均每戶成本約一萬四千元。畢竟台北市是全國人力和經費最多的行政單位，只要馬市長有心推動，拿個全國第一，絕對是輕而易舉。就算平均每戶的成本比高雄市高70%，對台北市的財政來說，也不是什麼大問題。

從選民的角度看，要選總統，當然要比學歷、比經歷、比政見、比政績。畢竟我們不是市政專才，也沒辦法一一追溯發生原因為何；但是馬英九沒作錯什麼天災人禍也會掉下來、馬英九作了什麼也常常不成功、就算成功也比別人貴，也是事實，如果不接受「無能」這個答案，那麼又該如何解釋？

我想，有一個很簡單、很直覺，而且可以解釋很多事件的答案，可能會比「無能」更好些。

ㄟ，不要說我亂講喔，最近發生一些事情，也不是馬英九的錯，但是事情就是發生了。

一件是馬英九除夕在法鼓山敲鐘祈福，別人的繩子都沒斷，就馬英九、蕭萬長、周錫偉的繩子斷了；另外一件是馬英九的客家後援會成立，馬英九揮大旗的時候居然旗桿斷了；遠一點的，去年九月，馬英九在金門放天燈，底下一喊動算，天燈就掉下來。在馬英九競選期間，都能發生這麼觸霉頭的事情，若說不是帶賽，又要怎麼解釋呢？

連紅衫軍的時候，馬英九都說「為什麼我這麼倒楣」，可不是只有我說他帶賽而已。

市長帶賽，就牽拖市民；那總統若是帶賽，當然就牽拖全國人民。阿扁算不算帶賽我不知道，畢竟他在市長任內滿意度甚高，政績也歷歷可數，只是當總統之後不少人覺得被牽拖到。那麼接下來四年要不要選一個滿意度不是太高，帶賽事蹟歷歷可數的總統，拿國家經費和他賭，甚至拿自己的身家性命和他賭，賭看看會不會被牽拖到？

我看，還是不要吧？