葉武臺比較憲法死當
查到一則一月底的新聞：
馬︰政治穩定 才能終止惡鬥
自由 2008.01.26
〔記者侯承旭、李開菊、陳曉宜／綜合報導〕馬英九昨天反駁國民黨即將「一黨獨大」的說法，強調人民需要穩定的政治結構，才能終止政治惡鬥。......
......馬英九並反駁「一黨獨大」的說法，……英國二十年前保守黨也曾經取得立法與行政的完全優勢，卻沒有人會批評英國出現「一黨獨大」。......
......他指出，過去八年台灣是朝小野大，如果民進黨在三月贏得總統大選，台灣將是「朝更小、野更大」，到時候政府將會原地踏步、向下沈淪。......
ㄟ……葉武臺好像不知道「內閣制」是什麼咚咚。
原則上，內閣制國家就是由國會多數黨組閣；也就是掌握國會的政黨同時掌握行政權；也就是立法吸納行政；也就是所謂的「一致政府」。
所以，除非是沒有政黨過半的聯合政府的情況，不然立法與行政的完全優勢，是內閣制的常態。
葉武臺這句話雖然短短的，但是錯三個地方：
1.不止英國二十年前保守黨曾經取得立法與行政的完全優勢，在內閣制的國家，一天到晚都是執政黨取得立法和行政的完全優勢。葉武臺根本搞不清楚什麼叫內閣制，連大一比較憲法的程度都沒有。
2.台灣不是內閣是國家。葉武臺舉的例子，沒有用來類比台灣政局的合理性。葉武臺邏輯不及格。
3.內閣制立法和行政一致，可說是制度上的必然，或至少是接近必然；總統制國家也有可能行政立法一致，那是制度裡的或然；問題並不出在立法和行政是否一致，問題在於國民和政黨的民主素養。台灣就是有像國民黨這樣選輸不甘願一直亂鬧的政黨，立法和行政一致才會出問題。
為什麼這麼說呢？同一則新聞裡，就像葉武臺一月底說的話，今天他在政見發表會上，換了個方式又說一次：「如果謝先生當選，不但是朝小野大，而是朝更小、野更大，到時候惡鬥不會停止」
ㄟ？惡鬥是誰在惡鬥？三番兩次被大法官宣告違憲的又是誰？
這意思是不是說，「我得不到的，別人也別想得到」？
可不是我一個人這樣解讀哪，看看挺葉武臺不遺餘力的中時是怎麼說的：
馬後攻勝一籌 謝先發吃悶虧
林諭林／特稿 中國時報 2008.03.08
......不過，馬英九的主張也仍有盲點。馬認為如果謝當選，朝更小、野更大，政治惡鬥不會結束，但這種說法，不也坐實國民黨在國會的多數，是潛在的朝野不安危機？ ......
還「潛在」勒，不愧是中時。
前幾天才說（
連結），台派要有很辛苦的覺悟，之前也說，葉武臺對政黨惡鬥樂此不疲（
連結）；這樣算是得到葉武臺親口證實了吧？
可是，怎麼覺得好像聽到小孩子在說「不給糖，就搗蛋」一樣的幼稚啊………
Posted by bigburger at
樂多Roodo! │02:35
│
回應(18)
│
引用(0)
│
政治外一章 － 九九神功
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5667137
>>馬英九並反駁「一黨獨大」的說法，……英國二十年前保守黨也曾經取得立法與行政的完全優勢，卻沒有人會批評英國出現「一黨獨大」。
::原來，葉武台的小名叫做「沒有人」.......
..馬英九並反駁「一黨獨大」的說法，……英國二十年前保守黨也曾經取得立法與行政的完全優勢，卻沒有人會批評英國出現「一黨獨大」。......
第一個，他確定沒有人批評嗎？
第二個，內閣制不是沒有制衡，而是轉換為政黨間的制衡，人家的政黨政治發展了多久，我們的政黨政治，如果算有政黨政治的話，又發展了多久，可以這樣比嗎？
第三個，正因為內閣制的「制衡」型態特別，所以，還需要去看，立法程序的部分，需要有幾票才能通過立法，還有會議的審查型態等等，這些都是要加以考量。
沒有「內容」的比較，是要比較什麼？我們的憲政歷史可以跟人家「世界第一」的國會歷史相比嗎？
第四個，自己都說，「民進黨在三月贏得總統大選，台灣將是「朝更小、野更大」，到時候政府將會原地踏步、向下沈淪」，朝不就代表「執政黨」不就代表「總統的黨籍」，那不就代表，台灣不是內閣制國家，那我們幹嘛要拿「內閣制」的外殼來解釋勒？（因為馬先生沒有講到「內閣的實體」，所以在此只能稱之為「外殼」）這個就真的是牛頭不對馬嘴了。兩個東西怎麼會逗的起來勒？
this is someone from Harvard...........
*sigh*
如果要走內閣制 , 那吳伯雄黨魁非國會議員 , 馬英九也不是國會議員但又愛對立委說三道四 , 王金平應該就是當然的閣揆了 , 但是馬又不愛給他當???
偏偏就還是有一堆人甘心讓國民黨脅持，寧可放縱國民黨惡鬥，讓台灣經濟大壞民不聊生，也不願讓民進黨執政。
像這種程度的台灣人民，被國民黨踩在腳下沒好日子過也真活該！
所以馬的思考是另人望塵莫及~
德國豬：
因為他們就很愛拿內閣制當幌子啊
藉口而已啦 XD
阿藍：
人家念哈佛可不是白念的
很盡心盡力的在辦黨報呢
Akasaka ：
不要說別的
光憲法裡規定立法委員不得兼任官吏這條
台灣就不可能是內閣制
大腸：
對啊
有個政黨卡總預算卡半年
不知道拖累多少建設發展
居然還可以當國會第一大黨
死好
浮雲：
要先有思考才能望塵莫及 XD
ㄟ話說 馬今天的辯論會 有關憲政雙首長制度的問題
他還要先執行2年在看要怎麼修憲ㄟ (大意如此)
真的另人嘆為觀止~ 那過去50多年的政體是在建好完的嗎?
天阿~太綃魂太黯然了~XD
聽完下午的辯論會，想到一個問題：假如親中的葉武台真的當選，他即將掌握台灣所有國防、外交、經濟等等重大的機密，在任期內或許還有立法院或各種形式的社會力量可加以監督制衡，然而在他四或八年卸任後呢？有連戰的前車之鑒，誰能保證、要如何保證這些重大的機密不會流入中國手裡？
業餘的科學工作者：
我也是業餘的，哈哈。
基本上立法院都是藍血人，應該不致於會想要反制葉武台。所以所囉，不管誰當選總統，只要血不是藍色的，做起事來一定是倍感辛苦。那麼要是葉武台日後的出路有什麼？當然是當政協委員啊，或是申請移民啊，或是當馬爺爺，當美國人爺爺，反正很多事能做啦。誰能阻止他？大概是沒有人吧。
修憲？
他之前說不用修憲的，現在當選後要修憲？自己打嘴巴阿！
葉武臺的內傷拳出神入化，常常傷到吐血都不在乎了
自打嘴巴算什麼啊～
葉武臺自婊到重傷自己統媒還大聲叫好 , 這些媒體工作者果真是嗜血啊~~~~~~
浮雲：
那是藉口而已
讓人覺得他好像想修
我看來
葉武臺應該是神主牌派
不會修的
業餘的科學工作者：
這個....看美國軍售的態度就可以猜了
如果葉武臺當選之後美國停止或延緩輸出高科技武器
就可以猜到美國的想法了
eau：
我怕會出現天誅組勒 XD
德國豬 ：
習慣就好習慣就好
加蚋蕃 ：
這也是葉武臺蠢的地方
常常打到自己嘔血三升
我才不要這麼蠢的總統
Akasaka：
因為媒體也很蠢......
XD 這五知道阿
這也是他所說的好玩的地方阿~
吐了三升 下一幕又生龍活虎的樣子
ㄟ搞不好是賽亞人附身~XDD
明明就是對穿腸啊
據說古早前瓊瑤的女主角很愛吐血，
然後男主角男配角就愛她愛得要死...
>>this is someone from Harvard...........
*sigh*
I know right! Supposedly best school in the world...
