<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>葉武臺比較憲法死當</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html/</link>
<description><![CDATA[查到一則一月底的新聞：馬︰政治穩定 才能終止惡鬥自由 2008.01.26〔記者侯承旭、李開菊、陳曉宜／綜合報導〕馬英九昨天反駁國民黨即將「一黨獨大」的說法，強調人民需要穩定的政治結構，才能終止政治惡鬥。............馬英九並反駁「一黨獨大」的說法，&hellip;&hellip;英國二十年前保守黨也曾經取得立法與行政的完全優勢，卻沒有人會批評英國出現「一黨獨大」。............他指出，過去八年台灣是朝小野大，如果民進黨在三月贏得總統大選，台灣將是「朝更小、野更大」，到時候政府將會原地踏步、向下沈淪。......ㄟ&hellip;&hellip;葉武臺好像不知道「內閣制」是什麼咚咚。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[>>this is someone from Harvard...........
*sigh*

I know right! Supposedly best school in the world...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15943997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 20:44:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[據說古早前瓊瑤的女主角很愛吐血，
然後男主角男配角就愛她愛得要死...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15943585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 19:23:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[明明就是對穿腸啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15938807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:56:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[XD 這五知道阿 
這也是他所說的好玩的地方阿~

吐了三升 下一幕又生龍活虎的樣子
ㄟ搞不好是賽亞人附身~XDD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15938795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:54:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[浮雲：
那是藉口而已
讓人覺得他好像想修
我看來
葉武臺應該是神主牌派
不會修的

業餘的科學工作者：
這個....看美國軍售的態度就可以猜了
如果葉武臺當選之後美國停止或延緩輸出高科技武器
就可以猜到美國的想法了

eau：
我怕會出現天誅組勒 XD

德國豬 ：
習慣就好習慣就好

加蚋蕃  ：
這也是葉武臺蠢的地方
常常打到自己嘔血三升
我才不要這麼蠢的總統

Akasaka：
因為媒體也很蠢......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15938403</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 22:57:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[葉武臺自婊到重傷自己統媒還大聲叫好 ,   這些媒體工作者果真是嗜血啊~~~~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15937891</guid>
	<author>aadsu@yahoo.com.tw(Akasaka)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 21:40:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[葉武臺的內傷拳出神入化，常常傷到吐血都不在乎了
自打嘴巴算什麼啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15937575</guid>
	<author>herbhan at gmail.com(加蚋蕃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 20:34:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[修憲？
他之前說不用修憲的，現在當選後要修憲？自己打嘴巴阿！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15937477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 20:13:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[業餘的科學工作者：

我也是業餘的，哈哈。

基本上立法院都是藍血人，應該不致於會想要反制葉武台。所以所囉，不管誰當選總統，只要血不是藍色的，做起事來一定是倍感辛苦。那麼要是葉武台日後的出路有什麼？當然是當政協委員啊，或是申請移民啊，或是當馬爺爺，當美國人爺爺，反正很多事能做啦。誰能阻止他？大概是沒有人吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15937253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 19:08:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[聽完下午的辯論會，想到一個問題：假如親中的葉武台真的當選，他即將掌握台灣所有國防、外交、經濟等等重大的機密，在任期內或許還有立法院或各種形式的社會力量可加以監督制衡，然而在他四或八年卸任後呢？有連戰的前車之鑒，誰能保證、要如何保證這些重大的機密不會流入中國手裡？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15937233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 19:00:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[ㄟ話說 馬今天的辯論會 有關憲政雙首長制度的問題
他還要先執行2年在看要怎麼修憲ㄟ (大意如此)

真的另人嘆為觀止~ 那過去50多年的政體是在建好完的嗎? 
天阿~太綃魂太黯然了~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15936865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 17:13:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[德國豬：
因為他們就很愛拿內閣制當幌子啊
藉口而已啦 XD

阿藍：
人家念哈佛可不是白念的
很盡心盡力的在辦黨報呢

Akasaka ：
不要說別的
光憲法裡規定立法委員不得兼任官吏這條
台灣就不可能是內閣制

大腸：
對啊
有個政黨卡總預算卡半年
不知道拖累多少建設發展
居然還可以當國會第一大黨
死好

浮雲：
要先有思考才能望塵莫及 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15936341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 14:52:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[所以馬的思考是另人望塵莫及~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15936047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 13:34:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[偏偏就還是有一堆人甘心讓國民黨脅持，寧可放縱國民黨惡鬥，讓台灣經濟大壞民不聊生，也不願讓民進黨執政。

像這種程度的台灣人民，被國民黨踩在腳下沒好日子過也真活該！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15935431</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 10:31:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[如果要走內閣制 , 那吳伯雄黨魁非國會議員  ,  馬英九也不是國會議員但又愛對立委說三道四 ,  王金平應該就是當然的閣揆了 ,  但是馬又不愛給他當???]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15935427</guid>
	<author>aadsu@yahoo.com.tw(Akasaka)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 10:27:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[this is someone from Harvard...........

*sigh*]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15935307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 09:34:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[..馬英九並反駁「一黨獨大」的說法，……英國二十年前保守黨也曾經取得立法與行政的完全優勢，卻沒有人會批評英國出現「一黨獨大」。......

第一個，他確定沒有人批評嗎？
第二個，內閣制不是沒有制衡，而是轉換為政黨間的制衡，人家的政黨政治發展了多久，我們的政黨政治，如果算有政黨政治的話，又發展了多久，可以這樣比嗎？
第三個，正因為內閣制的「制衡」型態特別，所以，還需要去看，立法程序的部分，需要有幾票才能通過立法，還有會議的審查型態等等，這些都是要加以考量。
沒有「內容」的比較，是要比較什麼？我們的憲政歷史可以跟人家「世界第一」的國會歷史相比嗎？
第四個，自己都說，「民進黨在三月贏得總統大選，台灣將是「朝更小、野更大」，到時候政府將會原地踏步、向下沈淪」，朝不就代表「執政黨」不就代表「總統的黨籍」，那不就代表，台灣不是內閣制國家，那我們幹嘛要拿「內閣制」的外殼來解釋勒？（因為馬先生沒有講到「內閣的實體」，所以在此只能稱之為「外殼」）這個就真的是牛頭不對馬嘴了。兩個東西怎麼會逗的起來勒？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15934363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 05:12:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：葉武臺比較憲法死當</title>
	<description><![CDATA[>>馬英九並反駁「一黨獨大」的說法，……英國二十年前保守黨也曾經取得立法與行政的完全優勢，卻沒有人會批評英國出現「一黨獨大」。

::原來，葉武台的小名叫做「沒有人」.......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5667137.html#comment-15934125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 02:47:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>