<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>所謂的「決定回台灣工作」</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html/</link>
<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;國民黨立院前黨鞭曾永權有一句名言：「國民黨不怕你們罵，反正人民是健忘的！」&nbsp;看昨天的總統候選人表演賽辯論，有一段，葉武臺採的，正是曾永權所說的策略。&nbsp;幸好，葉武臺一路走來、始終權貴的過往，我還記得一些。葉武臺說「我在美國唸書的時候申請了綠卡，但是我決定回台灣工作，放棄在紐約法律事務所，非常優渥的工作」。&nbsp;我是不知道沒有米國律師資格的葉武臺在米國的法律事務所待遇能有多優渥啦，不過葉武臺1981年回台就出任總統府第一局副局長、蔣經國的英文翻譯，應該是比他在米國兩年內換三個工作優渥得多吧？別的不說，照當時的總統府組織法第十一條規定，第一局副局長必須是簡任官，可是葉武臺連公務人員任用資格都沒有。簡單兩個字，黑官。看有多優渥。&nbsp;1984年擔任國民黨中央黨部副秘書長，Well，這是黨職，不是公職，就不論了。&nbsp;1986年葉武臺甲考及格。甲考耶～靠著專門為黨國權貴子弟量身定做的甲考，葉武臺就黑官漂白，取得正式的簡任官任用資格，瞬間（其實是注定好）跳過委任、薦任，直接跳到大多數公務人員一輩子也爬不上的簡任官等。 &nbsp;如果葉武臺沒有一對資深黨工父母，幫他安排好了「青年才俊」這條路，他會放棄在米國&rdquo;優渥&rdquo;的工作，回到台灣來工作嗎？這問題葉武臺還不一定有資格回答，該問他一路為他安排的爸爸才是。&nbsp;我不是葉武臺或葉武臺的爸爸，當然沒辦法代答。不過照葉武臺出生前全家逃往香港、葉武臺四個姊妹早早送去當米國公民（早到甚至葉武臺出國留學時就能依親大姊馬以南而取得綠卡），葉武臺自己也為女兒辦米國護照的歷史看來，答案呼之欲出啊。延伸閱讀：cleverClaire：續看綠卡馬事件金恆煒：逃罷，中國人！逃罷，馬英九！新聞大補帖：有聽說過甲等特考嗎？新聞大補帖：甲考錄取名單]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.roodo.com/olllp/302f99a9.jpg' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/olllp/302f99a9.jpg</a>
這張圖作得讚啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-16541675</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 May 2008 09:53:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[Félix LIN：
連中出都出現了
真是負面選舉啊 A_A""

捲：
德國的鹹酥雞一定不好吃吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15853643</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 00:40:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[好想吃鹹酥雞...


所以決定回台灣.....XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15852997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 23:15:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[古有明訓，人中出呂布，馬中出油油，啊，打錯，是Angel。要是呂布來考假考，誰與爭鋒，誰會放無雙啊。要考假考是需要一定程度的，同樣的道理，Angel怎麼可能考不上，Angel的無雙技可是謝謝指教呢。呂布都能考得上假考了，Angel當然也沒有問題，一切都是公平的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15852921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 23:02:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[Félix LIN  ：
嘔也這麼覺得耶
高官顯貴青年才俊國家中堅都出在國民黨
整個黨的素質實在太優秀了

口素這麼優秀的黨怎麼會被共產黨一路打出中國呢 ........？


鹹酥雞：
這樣也不錯
那選舉都給我們贏好了 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15851683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 19:29:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[這篇文章有挑撥族群之嫌喔，你們民進黨只會拼選舉，而我們藍教權貴擅長考假考，術業有專攻，雙方各頂一片天不是很好嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15850641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 15:44:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[漢堡你太機車了，咱們的車輪黨黨員個個日日自我精進，滾動不息，管他黑官白官，能做事的就是好官。看我們車輪黨黨員個個優秀，簡單一句，就是地靈人傑，不然的話怎麼可能通過甲考的個個都是車輪黨黨員。漢堡你不要含蕃茄醬噴車輪了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15850223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 14:54:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[「我們一定要花更多的心思去教育自己的子女，去作一個有原則、正派的人」（神豬調）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15849453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 12:39:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[［橄欖油報／燒成灰也不敢再說自己是中國人報導］

總統大選辯論，題目問到個人認同及如何教育下一代有關國家認同的問題，雙方皆表示自己是台灣人。 

馬英九提到他的老爸、岳父、叔父等等都葬在台灣，他自己也要葬在台灣，他燒成灰也是台灣人。再教育下一代認同方面，馬英九說：［我們要孩子們認同這塊土地，他是台灣人，那麼他的國籍是中華民國，這非常清楚。我自己也是這樣教育我的子女。］不過由於回答時間倉促，馬英九並沒有解釋何以有這樣的教育觀念，馬英九夫婦還主動替在美國出生的大女兒馬維中向美國政府申請成為美國人。至於馬英九當初申請綠卡，是不是因為馬鶴齡老先生的教育方式，導致他一時胡塗去申請綠卡，現場也沒有說明。只簡單表示申請永久居留權只是為了工作跟求學需要，他要回國服務時，在沒有美國律師資格的情況下，也毅然決然的放棄律師事務所給予他優渥？的實習律師薪水。

謝長廷針對問題只簡短表示：他從沒猶豫過自己是台灣人。並沒有在子女教育方面多做文章。不過根據了解，謝長廷的養子謝維洲本來在美國求學，由於謝長廷任行政院長時深怕影響國人觀感，要求他回國求學，目前正在馬祖前線服役。

辯論輸贏見仁見智，不過可以肯定的是，在教育子女的國家認同上，謝長廷略勝一籌。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15847233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 10:34:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[大腸：
不要這樣講
他一定也把台商當人看]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15846619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 09:17:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[摸你解傑：
一路走來 攏係假啊

Tiat：
你不要再助長負面選舉了 ．ˍ．@

阿藍：
米國籍可以有  不要承認就好
黑官可以當  謝謝指教就好
職業學生可以作  拿得到綠卡就好

長昌網路後援會：
我看看有什麼可以配合的 ^^||]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15846611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 09:16:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[回台工作？葉武臺這種說法是看不起在中國工作的台商嗎？

這樣指責在中國的三十萬台商真是令人情何以堪啊～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15846603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 09:15:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[您好，

我們是長昌網路後援會。我們最近正在舉辦一項徵文活動，希望部落客可以針對謝長廷先生與馬英九先生的政策進行比較。入選即可獲得稿酬兩千元。

在此希望您能踴躍參與，並多多給我們支持指教。

活動網址：http://frank2008.tw/prize.jsp

長昌網路後援會敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15846487</guid>
	<author>webmaster@frank2008.tw(長昌網路後援會)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 08:52:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[有沒有放棄綠卡跟有沒有米國籍也是兩回事

這個煙霧彈真是好大好大啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15846389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 08:13:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[葉武台所謂的決定回台灣工作，跟有沒有放棄綠卡是兩件事，這根本就是煙霧彈啊啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15845889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 02:41:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：所謂的「決定回台灣工作」</title>
	<description><![CDATA[就跟你說是「假」考不是甲考
你用字不夠精準啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/5597101.html#comment-15845875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Feb 2008 02:38:32 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>