漢堡挑軟的吃

預先聲明，我還沒時間仔細去看這次選舉的詳細票數，以下暫以「泛綠票數流失3%，民進黨得票率小敗」這樣的前提來寫。

又，本文除了少數有指明來源的部分外，其餘沒有很精確的指出是誰這樣講或誰講了什麼，只是照我這幾天閱聽的感想來寫，有意對號入座者請自便，但可別說是我請你坐的。 XD

再，本文的效力僅止於本文有提及的內容，可別說我「只是不喜歡別人批評民進黨」或我是保皇派什麼的。我只是個單純的蟹迷蟹奴，偶爾在海邊把到一隻美麗的寄居蟹，就雀躍不已，而大海，依然是這般遼闊～

這次民進黨的敗選，我在廣播裡、網路上、報紙上，總是聽到有支持者或政治人物說，這是民進黨（或阿扁）策略問題所致。真的是這樣嗎？

有一些選前大家都知道的事情，不妨來複習一下。

八年來，民進黨的策略不論怎麼調整，施政不管如何或有何成果，總是被媒體力量給打消、被醜聞給掩蓋。媒體不友善、國會弱勢而在野黨惡性杯葛、外交環境持續艱困，這些因素雖然隨著時間的推移，時消時長，但基本上也沒有改變過；這是個因為黨派立場而可以扭曲事實扭曲標準的時代，連「M型社會」、「經濟不好」、「民不聊生」都到處聽得到人說。而選制不利於民進黨的制度面問題，更是無法忽略。

假設我們接受「民進黨得票率小幅下跌」的結論，而上面這些不利因素大家也都非常清楚，則導致此一狀態的原因，究竟是國民黨策略成功、還是民進黨策略失敗？是肩負輔選重任的阿扁救援成功、還是身為票房毒藥不自知？是民進黨為了選舉粗暴的傷害了族群情感、還是民進黨善用行政權實現了轉型正義？簡單的說，將敗選因素歸結在「民進黨的錯」（或至少當作主要因素），是不是一個公平的評斷？

有些問題，我們永遠也得不到答案。像我，一個平凡人，既沒有上達天聽的管道，也沒有高人一等的資訊，又不像呂秀蓮副總統身居高位，資訊來源高人一等，可以鐵口直斷2004若沒有公投，大家沒有投錯票，至少多贏十幾二十萬票。阿扁到底是救援成功還是失誤連連，我只有各家爛媒體和不那麼爛的媒體（對，我就是在說自由時報）可以勉強參考。

而有些問題更好玩了，居然會因為勝選敗選而不同評價。譬如說自由廣場這件事吧，選前支持者都覺得是應當的、是遲來的正義，選後居然成為敗選的罪狀。單就事件本身來講，是不是哪位能在敗選的現在告訴我，國家停止用人民的稅金去紀念一個軍事獨裁者，有什麼不對？若就手段來講，是不是有哪位能告訴我，要怎麼樣的手段才不算粗暴、不算撕裂族群？由總統率領黨政要員，邀請蔣家後代和國民黨高層和獨派大老們，舉辦個風光儀式緬懷僵公德澤之後再改名，這樣行不行？不要忘記一個媒體常態，民進黨的任何動作，若不是圖利財團、貪污、鎖國，就是無聊、搞意識型態、拼選舉、奧步。

又或者像十一寇這件事，敗選了，突然變成民進黨該檢討自己的路線、該悔恨沒有聽他們的諍言、該像他們道歉。之前的手術刀行動，是不爽這些人長期以來踩著同志墊高自己的媒體曝光率，政策主張並不是主要問題。扣除掉這些人開放對中國經濟的主張，算得上是政策主張之外，這些人有什麼諍言？照著這些人的諍言，總統的行政院長任命權必須讓給國民黨、阿扁應該自己下台以謝百萬噗爾橋雅理性中道人民、經濟應該開放對中國投資上限，這些和民進黨政策零和的主張，真的是你們要的嗎？台灣政治的僵局就在於，為了黨派鬥爭而導致事事對立、事事零和，說要找回這些諍言，等於就是放棄重要的原則；真的要嗎？

再以羅文嘉為例，一來原本提名的高嘉瑜實在太不堪，羅文嘉聲望確實遠勝，二來，或許是阿扁念著師徒之情，讓羅文嘉放棄不分區，轉而打一場必輸的仗，這是阿扁在給羅文嘉一個向支持者贖罪的機會；羅文嘉都還沒有為了過去的自私自利向支持者道歉，幾時變成民進黨該向羅文嘉道歉了？

好啦，假設民進黨這些作法真的是錯了，那麼誰能告訴我，為什麼這些錯誤的政策使得得票率只掉了百分之三，而不是像聯合中國所宣稱的連豬看到民進黨都會搖頭？既然台北市提名了四個如此清流、如此有真知灼見、如此受到廣大民眾愛戴的防腐劑，誰又能告訴我，這些人為什麼選不上？

居然還看到有人說，阿扁辭黨主席之後，阿扁時代正式告終；有沒有覺得很耳熟？卡拜託勒！阿扁還是現任總統耶！！聯合中國已經炒作幾次阿扁是毒藥、阿扁被切割、阿扁是跛腳鴨、阿扁人人喊打了？怎麼號稱台派的人，為了罵阿扁就這麼配合？

人家泛統陣營集中火力在打台派大將，台派居然也跟著臨陣殺大將殺爽的。很多台派每天罵媒體不公，可是罵起阿扁或民進黨的時候，卻往往用和媒體一樣的腦殘邏輯在看事情。雖然針對的事件不同，方向有些差異，但「一切都是阿扁的錯」這個原則，在藍綠陣營中似乎都有廣泛的支持者。說不定我們只要殺阿扁以謝國人，台灣就族群和解、政局和諧了呢，哈哈哈～

我承認，我修養沒有阿扁那麼好，我要是阿扁的話，說不定起度爛玩點小花樣，宣布接受兩隻熊貓之類的，然後愉悅的聆聽著一堆台派靠北靠母的聲音。挖哈哈哈哈～

民進黨有沒有需要改進的地方？當然有。隨便舉個例子，不是一直都有支持者抱怨民進黨離基層越來越遠嗎？或許該考慮修改一下提名規則，讓想爭取提名的人先辦一百場基層演講座談再來報名？

政黨的經營手法可以修正，但是不要一敗選，連實現核心價值都說成策略錯誤。現實不是一個銅板，除了正面就是反面，在現實裡，不喜歡正面並不代表就該是反面。政黨是為了實現支持者的理念而存在的，如果為了選輸洩憤可以這樣口不擇言，請問你自己的理念，到哪裡去了？