漢堡挑軟的吃

昨天民進黨在立委選舉中慘敗，國民黨取得國會四分之三多數。民進黨在國會中的實力，筆直的掉落到二十年前的水準。執政了八年仍然很像在野黨的民進黨，這下就更像在野黨了。

這個結果，不算太意外。之前，在修憲將立委選制改為席次減半、單一選區、每縣(市)至少一席的時候，就已經有許多人預測，從現實環境看來，民進黨必然大敗；但是為了極重要的單一選區改革，民進黨還是力推修憲。所以，這次選舉的結果，在席次上看，輸是必然的，差別只在於輸多少而已。（題外話，哪一個政黨曾經推動過對自己極為不利而對國家制度極為重要的改革？答案就是民進黨。）

前兩天，朋友問我對立委選舉的看法，我就是這麼回答的；席次上來看，必輸無疑，至於民進黨是否受到肯定，要看得票率（這種話選前不能講，選後講倒是無妨 XD ）。在年糕家也有網友提出與我相同的見解，摘錄如下：

中出19連發兄提供的數據資料
**民主進步黨立委選舉歷年來得票數與得票率**

1986年 /1,641,487 票 / 25.16% / 6,523,622 票
1989年 /2,511,685 票 / 28.16% / 8,915,880 票
1992年 /3,093,128 票 / 33.18% / 9,321,639 票
1995年 /3,132,156 票 / 33.17% / 9,442,136 票
1998年 /2,966,834 票 / 29.42% /10,035,829 票
2001年 /3,447,740 票 / 33.38% /10,327,855 票
2004年 /3,471,429 票 / 35.73% / 9,716,922 票
2008年 /3,610,106 票 / 36.91% / 10,050,619 票

**民主進步黨總統選舉歷年來得票數與得票率**
1996年 /2,274,586 票 / 21.13% /10,766,119 票
2000年 /4,977,737 票 / 39.30% /12,664,393 票
2004年 /6,471,970 票 / 50.11% /12,914,422 票
中出19連發兄：「我想從得票數和得票率來說：『我們並沒有崩盤，我們一直在穩定緩慢的成長。』」
中出19連發兄：「從1992年到2008年這16年之間，我們立委得票數增加了50萬，我們立委得票率增加了3.7%。平均一年只增加三萬人，平均一年只增加0.23%。覺醒的人愈來愈多，但是速度很慢，比不上總統大選。」

不過呢，敗選就是敗選。
既然已經敗選了，那麼我們就該來看看，敗選之後會發生什麼事情。

國民黨佔有國會四分之三席次，這表示，不論是倒閣、罷免總統、修憲等高門檻的動作，國民黨都可以獨力完成。

第七屆立委於二月就任，離阿扁的任期結束還有三個多月。而照葉武臺一向得意忘形又好鬥的行為模式來看，必然會有針對陳總統的舉動；可能是通過針對第一家庭的法案，可能是再次發動罷免。不要懷疑，葉武臺真的是這樣的人，之前杯葛軍購、三次罷免案、紅屁軍、杯葛總預算、強推中選會組織法，哪一樣沒有葉武臺在背後策動的痕跡？雖然許多動作注定是沒有實益，葉武臺依然樂此不疲。

好哩佳在，之前修憲，已經將罷免、修憲等重大事項，修改為經全民公投複決，所以國民黨若想在這二個議題上妄動，不會輕易得逞。但是強勢通過一些對其有利或政策綁樁法案，倒是無法可擋。同樣的，國民黨也可以輕易的通過一些窒礙難行的法案，逼行政院長下台。至於類似真相製造委員會、和促法、NCC、公審會的擴權法案，應該也是少不了，不過幸好還有大法官擋著。

國民黨也必然不會放過爭奪組閣權，但是阿扁也必然不會手軟。一來，任命閣揆是憲法賦予的總統權力，從制度面來看，沒有理由讓出；從現實面來看，國民黨已經完全掌握立法院了，怎麼可以贏者全拿呢？再說，阿扁一向越是逆境、越是堅毅，相信阿扁會好好的把握剩下的四個月任期。（那些說乾脆讓出組閣權的人，你們是選輸昏頭了是吧？想看國民黨任命的教育部長馬上為蔣介石再塑金身嗎？）

算來算去，也不過就是過去四年各種戲碼的翻版，並不是真的台灣的末日要到了，也不是什麼不得了的事情。是，閣員會被羞辱得更慘、潛艦必然交艦時程又要延宕，錢坑法案反正也一向都擋不住，黨派交鋒會更為苛烈，但我相信這些都還可以挺得住。至於討黨產公投失敗，ㄟ……說真的，難道有人以為公投通過，國民黨就不會在立法院杯葛嗎？（這句話選前也是不能講的 XD ）

若跳脫開支持民進黨的立場來看，這次選舉的過程和結果，反而令人憂心。從過程上來看，已經有不少網友指出，有選務人員利用詐欺的手段誤導民眾放棄公投的情況，這表示台灣賴以平安度過寧靜革命和政黨輪體的穩定公務人員系統，正在動搖中。

小黨在不分區全軍覆沒和投票率很低，這兩件事情加起來看，表示沒興致出來投票的選民增加了；若說是對兩大黨的度爛所致，竟然票也不會流向第三勢力；台聯轉型不成，也還罷了，綠黨和第三會社社會黨這兩個蠢左集中營，至少在文宣上看起來還形象清新，竟然也吸不到多少票。

我們的大眾媒體一向嚴重欠缺理性和專業，對於任何的爭議，都導向「又在鬧了」的角度。沒有追究究竟是誰在亂、是誰不好好問政、是誰無理取鬧。長久下來，培養出許多人對政治的反感和冷漠；對，這和國民黨杯葛程序、拒絕辯論的內在邏輯是一貫的，但是這種行為，卻對包括國民黨在內的整個社會來說，都是負面的趨勢。

是非不分、國民意識無法凝聚，以及對於歷史、責任都採取拒卻的態度，因而放棄了公民應有的尊重、聆聽和抉擇；這樣的態度漸漸瀰漫開來。

縱使三月大選老謝順利當選，國民黨開始解裂，到下屆立委選舉時，能夠出現真正的本土立場黨派互相競爭，但國民黨選輸不甘願所間接造成的公民素養的低落，仍會是未來十年甚至二十年，令人憂心的因子。