<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html/</link>
<description><![CDATA[如標題。如老謝一般堅毅樂觀而又做事細膩的人，都只說要贏25萬票，可見選情之緊繃。假如不幸葉武臺真的當選，就算入聯公投過了，老蕭也說過葉武臺會不處理相關政策；台派失去了可以撼動種花國體制的行政權，能作些什麼呢？就像曾永權說的，國民黨不怕罵；所以與其罵他，不如看好戲。既然台派所希望的，葉武臺會不處理；那當然葉武臺所希望的，要想辦法讓他不能處理。 XD有個講過很多次的基本概念，但是還是有必要再重複一下，由於中國黨和腦殘媒體的炒作，現在講公投不過的效果，許多人都認為是產生禁止作為的效力。其實完全不是這麼一回事：所謂的公投通過，效力上來說，是「對國家的特別授權」；公投不通過，則是「未對國家特別授權」，而不是「對國家的禁止」；這兩者是有區別的。按照公投法，公投通過固然會產生政府的作為義務，但是公投不過，效果只有一個：三年內不得再行提出相同題目的公投。也就是說，如果老謝當選而入聯公投不過，政府仍然可以推動入聯。（但是執政黨為上次的軍購公投辯解的時候，好像從來沒用過這個理由）不過既然之前中國黨都是這麼宣傳的，那麼一旦葉武臺當選，台派應該要推出統一公投。依照公投法的規定，一個公投提案只能表決一事，因此提案的主文會有點長。試擬如下：「你是否贊成政府應該為了避免挑釁中國製造台海不安、避免凱子軍購、促進經濟發展、重返國際社會，而嘗試以包括共同市場、直航、互贈熊貓/黑熊、互贈兵馬俑/慈湖名產肉乾、水果農產品互相免關稅、同意開放觀光客工作移民就學學歷認證等等不合理限制之各種方式，促進中國統一、參與經濟起飛和平崛起、讓台灣人成為世界大國的國民？」然後辦公投還要開辯論會，正方代表可以找左邊這位樂可銘先生（不知道他是誰的，請自己去估狗 XD ）。相信他一定很樂意。或者李慶華、雷倩、郁慕民、甚至葉武臺本人，都是相當不錯的選擇。至於公投說帖，林正杰的中國統一促進黨已經有現成的，直接拿來用就行了。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[不 絕對不一樣
請移架
<a href='http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4778827.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4778827.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15463005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 14:22:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[請問漢堡大:
如果想要讓「反貪腐」公投案不過，但又不想聽國民黨的話拒領公投票，要投反對票比較好還是投廢票比較好？
根據公投法第30條：

公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數
二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過。
投票人數不足前項規定數額或未有有效投票數超過二分之一同意者，均為
否決。

看起來，投廢票或反對票效力都差不多....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15461869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 01:17:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[機車團長
已遵囑附上email

關於捲同學推薦的伴手禮 實在實在太讚了!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15449615</guid>
	<author>e23.c@hotmail.com(E)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 21:54:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[果然是漢堡叔有研究...

我只能夠看到中間那兩條，
你連旁邊那兩條也不放過....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15442499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 01:17:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[浮雲、加蚋蕃  ：
你們也學會吃漢堡不吐骨頭了.... Orz

小捲：
那個恐怕不是倒V
而是W
好像該換具有集中提高效果的內衣了......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15442235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 00:39:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[=>..胸口要用噴漆噴上V字型啊

原來<a href="http://blog.roodo.com/gamy543/archives/4767059.html" target="_blank">有人</a>不用噴就有V字型了....




只不過是倒V....




真是很有勇氣呢！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15442147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 00:30:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[>>漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊..
再+1，暗黑到連烏賊都花容失色了．．．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15440437</guid>
	<author>herbhan@gmail.com(加蚋蕃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 21:05:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[>>漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊...
+1]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15436047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 08:01:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[很多啊
底下這位就是一個
<a href='http://blog.roodo.com/jian/archives/1726488.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/jian/archives/1726488.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15434881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 00:50:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[有誰會吃硬漢堡..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15434853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 00:45:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[大腸：
是啊是啊
再來就該來個「不准討國民黨黨產公投」 XD

oahanchi：
那是樂多的問題
樂多最近在修改留言程式的樣子
bug還不少

捲：
不管你要送哪對夫婦那個立委
記得裝船前
胸口要用噴漆噴上V字型啊

beckett：
那個聯盟....根本狗屁不通啊
還蠻符合那位先生的風格 XD

Tiat：
你又來漢堡挑軟的吃了

黑手黨：
真這樣就更好玩了啊 XD

阿藍：
你又來吃漢堡夠夠了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15434839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 00:42:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[>> 漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊...

+2]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15434527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 00:07:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[中國應該會發射飛彈恐嚇不準辦這個公投吧

連老中都知道這個公投法不合理阿XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15434445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 23:58:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[>>漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊...

+1～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15434121</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 23:25:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[樂可銘跑到制憲聯盟去了XD

制憲聯盟主張：台灣一定要制憲─民進黨不能做、國民黨不會做，由制憲聯盟來作。台灣必須有出生證─台灣憲法，再向國際申請身分證─加入聯合國。

<a href='http://estab.lawlove.org/xoops/html/content_29.htm' rel='nofollow'>http://estab.lawlove.org/xoops/html/content_29.htm</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15433559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 22:15:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[差了一個半小時才送出重複的留言...
這段時間到底瀏覽器在做什麼？
是不是跟樂多伺服器密會？又決定要作怎樣的奧步？
或是其實是版主強迫你出來否認第二句話的效力？！！

疑雲蟲蟲啊～～


ps 其實大家都知道：那一句話說兩次其實是不夠的...


漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15432999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 20:51:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[可不可以不要送黑熊啊？？這樣太沒誠意了...熊到處都有啊，不過是黑白棕的差別...

例如可以送「六十歲還可以裝可愛」葉武臺、李「三十秒就決定把孩子丟出國外」夫婦、李「怎樣大肚子都要去美國生」立委...這些可是僅出產於台灣的世界瑰寶、宇宙奇葩啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15432975</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 20:45:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[歹勢
瀏覽器怪怪低
以為前面PO的沒進去...結果變重複了orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15432951</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 20:41:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15432817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 20:17:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[漢堡大不愧是深諳暗黑兵法的機車團長啊XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15432291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 18:34:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果是我的話．那我也會贊同曹興誠</title>
	<description><![CDATA[所以說嘛，早說過公投是以人民做為主體的，怎麼那麼多人還搞不清楚呢？

雖然這個鳥籠公投很糟，但是也不是沒有方法可以好好的用啊！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/4760953.html#comment-15432155</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 18:08:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>