謝局長鈞鑑：
金馬獎辦了很多年。
過去的金馬獎，有很多香港片，我那時以為是因為反共復國、光復大陸的關係。
很久之後的今年，難得又看影劇新聞，發現還是有很多香港片，還有中國片，我覺得很奇怪，不是已經一邊一國了嗎？甚至還有新加坡片，更令我詫異，再怎麼一個中國，也不該把新加坡算進去啊。
查了資料，才發現是我的孤陋寡聞。原來一年一度台灣電影界的盛事，金馬獎，雖然是新聞局捐助的財團法人中華民國電影事業發展基金所主辦，實際上卻是個華人電影獎，而不是專屬國片的電影獎。
不，我不是在說台灣辦華人電影獎，有什麼不對。我是在說，為什麼台灣電影，沒有屬於自己的、全國的、官方或半官方的、足以作為台灣電影業者殊榮的獎項？
除了金馬獎外，還有台灣導演協會的台灣新電影獎、及由中時晚報電影獎而來的台北電影獎，都是專供台灣電影參賽的活動。但前者今年剛辦第一屆；後者雖起自1988年，近年來主辦者台北市投注的心力似乎有所不足。
我想，在國際化的同時，不是更該把握自我優勢為前提嗎？台灣商業電影固然長久低迷，但是每年持續的都有優秀的作品出現。無論是認真的電影從業者，或者他們優異的成品，都值得以國家級的獎項來肯定。
雖然新聞局一直以來都有扶植國片的政策，但是金馬獎中真正專屬於台灣電影的，僅有「年度最佳台灣電影」、「年度台灣最佳電影工作者」兩個獎項（2006年的時候稱為福爾摩沙電影獎，不知道為什麼改名了）。讓資本與知名度都相對弱勢的台灣電影從業者，只能在金馬獎中與其他國家的影片作先天不公平的競爭，不但減損了提升台灣電影文化的機會，更與扶植國片的美意背道而馳。
我期待，在不遠的將來，能夠看到一個與金馬獎並駕齊驅的國家級電影競賽，台灣的電影工作者，可以不用繼續委屈地蜷曲於兩個獎項，而可以拿到水鹿獎，或帝雉獎、黑熊獎、酒紅朱雀獎。
不，這絕對不是鎖國，其他的外國影片，依然可以得到鳳蝶獎或龜殼花獎，得到與台灣電影工作者相同的榮耀。
(本文投遞新聞局電子信箱)
金馬獎辦了很多年。
過去的金馬獎，有很多香港片，我那時以為是因為反共復國、光復大陸的關係。
很久之後的今年，難得又看影劇新聞，發現還是有很多香港片，還有中國片，我覺得很奇怪，不是已經一邊一國了嗎？甚至還有新加坡片，更令我詫異，再怎麼一個中國，也不該把新加坡算進去啊。
查了資料，才發現是我的孤陋寡聞。原來一年一度台灣電影界的盛事，金馬獎，雖然是新聞局捐助的財團法人中華民國電影事業發展基金所主辦，實際上卻是個華人電影獎，而不是專屬國片的電影獎。
不，我不是在說台灣辦華人電影獎，有什麼不對。我是在說，為什麼台灣電影，沒有屬於自己的、全國的、官方或半官方的、足以作為台灣電影業者殊榮的獎項？
除了金馬獎外，還有台灣導演協會的台灣新電影獎、及由中時晚報電影獎而來的台北電影獎，都是專供台灣電影參賽的活動。但前者今年剛辦第一屆；後者雖起自1988年，近年來主辦者台北市投注的心力似乎有所不足。
我想，在國際化的同時，不是更該把握自我優勢為前提嗎？台灣商業電影固然長久低迷，但是每年持續的都有優秀的作品出現。無論是認真的電影從業者，或者他們優異的成品，都值得以國家級的獎項來肯定。
雖然新聞局一直以來都有扶植國片的政策，但是金馬獎中真正專屬於台灣電影的，僅有「年度最佳台灣電影」、「年度台灣最佳電影工作者」兩個獎項（2006年的時候稱為福爾摩沙電影獎，不知道為什麼改名了）。讓資本與知名度都相對弱勢的台灣電影從業者，只能在金馬獎中與其他國家的影片作先天不公平的競爭，不但減損了提升台灣電影文化的機會，更與扶植國片的美意背道而馳。
不，這絕對不是鎖國，其他的外國影片，依然可以得到鳳蝶獎或龜殼花獎，得到與台灣電影工作者相同的榮耀。
(本文投遞新聞局電子信箱)
