老曹花了三百萬登大廣告，寫得落落長，看完全文之後，發現如果刪去枝節，其實想法還蠻簡單、主軸還蠻明確的。
懶得看全文的朋友，可以參考我幫他寫的精簡版：
懶得看全文的朋友，可以參考我幫他寫的精簡版：
November 14,2007
老曹「兩岸和平共處法」說帖精簡版
「台灣的選舉是地方性選舉，是台灣人民自己的事情。但是我們必須講清楚，不管誰上臺，絕對不能搞台灣“獨立”，任何形式的台灣“獨立”都不能允許。我們解決台灣問題的一貫方針是“和平統一、一國兩制”，但我們決不承諾放棄使用武力。誰贊成一個中國的原則，我們就支援誰，我們就跟他談，什麼問題都可以談，可以讓步，讓步給中國自己人嘛。」
--朱鎔基，2000年3月15日
更精簡一點的說法就是：
「誰要是搞台獨，你就沒有好下場！！」
呵呵，可別說我誣賴老曹啊，有空再來寫釋意版。
這是之前總統選舉時，網路轉寄的一封信，內容只有這張圖，標題叫「台灣宣佈獨立後三十分鐘」 XD
這是之前總統選舉時，網路轉寄的一封信，內容只有這張圖，標題叫「台灣宣佈獨立後三十分鐘」 XD
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4475835
回應文章 
朱鎔基說的不錯，請中國繼續支援那個誰吧！
Posted by Tiat
at November 14,2007 01:53
對啊對啊
而且要支援得有誠意點
派北海艦隊南海艦隊出來演習一下吧
導彈順便打個五六顆
讓萬惡的台獨份子不敢不支持中國屬意的人選
Posted by bigburger
at November 14,2007 01:58
所以說老曹的落落長版是朱鎔基的詮釋版？
不過朱鎔基那時應該不用花一毛錢，
台灣報紙就會爭相放在頭版了吧？！
不過朱鎔基那時應該不用花一毛錢，
台灣報紙就會爭相放在頭版了吧？！
Posted by 捲
at November 14,2007 02:00
對啊
真是笨 有免費的頭版不用
還叫老曹花錢買版面
自己來不就好了
Posted by bigburger
at November 14,2007 02:01
對啊
那三百萬在中國應該可以給很多學童吃營養午餐吧！！
那三百萬在中國應該可以給很多學童吃營養午餐吧！！
Posted by 捲
at November 14,2007 02:07
老曹這是輸誠用的，當然要花一下錢表示一下嘛～
Posted by Tiat
at November 14,2007 02:11
作夢～
學童還沒吃到就被貪污走了吧 XD
Posted by bigburger
at November 14,2007 02:11
這樣說就不對了
當然要一小撮人先吃飽了
才能輪到其它人啊
這不叫貪污啦
這是為以後全中國的富強打基礎啊～～
當然要一小撮人先吃飽了
才能輪到其它人啊
這不叫貪污啦
這是為以後全中國的富強打基礎啊～～
Posted by 捲
at November 14,2007 02:24
是是是
看來凡是中國人
都有吃飽的問題呢
問題的內涵不太一樣就是了 XD
Posted by bigburger
at November 14,2007 02:27
不知道中國人吃飽的問題，
到底有沒有很M型啊？？
到底有沒有很M型啊？？
Posted by 捲
at November 14,2007 02:35
有喔～
每天花費不到兩美元的貧困人口在中國有六七億
可是國家花在行政的費用大約25％～30％
因為高幹們都吃公家喝公家
M得可大了
Posted by bigburger
at November 14,2007 02:39
阿共真無聊，沒事打玉山的主意幹嘛。一定是恨自己的山長得不夠高，什麼五嶽都只到玉山的肚子而已。所以才會見笑轉生氣。
Posted by poavosa
at November 14,2007 03:12
...因為高幹們都吃公家喝公家
M得可大了
不是W嗎？
Posted by 德國豬
at November 14,2007 03:14
真是簡明。雖不中，亦不遠矣！
Posted by Peter
at November 14,2007 05:15
＞＞所以說老曹的落落長版是朱鎔基的詮釋版？
嗯嗯，也可以說是輸誠狗腿版啊啊啊～～～XD
Posted by 大腸
at November 14,2007 08:42
也說不定是「工廠在屋簷下 不得不低頭」版
Posted by bigburger
at November 14,2007 09:06
米粉阿公：
他們其實是嫌貓熊的胸口沒有可愛的V字
所以在打台灣黑熊的主意
德國豬：
為什麼是W？
Peter：
其實他們搞來搞去
也沒什麼新把戲啊 XD
Posted by bigburger
at November 14,2007 09:12
咦...
我們東北角還好好的....
老曹如果寫和蘇小姐的共處法
我覺得點閱率會更高...XD
Posted by hyc
at November 14,2007 09:54
對啊
不知道PLA為什麼放過我們東北
反而去打中央山脈
看來果然是因為嫉妒我們有黑熊的緣故啊
Posted by bigburger
at November 14,2007 09:58
錯了，那是因為你們東北沒有阿里山跟日月潭啦～～
Posted by Tiat
at November 14,2007 11:19
可是我們有太平山和梅花湖
Posted by bigburger
at November 14,2007 11:21
中國人只知道阿里山跟日月潭
Posted by Tiat
at November 14,2007 11:25
原來如此
這一定是阿扁的錯
都是阿扁不開放26來觀光
難怪不知道太平山和梅花湖
Posted by bigburger
at November 14,2007 11:36
我一直覺得很奇怪，為什麼要說M型社會，M跟W有什麼不一樣嗎？而且，W比較接近貪「污」，為啥米一定要說M刑社會，而不可以說匪區是W社會呢！
Posted by 德國豬
at November 14,2007 15:18
>為什麼要說M型社會，M跟W有什麼不一樣嗎？
因為大前研一喜歡吃麥當勞不喜歡吃溫蒂吧
Posted by hyc
at November 14,2007 17:04
> 因為大前研一喜歡吃麥當勞不喜歡吃溫蒂吧
可見美國是M型化最嚴重的地區，這一切都是阿扁的錯!!
Posted by alann
at November 15,2007 10:27
老美是M型社會沒錯呀，
路上走的跟上伸展台的體型差那麼多
路上走的跟上伸展台的體型差那麼多
Posted by 瘋狂喵喵
at November 16,2007 12:32
>>我一直覺得很奇怪，為什麼要說M型社會
大前研一應該是從「M字固定」得來的靈感吧
http://pro-wrestling.pbwiki.com/%E9%A1%8F%E5%9E%A0%E5%87%8C
大前研一應該是從「M字固定」得來的靈感吧
http://pro-wrestling.pbwiki.com/%E9%A1%8F%E5%9E%A0%E5%87%8C
Posted by Kai-shao
at November 17,2007 02:40
一個在日本已經過氣的人，
被引進台灣搖身一變就被塑造成趨勢之神，
不亦怪哉。
被引進台灣搖身一變就被塑造成趨勢之神，
不亦怪哉。
Posted by 蛋黃酥
at November 17,2007 08:49
鄒景雯這篇很精要
把重點都點出來了
這樣我就可以偷懶不用寫釋義版了 XD
我本來以為老曹第一次登廣告就沒下文了
這是中國和國民黨的老步數 但也有可能是老曹自動自發
現在居然還有第二版
動向越來越明顯
看來
中國這次大概不會跳出來助選
而會用代理人模式掩藏
=========================================================
中國的代理人戰爭
鄒景雯2007/11/20
相隔一週，曹興誠今天再度推出「兩岸和平共處法」的第二波廣告，承繼上週無限次統一公投的論調，老曹的進一步詮釋，更明確了一個主從關係。
若反分裂國家法為母法，則他倡議由台自訂的和平共處法，形同反分裂法的子法與施行細則，完全進入中國所架設的框架、鋪設的軌道中，營造比香港基本法更不如的次殖民地位。
老曹論述台灣已經「實質獨立」，但是否應進一步「法理獨立」，必須考慮反分裂法第八條的動武可能，看似言之有理，但必須自根本處顛覆的是，中國雖然自行出題，但台灣為什麼要乖乖坐在對岸的設定下答題？
例如，曹多次申論第八條畫出了兩道「紅線」，忽略了反分裂法是中國國內法，原本是他家的事，根本管不到台灣，台灣有什麼理由藉主動因應、順勢將威脅引進台灣？
其次，統一即和平、台獨即戰爭的零和遊戲，這是中國的片面邏輯，台灣何以要自我綑綁於這樣的二擇一困局？在台灣，另有人主張保持現狀、有人希望與美國統一成為一州、更有人已控告美國，盼由託管地位重新定位。因此，有何積極促因與好處要加以限縮為只有一個終局？
第三，把台灣和中國的爭端放在兩岸層次上看待，忽略了錯綜複雜的國際因素，同樣也簡單化了中國動武的外部變數，台灣為什麼要把自己置於以小搏大的困局，而放棄戰略角色、地理條件等一切可操作的迴旋空間？
更荒謬的是，老曹認為，中國可依照「高度自治」原則，為台灣打造一套理想的制度，這儼然是葉九條的翻版複製，當年葉劍英冷戰時期的統戰宣傳，不正是由中國幫台灣建立理想國？而既言已「實質獨立」，何有透過中國實現理想之必要？台灣四百年史，又何來曹所謂馬關條約百年流離滄桑因此結束？
無獨有偶，在老曹賣力演出的同時，新華社昨晚主動發出九名浙江台商反聯合國公投的訊息，一場由敵人內部發動的代理人戰爭似已連袂登場；
然而這個局面，卻讓明年三月的入聯公投由若干人質疑的選舉消費層次，上升成為反統的台灣保衛戰，更加提供了政黨操作合理化與正當性的材料，此一趨勢恐怕是中國始料未及、沒能列入計算的新變項。
大家不妨且看後勢發展!
Posted by bigburger
at November 21,2007 10:33
Kai-shao:
比起來
只知道十字固定的我
顯然清純多了
蛋黃酥 ：
只要能賣錢
就算是恐龍都可以挖出來賣啊 XD
Posted by bigburger
at November 21,2007 10:35
王作榮投書：統一已是大勢所趨且對台灣有利
NOWnews 更新日期:"2008/07/22 16:28" 政治中心綜合報導
前監察院長王作榮今(22)日投書平面媒體，以「王作榮給馬總統8諫言」為題，首段以「作為在傳統『士以天下興亡為己任』的文化中長大衰老的知識分子，對整個大局心所謂危，不得不再說幾句話。」為頭，發表八點諍言，其中第八點寫到「兩岸關係」，指出「統一已是大勢所趨，問題只在何時以何種方式統一而已，而統一對台灣絕對有利。」
王作榮投書寫出八大重點，第一點是「清理陣容」，第二點是「盤整攤子」，第三點是「培育新人」，第四點是「應付停膨」，第五點是「福利國家」，第六點是「民主法治」，第七點是「經濟塊區」，第八點則是「兩岸關係」。
第一點「清理陣容」寫到，「我曾說過馬英九總統知人不明，用人不當，是長期觀察的結果。內侍型的小人不去，君子不來，堵塞賢路，必定敗事。」寫出總統馬英九用人不當，所以應是導致「馬民意不斷下滑」的主因之一。
第二點「盤整攤子」寫到，「陳水扁前總統說，這次政權移轉是（兩國間的）『改朝換代』，完全正確。既是如此，那麼政權移轉過程便不僅是傳統式的移交，而是改朝換代的盤點。」指出接收者在接收前便應有充分的情資與了解，然後從容走馬上任，立即展佈新猷。「現在兩個月過去了，似乎不是如此。如果有很大一部分閣員不是如此，則內閣就應考慮改組。」
....................
第五點「福利國家」提出5個大綱，「一、目標：以台灣所得水準及財力為標準，建立保障全民最起碼生活水準的制度。二、不搞福利大國。三、不要用福利措施討好選民，買票固樁。四、合併及廢除現有一些零碎福利措施。五、全民福利措施實施後，立法嚴厲取締遊民、乞丐、小偷，違者送勞動改造所長期改造。」
....................
第七點「經濟塊區」建議總統馬英九，「大膽採用香港模式，將台灣與大陸東南沿海形成一個經濟塊區。台灣為從事經營策劃與控管、技術研發的基地，東南沿海為製造基地，全大陸為原料來源及產品銷售市場，正如一棟沿街店鋪，前門開店，後門設廠，一旦打通，台灣經濟將有長期發展繁榮。」
最後一點第八點寫到「兩岸關係」，以歷史結果開頭，「大一統中國是三千年來中華民族的歷史文化傳承，可以接受不同種族統治，但不接受分裂，西晉東遷，南北分裂二七二年；北宋南遷，南北對峙一七二年，而今安在？」他強調，「現在在兩岸國力相對消長，國際均勢板塊正在移動下，統一已是大勢所趨，問題只在何時以何種方式統一而已，而統一對台灣絕對有利。」他建議總統馬英九，「參照香港、美國聯邦、歐盟、俄國加盟國模式，擬訂一可行之模式與大陸進行秘密談判。幸而成功，再提交台灣全民公投以過半數決定。如不成功，或公投不通過，則繼續談判，接觸總比不接觸好，如果事成，則馬便是中華民族的歷史人物。」
NOWnews 更新日期:"2008/07/22 16:28" 政治中心綜合報導
前監察院長王作榮今(22)日投書平面媒體，以「王作榮給馬總統8諫言」為題，首段以「作為在傳統『士以天下興亡為己任』的文化中長大衰老的知識分子，對整個大局心所謂危，不得不再說幾句話。」為頭，發表八點諍言，其中第八點寫到「兩岸關係」，指出「統一已是大勢所趨，問題只在何時以何種方式統一而已，而統一對台灣絕對有利。」
王作榮投書寫出八大重點，第一點是「清理陣容」，第二點是「盤整攤子」，第三點是「培育新人」，第四點是「應付停膨」，第五點是「福利國家」，第六點是「民主法治」，第七點是「經濟塊區」，第八點則是「兩岸關係」。
第一點「清理陣容」寫到，「我曾說過馬英九總統知人不明，用人不當，是長期觀察的結果。內侍型的小人不去，君子不來，堵塞賢路，必定敗事。」寫出總統馬英九用人不當，所以應是導致「馬民意不斷下滑」的主因之一。
第二點「盤整攤子」寫到，「陳水扁前總統說，這次政權移轉是（兩國間的）『改朝換代』，完全正確。既是如此，那麼政權移轉過程便不僅是傳統式的移交，而是改朝換代的盤點。」指出接收者在接收前便應有充分的情資與了解，然後從容走馬上任，立即展佈新猷。「現在兩個月過去了，似乎不是如此。如果有很大一部分閣員不是如此，則內閣就應考慮改組。」
....................
第五點「福利國家」提出5個大綱，「一、目標：以台灣所得水準及財力為標準，建立保障全民最起碼生活水準的制度。二、不搞福利大國。三、不要用福利措施討好選民，買票固樁。四、合併及廢除現有一些零碎福利措施。五、全民福利措施實施後，立法嚴厲取締遊民、乞丐、小偷，違者送勞動改造所長期改造。」
....................
第七點「經濟塊區」建議總統馬英九，「大膽採用香港模式，將台灣與大陸東南沿海形成一個經濟塊區。台灣為從事經營策劃與控管、技術研發的基地，東南沿海為製造基地，全大陸為原料來源及產品銷售市場，正如一棟沿街店鋪，前門開店，後門設廠，一旦打通，台灣經濟將有長期發展繁榮。」
最後一點第八點寫到「兩岸關係」，以歷史結果開頭，「大一統中國是三千年來中華民族的歷史文化傳承，可以接受不同種族統治，但不接受分裂，西晉東遷，南北分裂二七二年；北宋南遷，南北對峙一七二年，而今安在？」他強調，「現在在兩岸國力相對消長，國際均勢板塊正在移動下，統一已是大勢所趨，問題只在何時以何種方式統一而已，而統一對台灣絕對有利。」他建議總統馬英九，「參照香港、美國聯邦、歐盟、俄國加盟國模式，擬訂一可行之模式與大陸進行秘密談判。幸而成功，再提交台灣全民公投以過半數決定。如不成功，或公投不通過，則繼續談判，接觸總比不接觸好，如果事成，則馬便是中華民族的歷史人物。」
Posted by bigburger
at July 23,2008 10:01
退休院長要是哪天運氣不好，政權變成藍綠之外，不認「前朝」政府的帳，因而流落街頭的話要不要送去勞改？
每次看這些自以為自己是道統的藍血人談話的時候，缺乏同情心就算了，最重要的是這些人會以為自己將是永遠的當權派，其他人的死活置之於度外，就是想不到哪天要是自己一無所有的時候，自己會不會成為自己有權的時候想要除去的對象。
這型的人也確實適合當中國人(廢話)，腦子還停留在18世紀，王作榮為啥不建議騜下令往南發展，馬來西亞與印尼還有千萬華人做內應，把印尼和馬來西亞征服下來當中華帝國中的一部份。
每次看這些自以為自己是道統的藍血人談話的時候，缺乏同情心就算了，最重要的是這些人會以為自己將是永遠的當權派，其他人的死活置之於度外，就是想不到哪天要是自己一無所有的時候，自己會不會成為自己有權的時候想要除去的對象。
這型的人也確實適合當中國人(廢話)，腦子還停留在18世紀，王作榮為啥不建議騜下令往南發展，馬來西亞與印尼還有千萬華人做內應，把印尼和馬來西亞征服下來當中華帝國中的一部份。
Posted by eau
at July 23,2008 12:01
這就是中國文化啊
就是這麼對待異己的
奇怪了
人家不想接受社會主流規範
想當街友
這樣也要被勞改喔
就是這麼對待異己的
奇怪了
人家不想接受社會主流規範
想當街友
這樣也要被勞改喔
Posted by bigburger
at July 23,2008 12:53
原來王作榮發射馬後砲，是要出賣台灣。騜的屁股還真是戰術上最佳的埋伏地點。
Posted by ESIR
at July 23,2008 14:57
王作榮之流的藍血人可不覺得那叫出賣啊 呵呵
Posted by bigburger
at July 23,2008 22:31