漢堡挑軟的吃

監聽立委 調查局認了
自由 更新日期:2007/10/23 04:09
〔記者許紹軒／台北報導〕

自由時報昨天的新聞。看標題，既然講認了，那之前一定是被質疑過或者否認過嘍？一查果然就有。

監聽立委？ 法部：絕無此事
自由 更新日期:2007/10/18 09:19
〔記者彭顯鈞、黃維助台北報導〕

藍營立委質疑檢調單位監聽浮濫，連立委也普遍遭到監聽，國民黨立委丁守中並轉述立法院長王金平也提及被監聽的事；但法務部長施茂林昨在立院答詢時澄清，絕無此事；檢察總長陳聰明也強調，若有就下台！

王金平指出，他跟立委談監聽的說法沒有那麼誇張，也沒有武斷地說自己被監聽，但依立委提供的檢測方式，在手機上輸入特定按鍵（ㄛ……這些立委……的助理一定都沒看過這一篇，難怪會有十幾位立委說自己被監聽……），顯示出有被監聽的狀況，這種檢測方式對不對，他也不知道，究竟有無被監聽，他不清楚，但已有十幾位立委反映此事，警政單位應徹底、公開地向立委說明有無監聽的實情。

王金平強調，有法律依據的監聽可以，但若因選舉、查賄選等理由，就隨便針對每位參選的立委進行監聽，人權將受到相當大傷害，若有，就應檢討。

丁守中在司法、預算聯席會質詢指出，王院長向他說自己被監聽，可見監聽浮濫的程度。立委賴士葆也質疑，不只王院長被監聽，立委候選人統統都被監聽，他的消息來源是調查局官員。

不過，施茂林澄清說，檢調機關進行監聽作業，絕對依法律規定，「不可能先監聽再核發監聽票！」

陳聰明也說，通訊保障暨監察法已修正通過，今年底將轉由法官核發監聽票，現階段絕不可能出現先監聽再核發監聽票的事。

依照18日的報導，施茂林、陳聰明是說，沒有"違法監聽立委"、"全面監聽立委"這種事。而不是說"完全沒有監聽立委"。中央社的報導內容也相同：「檢察總長陳聰明也說，不可能去監聽所有立委，「若有，他下台」。」

那昨天的報導中，調查局"認了"什麼呢？照這篇自由時報的報導：

此外，調查局到底有沒有監聽立委，立委林南生要求蔡中鈺說清楚。蔡中鈺說，「如果立委被監聽，可能有涉嫌。」他並指立委被監聽，事後會接到通知，告知何時被監聽，若未收到，就沒有被監聽，「這我可以保證」。

什麼叫「事後會接到通知」？按照通訊監察法的規定，因偵防犯罪而有監聽必要時，於監聽作業結束後，要通知被監聽之人。所以調查局蔡副局長的說法，也就等於在說"沒有違法監聽"。

那……調查局到底認了什麼？認了有依法監聽立委嗎？這本來就沒人否認啊。

再說，台灣的立委涉及一些阿哩不達的事情，很常見吧？那檢調機關因此而監聽立委，不是情理之中的事情嗎？這有什麼好認了的？

看中央社三篇相關報導的標題：

立委遭浮濫監聽? 施茂林:不可能隨意監聽
中央社 更新日期:2007/10/17 16:30
（中央社記者陳慧真、曹宇帆台北十七日電）

立委質疑全面監聽 調查局：不可能
中央社 更新日期:2007/10/18 13:47
（中央社記者陳慧真台北十八日電）

調查局：有監聽立委 但事後都會通知
中央社 更新日期:2007/10/22 13:01

比照一下中時的標題：

陳聰明：查賄有事證才會監聽
中時 更新日期:2007/10/18 04:39 記者:　張孝義／台北報導

調查局坦承 監聽涉案立委
中時 更新日期:2007/10/23 04:39 記者:　吳明杰／台北報導

ㄟ，說真的，自由時報的標題，別說比不上中央社，甚至下得比擲報還差耶……

不要誤會，我可不是在幫檢調辯駁什麼，檢調辦案時經常有些可議的手段，這是不爭的事實；但是他人沒說過的話，用標題塞進他人的嘴裡，好像他說了一樣，無論如何不是一個媒體該有的行為。

爭氣點吧，自由。

附上中央社兩篇報導

（中央社記者陳慧真、曹宇帆台北十七日電）中國國民黨籍立法委員丁守中今天質疑檢調監聽過於浮濫，淪為警察國家；立法院長王金平也認為是否監聽民代應具體說明。不過，法務部長施茂林在立法院答詢表示，監聽票由檢察官核發，不可能隨意監聽；檢察總長陳聰明也說，不可能去監聽所有立委，「若有，他下台」。

立法院司法、預算及決算委員會聯席會議上午審查法務部預算。施茂林與陳聰明接受中國國民黨籍立法委員丁守中及賴士葆質詢時，說明檢調單位立場。

丁守中（台北市）質詢表示，根據國家通訊傳播委員會（NCC）副主委石世豪說法，監聽中間有嚴重的缺口，先全面監聽後，發現問題再開監聽票，開票後再印監聽譯文，NCC應重新監督。另外，很多立法委員都被監聽，全部被監聽，昨天跟王金平在一起，王金平也證明被監聽。

賴士葆（台北市）指出，立委選舉到了，立法院長的手機被監聽，候選人不用講，通通監聽，他的消息來源是調查局官員。

王金平答復媒體詢問認為，近來與立委們座談都反應被掛線，但是否屬實不清楚，法務部、檢調與警政單位應向立委們說明掛線現況，否則大家容易忿忿不平。

王金平說，檢調與警政單位執行監聽應依法辦事，若僅因選舉、查賄監聽參選者，大大違背人權理想，戕害人權，政府若以此名目監聽不恰當，應檢討反省。

他指出，「我是沒有感覺被監聽啦」，但心裡要當作有，講電話時要有一定的分寸與方式，畢竟沒掌握行政權，「人家要掛線我們也沒輒」。

不過，對立委質疑，施茂林答詢認為，「先全面監聽後，發現問題再開監聽票」說法，絕對不是事實。目前是由檢察官核發監聽票，監聽都要有監聽票，不可能隨意監聽。

至於是否很多立委被監聽，陳聰明表示，不可能去監聽所有立委。961017

調查局：有監聽立委 但事後都會通知
中央社 更新日期:2007/10/22 13:01

（中央社記者林沂鋒台北二十二日電）法務部調查局副局長蔡中鈺今天表示，調查局從一月到九月共受理通訊監察四萬九千多件，其中行動電話通訊監察共計四萬五千多件。至於是否監聽立委，蔡中鈺表示，的確有監聽，但是立委被監聽，事後會接到通知，告知何時被監聽，如果沒有收到通知，就是沒有被監聽。

立法院國防委員會上午邀請調查局報告「我國監聽情形」，蔡中鈺說，調查局從一月到九月共受理通訊監察四萬九千七百七十三件，其中行動電話通訊監察共計四萬五千零六十三件，市區電話四千七百一十件，電子郵件通訊一百六十六件。

中國國民黨籍立委林南生（台南市）質詢時，希望蔡中鈺說明是否監聽立委，蔡中鈺澄清，因為大家都說所有立委被監聽，「我說沒有」，他說，「如果立委被監聽，可能有涉嫌。」

蔡中鈺說，立委被監聽，事後會接到通知，告知何時被監聽，如果沒有收到，就沒有被監聽，「這我可以保證」。

至於立委是否被監聽，蔡中鈺表示，立委有收到監聽通知也是事實，林南生可以去問。在林南生一再追問是否監聽立委，蔡中鈺表示，「有」、「是」，不過，事後一定會通知立委。961022