<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>各表者，「閉嘴」是也</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html/</link>
<description><![CDATA[今天馬英九在講「一台各表」，這名稱一聽就很怪。&nbsp; 講到「各表」，當然最有名的是「一中各表」。也就是在1992年辜汪會談時，與會雙方容忍對方表達所屬方的國家立場，而且效力也僅僅止於該次會議；雖說連停戰協定的程度都談不上，只能算是短暫的局部停火，但好歹算是有所妥協讓步。如今呢國民黨還唉唉的再喊各表，中國只講一中，各表當作沒這回事。XD&nbsp; 又不像中國在國際上處處消音、打壓台灣，國民黨喊喊各表，還有點道理；台灣是個言論自由的國家，本來你愛怎麼表就可以怎麼表。就像九表的「中華民國自1912年建立至今，就一直是主權獨立國家」，這種說法之所以很久沒聽人提起，可不是因為有誰打壓的緣故，而是這個說法連結著「一個中國是中華民國」的結論；其貧弱與非現實性，即便是國民黨自己，都承受不住。但國民黨又因無法放棄光榮的道統，因此也開創不出新的國家定位論述來，只好閉口不提，對民進黨的國家論述退縮的說些「挑撥族群」、「挑釁大陸」、「惹毛米國」之類的營養不良回應。現在九要拿這個陳年舊貨出來販，也都沒關係，只要九覺得這樣表有選票就好，何必還要喊「各表」？&nbsp;&nbsp; 答案就在下面，九說：既然正名制憲根本就做不到，何不在「繼續維持現狀」上改變人民的生活。既然民進黨能有此（台灣前途決議文）體認，就不要再去改變。加入聯合國不但無法成功，還會損害與友邦關係。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[特首？
是特別費特多的面首嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14232879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 07:40:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[可千萬別這麼說啊
人家只是想當特首 在所不惜而已啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14231551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Aug 2007 00:20:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[馬鹰久根本就是婊台灣.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14228729</guid>
	<author>carlojam@gmail.com(carlo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 17:30:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[還有進駐意願低落、租金入不敷出
關門日子比開門多、開放當停車場的花木批發巿場
(文山區興隆路，造價十億)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14225809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Aug 2007 10:28:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[angus：
可能打倒萬惡的阿扁對他來說比較重要

allman：
前兩天聽說還會漏水（潑雨）
要是真的的話
那就是短程三溫暖了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14204907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Aug 2007 18:19:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[這個好玩...加時加溫不加價的貓纜轎...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14203491</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Aug 2007 15:28:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[此廝明瞭自己選不上，故無須費工夫趣去「知道」未來發展。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14198261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 18:35:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[漏了這點

>>台灣與中國大陸未來怎麼發展沒人知道

什麼叫不知道？
外交政策不是總統職權嗎
總統候選人不講、不敢明講自己的規劃
那選來幹嘛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14197953</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 17:31:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[還有還有
圓環玻璃屋
多功能運動地下賣場
瀝青街道supercross競賽場
以及2.37億的黃金地下道

如果把郝市長也算進去的話
那麼即將會有媲美巴黎的101沙灘]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14194697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 11:39:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[這個爆笑.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14194343</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 10:03:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[我們已經有了懶貓三溫暖，劫運游泳池，街頭rally場
下一個設施是什麼？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14194125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 08:47:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[這簡直就是婊市民的經點啊啊啊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14193563</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 02:30:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[是的是的
加時不加價還附贈加溫
這才是拼經濟啊～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14193561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 02:29:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：各表者，「閉嘴」是也</title>
	<description><![CDATA[所以馬英九的意思是，照他的表走的話，就可以在貓空半空中被吊二十分鐘這樣比較務實，是這個意思是嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3905507.html#comment-14193559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Aug 2007 02:28:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>