<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html/</link>
<description><![CDATA[【前情提要】（以下按時序編排）李欣芬的鯨魚部落格：又一位樂生院民走了Tiat的生活寫‧照：他是這樣子聲援樂生......李欣芬的鯨魚部落格：他是這樣子看待樂生&hellip;&hellip;&hellip;─回應Tiat的〈他是這樣子聲援樂生&hellip;&hellip;&hellip;〉漢堡挑軟的吃（就是拙著啦）：樂生感想之五 別的病患呢？Tiat的生活寫‧照：這款牧者&mdash;&mdash;回應李欣芬教授李欣芬的鯨魚部落格：這款評論者－回應Tiat李欣芬的鯨魚部落格：漢生病在台灣已經絕跡了嗎？─回應漢堡〈樂生感想之五　別的病患呢？〉首先我必須要承認，李教授有一點說得沒錯，我對漢生病（或癩病，我個人比較習慣用漢生病）確實是外行，畢竟我和李教授一般，都是文科出身的，對漢生病怎樣也不敢自稱內行。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[Sutekh：
那個我沒看過 
不清楚耶
可能要問沙拉才知道喔  @^__^@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11692141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 17:48:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[能不能有點現實感....
昨天跟在新院區服務的一位大哥聊天...他也是有同感的講出這句話呀..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11615757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 10:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[第一次聽到, 住在醫院裡行動不便的人要在火災的時候"自行"逃生的啦!
evacuation plan 裡這樣寫的嗎?

愛情動作片是18禁嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11608257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 01:40:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[＞至於李教授文末那個羊的部分，........哈哈，要回嗎？

嘻嘻... 這不等於已經回了嗎？ XD XD XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11607635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Jul 2007 00:07:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[>>不敢說辛苦啦
寫文這種事 算是自作自受
自己愛寫 自找的麻煩
哪敢說甚麼辛苦呢

::對啊，司戶搜：歡喜奏，乾厭受。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11607287</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 23:24:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[補充一點，您提到:"許多樂生派不知為何，以為新院環境或設計不佳就可以直接推論出舊院續住，完全跳過修改新院或遷移他處的可能.."

您的說法，其實早就被納入論述之一了，樂生青年聯盟提出的"分級照護"，或是我轉述毛毛牙提出的"雙院區提案"，都是主張新、舊兩院區都要保留的提案呀，李教授在他的文章中也提到，想住新院區的人就去住新院區，想住舊院區的人就去住舊院區。所以，您所謂的"樂生派"，並沒有"完全跳過"您所說的事情。

對於新院區的批評，也不只是"火災"這一件事情而已，您似乎誤會了您所謂"樂生派"的諸多論述。我上面所提供的連結，您都可以找到答案。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11587183</guid>
	<author>crocusia@hotmail.com(弱慢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 21:19:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[您說的沒錯，火災有很多種，不過不管是哪種火災，迴龍醫院的逃生設施無法幫助漢生病友逃生，連一般病友都會逃生困難。首先，逃生平台太窄(很窄的陽台)，無法容納代步車，糟糕的是平台上還裝上鐵窗，而且窄到逃生救助袋無法完全打開，逃生救助袋高度太高，截肢過後的漢生病友根本爬不上去。

其次，該大樓只有逃生樓梯，沒有逃生斜坡，無法幫助代步車逃生。逃生樓梯沒有無障礙設施(裡如電動升降設備)，所以即使是一般病人，只要無法正常行走，都只能望梯興嘆。(簡單的說，無障礙設施完全不及格，這不只是漠視漢生病友，連一般病友的權利都被漠視了。)

這些資訊，我全都寫在我的部落格裡，如有興趣，歡迎參訪，還請多多指教。

<a href='http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_21.html' rel='nofollow'><a href='http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_21.html' rel='nofollow'>http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_21.html</a></a>

至於您所謂"鳥語花香"的移居計畫，是不符合老人的迫遷方式，因為老人都已經適應了當地的環境，迫遷只會增加適應困難與死亡率，這不只是漢生病友的文提，所有老人都一樣，最適合的照護方式是"在地老化"，再怎麼"鳥語花香"，只要老人們不同意搬遷，全都不適合。(這也是人權呀)

此外，這種搬到"鳥語花香"之地的移居計畫，只會讓我想到當初政府強迫隔離漢生病友到樂生療養院時，也是騙他們說新居住地點"鳥語花香"呀，這不就是在漢生病友的晚年，再度重現年輕時期強制迫遷的惡夢? 

此外，即使各地方政府願意辦理，當地居民會不會因此群起反對癩病入侵社區? 對漢生病的不理解與不友善，只會造成病友的二次傷害。這一次社會大眾對樂生事件的冷漠與冷言冷語，不正是這種心態的具體反映?  

總之，您的提案很理想，但是在學理上或實際上都窒礙難行。

關於這些資訊，還是請您上我的部落格，裡面什麼都有。

<a href='http://nooorman.blogspot.com/2007/03/6_31.html' rel='nofollow'><a href='http://nooorman.blogspot.com/2007/03/6_31.html' rel='nofollow'>http://nooorman.blogspot.com/2007/03/6_31.html</a></a>

<a href='http://nooorman.blogspot.com/2007/03/7_31.html' rel='nofollow'><a href='http://nooorman.blogspot.com/2007/03/7_31.html' rel='nofollow'>http://nooorman.blogspot.com/2007/03/7_31.html</a></a>

最重要的一點，漢生病友不是病人，不是病人，就不需要住在"醫院"裡。世界各國(日本、美國、韓國、西班牙...甚至是中國)都是用低矮的平房照顧漢生病友，而不是高樓的醫院，為何麼台灣辦不到呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11586969</guid>
	<author>crocusia@hotmail.com(弱慢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 20:40:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[Sutekh:
不敢說辛苦啦
寫文這種事 算是自作自受
自己愛寫 自找的麻煩
哪敢說甚麼辛苦呢

大螢幕跟好的音效永遠是很重要的啊
不管是看科幻片、愛情片、動作片、科幻愛情動作片
都是不可或缺的啊啊啊


小小肥：
<b>沒～有～啦～～～ </b>
這種事不需要慶祝會 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11586201</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 18:04:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[不知道發現這篇在鯨魚網上面的人有沒有慶祝會入場券可以拿啊 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11586151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 17:48:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[漢堡大,
辛苦了! 
可是輪家是把所有的樂生系列當變形金剛在看ㄟ!
就那種, 動作場面很多, 可是變來變去, 晃來晃去眼睛花.
有親情, 有愛情, 有友情和機智對話的熱血大戲~~

所以, 小的結論是--  一個大螢幕跟好的音效是必須的阿阿阿阿!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11581691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 14:49:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[>>我的直覺....李教授想牧的是漢堡&鐵伯這2隻羊

::羊，也是一種泛藍畜嗎？XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11579203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 13:58:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[瘋狂喵喵:
難道李教授在演西遊記
途經哪座山那個洞哪個府
收個兩隻羊妖嗎？ 

alann ：
原來（空一格）蔣公行館是外星人遺留下來的巨大兵器啊

大腸：
可是目前我們到底擁有多少變形機器人可資運用都還不確定啊
民進黨都執政七年了
連（空一格）蔣公行館有幾座都還搞不清楚勒

Sutekh ：
其實我不太想寫
一來也不期望他看得懂
二來 反正不管怎麼寫
李教授一定會說「如果都沒有親自去樂生走一趟，也沒看過先進國家日本對漢生病友的照顧（公視有製作）的話，根本就是紙上談兵！最後，我想說：秉著良心作事，問心無愧，別人要怎麼看，怎麼說，只有隨他們了！」

捲：
看過的人都說讚啊
害我也很想去看

Geral ：
這回我認輸
看到那段數羊的高論
真是整個敗了啊

摸你解節：
找不到沒關係
請給我畫一隻羊
一隻小小的羊
我的星球很小
只能養一隻小羊～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11573439</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 13:18:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[我的直覺....李教授想牧的是漢堡&鐵伯這2隻羊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11569495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 12:28:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[> 若台灣三十餘座（空格）蔣公行館，其實都是一個變形金剛的話，那誰還怕什麼中國導彈啊..........XD

昨天去看了之後發現這真是超時代兵器啊 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11545457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 09:14:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[＞＞又要討論什麼是活的古蹟了嗎？
＞＞聽說變形金剛很好看ㄟ....

嗯嗯，若台灣三十餘座（空格）蔣公行館，其實都是一個變形金剛的話，那誰還怕什麼中國導彈啊..........XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11544163</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 08:41:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[阿 看到了看到了!  等好多天終於看到了!  哈哈哈哈


變形金剛真的是歡樂好看ㄟ~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11482263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 04:19:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[又要討論什麼是活的古蹟了嗎？

聽說變形金剛很好看ㄟ....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11479641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 04:01:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[>>>至於李教授文末那個羊的部分，........哈哈，要回嗎？

===
其實...除了兒童那個例子之外....最期待漢堡回應這一部分說，這麼有趣的結論不是每個人都想得到的啊~XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11465937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 02:34:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[說
你是不是把迷路的羊吃掉了
害牧羊人到處找不到]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11465779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 02:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[這....因為最近飯局比較多
每天都吃撐了才回家
所以...........  XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11464801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 01:50:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[漢堡啊，我等你這一篇可是望眼欲穿吶]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11464759</guid>
	<author>chiang@ascurio.org(江董)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 01:47:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：樂生感想之六  能不能有點現實感</title>
	<description><![CDATA[問題之所以會一再反覆出現的原因，不就在於：他們這些人的說詞，一點現實感也沒有嗎？

身為一個泛藍畜，我可是完全瞭解的啊啊啊啊～XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/bigburger/archives/3682053.html#comment-11462493</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 19 Jul 2007 01:24:16 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>