<< 小掛包．逝去的夏天 | 回blog首頁 | 樂生感想之六 能不能有點現實感 >>

July 12,2007 02:04

樂生感想之五 別的病患呢？

牧者

昨晚看了一篇關於已經沒有新聞的樂生的文章。

和Tiat在MSN上訕笑一陣後，Tiat貼了這篇。
結果引起了原作者李教授的不悅，寫了另一篇回應Tiat。

李教授的回文中，有這麼一段話：「新院區竟將行動不便，駕駛著「電動代步車」的癩病友通通集中到五樓以上的高樓去，火災來了，怎麼辦呢？
知道嗎？在火災時，以電動車代步的病友幾乎是無路可逃。他們必須先下車奮力推開自動關閉的門扉，然後爭奪空間有限的三部電梯，況且，火災時是否能搭乘電梯還是個疑問？在一次演習中，一位被截去一腿的病友索性拋下電動車，用雙手支撐著臀部笨拙地挪動，一階一階地逃下樓梯。」


這段話是由誰說出來的，其實不重要。因為在很多反對新院區的文章中，都有類似的說法，算是樂生派的標準論點吧。

不過勒，先看看這個。
看到沒，台大兒童醫院竟然把復健部、手術間、恢復區、病房、兒童加護病房都放在四樓以上耶！！！產房、嬰兒房放在九到十一樓耶！！！火災的時候，難道讓嬰兒自己奮力推開門扉，然後爭奪空間有限的電梯，況且，火災時是否能搭乘電梯還是個疑問？或者叫嬰兒用雙手支撐著臀部笨拙地挪動，一階一階地逃下樓梯嗎？

非平房建築的醫院，全台灣有多少？或許李教授以及和李教授持（抄）相同論點的樂生派們，也認為這些設計都是罔顧病患的醫療人權？還是樂生院民的醫療人權比較值錢？

同樣的問題，樂生派的另一個標準論點，認為衛生署不該將迴龍院區兼用為地區性綜合醫院，而該作為專用的漢生病防制、治療中心，可是……漢生病在台灣不是已經絕跡了嗎？就算不幸罹患漢生病的病患醫療人權真的比較值錢好了，樂生院民，也早都痊癒，不算是漢生病患了吧？那幹嘛花一大筆經費專門防制、治療，而不能用來照顧其他的傷病患？

一隻羊走丟了，耶和華也必將牠找回來。但聖經可沒說，為了找一隻羊，可以將其他九十九隻羊丟在腦後勒。


    • 您可能有興趣的文章：

    費鴻泰等嫌犯面臨的刑責
    一顆子彈的當選無效，和雜感
    自由時報，你要當哪一派？
    老曹「兩岸和平共處法」說帖精簡版
    20090524 支那時報 長老教會：扁有錯 民進黨未反省表態
    << 小掛包．逝去的夏天 | 回blog首頁 | 樂生感想之六 能不能有點現實感 >>
    bigburger 發表於樂多 │回應(21) │引用(1) │得意政客與親中媒體之批判上不可分 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：124
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3644573
    引用列表:
    前天漢堡MSN傳來一個連結，是台灣教授協會會員李欣芬教授的文章（後以前文稱之），我們對這篇充滿著狂妄自大口氣的文章訕笑一陣後，我貼了一
    這款牧者——回應李欣芬教授【Tiat的生活寫‧照】 at July 12,2007 06:24

    回應文章
    這種行為應該是這樣解釋的:
    「糟了，是世界奇觀」 (AOC調) XD
    | 檢舉 | Posted by alann at July 12,2007 09:29
    主說：早上上工的與晚上上工的，都可以得到一塊錢。
    意思是，出生信耶穌的跟臨死歸依的，都可以上天堂。
    疑~我到底在說什麼呀？XD
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at July 12,2007 13:29
    味蝦米 阿藍總是可以搶到頭香?????
    | 檢舉 | Posted by E at July 12,2007 16:44
    我猜是阿藍有用RSS Feeder的干係。
    | 檢舉 | Posted by 江董 at July 12,2007 18:31
    其實我也很疑惑為何阿藍這麼厲害可以在任何時點搶頭香？
    連我這學生都沒這麼閒....
    | 檢舉 | Posted by Tiberlius at July 12,2007 21:14
    大家不要想太多
    其實阿倫只是純粹的太閒 XD
    | 檢舉 | Posted by bigburger at July 12,2007 21:25
    > 可以在任何時點搶頭香？連我這學生都沒這麼閒....

    學生要上課啊，阿宅是不用的~~ XD
    還有，你叫漢堡叔還是Tiat叔半夜發篇文章，我就沒有頭香了~~
    | 檢舉 | Posted by alann at July 13,2007 01:46
    我也要搶頭香啦！
    | 檢舉 | Posted by airtraveller at July 13,2007 02:04
    可以回到原點嗎?!

    是不是新莊機場非得在樂生那塊土地上?!
    愈來愈多證據指出, 現在的地點是 "操作" 出來的? 而且有 "水土保持" 的問題~
    作為一個工程師, "工程" 其實並不是如同字面上的那麼... "僵硬" 吧!
    | 檢舉 | Posted by QQ at July 13,2007 09:25
    那不是本篇的問題吧
    我對工程問題也不在行
    不知道你在對誰說話

    不過呢
    那個地點當然是操作出來的
    任何一個地點都是操作出來的
    不是嗎？
    | 檢舉 | Posted by bigburger at July 13,2007 09:38
    噗哧，工程師真苦命 XD
    | 檢舉 | Posted by alann at July 13,2007 14:44
    結語真是帥氣嘞!
    | 檢舉 | Posted by angus at July 13,2007 15:11
    李有新的回應了，漢堡還有沒有話要對李說啊？
    | 檢舉 | Posted by 江董 at July 13,2007 22:54
    XD

    這兩天要台南一行
    等我回來再回 XDDDDDD
    | 檢舉 | Posted by bigburger at July 14,2007 00:33
    第一次拜訪，抱歉打擾！你這裡的內容，很讓人反感。台大醫院如此設計當然是錯誤的。李教授在她的文章裡陳述的論點並沒有錯誤。你太缺乏同情心，充滿令人反感的冷漠。以前還滿開心可以看到你的文章，現在只覺得噁心！
    | 檢舉 | Posted by cc at July 14,2007 20:31
    挖
    這篇文章讓人反應這麼大喔?
    不過可以這麼斬釘截鐵的說台大醫院的設計錯誤,那什麼樣的設計才算是對的呢?
    | 檢舉 | Posted by 黑手黨 at July 14,2007 21:13
    > 第一次拜訪，抱歉打擾！

    > 以前還滿開心可以看到你的文章，現在只覺得噁心！

    是替身? XD
    | 檢舉 | Posted by alann at July 15,2007 17:28
    我想，對某些心懷「慈悲」的人來說，大概只有全平面的醫院設計才是對的吧？

    alann:
    那位cc可能以前都是在別的地方看漢堡的文章，但是這次自己跑來這裡留言。

    不過，要說漢堡怎樣，那不關我的事：Ｐ
    不過說李欣芬的論點沒有錯誤，這就讓人不得不搖頭了...
    牧者應謙卑地替上帝照顧羊群，李教授這種把上帝的羊群據為己有，以巡視而非探望的狂妄口氣，讓人無法不冏啊～
    我只能說哪個陣營有了這種會膛炸的大砲，最好是添購厚一點的鋼盔啊...

    樂生院民遺孀周富子說：「真奇怪，住在我們附近的人都怪罪我們，對我們兇神惡煞；反而是那些幫助我們的人，都是外面來的人！」
    這一點都不奇怪也不難理解...
    因為外面來的人當中，有些固然是謙卑的協助樂生院民，但有些天兵卻專門在外面放話替樂生院民樹敵(="=)...

    我支持樂生舊院區保留，但是我深深感嘆院民的聲援者中有這種...自以為仁慈的狂妄者。耶穌基督看到這種「牧者」道出祂的名為例，想不捶心肝也難吧...
    | 檢舉 | Posted by 小薰 at July 15,2007 19:26
    肥來了
    先補上李大教授回應的連結
    http://hi-on.com/roller/watson/entry/20070713
    | 檢舉 | Posted by bigburger at July 16,2007 01:43
    cc以前應該也留言過吧
    不過 或許只是單純暱稱相同而已

    看我明日能不能一併回應啦
    | 檢舉 | Posted by bigburger at July 16,2007 01:44
    火災時是用「電梯」來逃生的？？

    看來我lag了
    | 檢舉 | Posted by fansue at July 17,2007 17:21


    回最上方